Выбор между Canon и Sony?
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Упал и умер навсегда.Нужен новый цифровик.Хороший,надежный
Вероника, с какой высоты должен упасть ваш новый цифровик чтобы не умереть?
Re[Алик Таллинн]:
от: Алик Таллинн
Вероника, с какой высоты должен упасть ваш новый цифровик чтобы не умереть?
с кровати :D
Re[Вероника Д]:
Canon Digital IXUS 800 IS / Sony Cyber-shot DSC-T50 / Sony Cyber-shot DSC-N2
Вероника, я понимаю, ты их чиста по дизайну выбирала? :)
По форме: "Sony Cyber-shot DSC-T50" просто пупсик! Подружки будут стонать от зависти.
Я бы взял "Canon Digital IXUS 800 IS".
Как правило, цена всегда пропорциональна качеству.
Вероника, я понимаю, ты их чиста по дизайну выбирала? :)
По форме: "Sony Cyber-shot DSC-T50" просто пупсик! Подружки будут стонать от зависти.
Я бы взял "Canon Digital IXUS 800 IS".
Как правило, цена всегда пропорциональна качеству.
Re[Алик Таллинн]:
от:Алик Таллинн
Canon Digital IXUS 800 IS / Sony Cyber-shot DSC-T50 / Sony Cyber-shot DSC-N2
Вероника, я понимаю, ты их чиста по дизайну выбирала? :)
По форме: "Sony Cyber-shot DSC-T50" просто пупсик! Подружки будут стонать от зависти.
Я бы взял "Canon Digital IXUS 800 IS".
Как правило, цена всегда пропорциональна качеству.Подробнее
Ага... :D
Пупсик не помешает.
А Кэнон мне действительно не нра внешне,да и меню дурацкое...
Re[Вероника Д]:
К какому меню привыкнешь, тем и будешь потом фоткать.. ;) Из любого фотоаппарата при наличии опыта можно выкрутить шедевр.. ;)
Re[Алик Таллинн]:
Наслаждайся цифрами:
http://www.digicam.com.ua/cam/compare.php?id=914_1128_1132_1133
http://www.digicam.com.ua/cam/compare.php?id=914_1128_1132_1133
Re[Вероника Д]:
На самом деле фигня полная то, что Вы пишете и Вы ,Вероника Д, противоречите сами себе.
Для сьемки детей и спорта компактом,в условиях 70% случаев малой освещенности, основными параметрами являются скорострельность серийной сьемки, отверстие диафрагмы при теле-зуме и вес.
У меня , на данный момент , в семье 4 аппарата:
Pentax 750z, Canon A 630, Pentax A 10, Samsung v 50.
"Блуждающий в потемках " посоветовал Вам А620 и это реально правильный выбор из того,в сравнении с тем,что Вы для себя определили.
Важно конечно всё,но три параметра , о которых я упомянул - в первую очередь и вот почему:
1.Вес - всегда помошник снизить эффект "шевеленки" при сьемок с рук. н-1 со своими 150-ю гр это просто смешно - передаст любое дрожание рук при выдержке больше 1\25 сек.
н-2 гораздо тяжелее А620, однако при тех же ISO имея меньшую матрицу будет шуметь и мылить гораздо больше.
2.отверстие диафрагмы при теле-зуме - лучше из всех у н-2, но здесь опять-таки сыграет роль матрица, да и для любителя в повседневной жизни менее удобен обьектив с крышкой,хоть и искажений меньше.
3.скорострельность серийной сьемки - за единицу времени движения ребенка Вы получаете вместо одного кадра, реально два-три, из которых можете выбрать наиболее понравившийся и резкий.
При тестах А620 у меня давал 21 снимок за 15 сек со вспышкой (!) и с неизменной скоростью до полного заполнения карты! Без вспышки 27 кадров за 15 сек, все Соньки ддаже близко не лежали)))
Sony H-1 конечно меньше, изящнее и более дамский, как и IXUS 800 IS, но реально они хуже и по резкости и по детализации чем А 620. Н-2 как альтернативу Canon A 620 даже не рассматриваю. ИМХО.
Для сьемки детей и спорта компактом,в условиях 70% случаев малой освещенности, основными параметрами являются скорострельность серийной сьемки, отверстие диафрагмы при теле-зуме и вес.
У меня , на данный момент , в семье 4 аппарата:
Pentax 750z, Canon A 630, Pentax A 10, Samsung v 50.
"Блуждающий в потемках " посоветовал Вам А620 и это реально правильный выбор из того,в сравнении с тем,что Вы для себя определили.
Важно конечно всё,но три параметра , о которых я упомянул - в первую очередь и вот почему:
1.Вес - всегда помошник снизить эффект "шевеленки" при сьемок с рук. н-1 со своими 150-ю гр это просто смешно - передаст любое дрожание рук при выдержке больше 1\25 сек.
н-2 гораздо тяжелее А620, однако при тех же ISO имея меньшую матрицу будет шуметь и мылить гораздо больше.
2.отверстие диафрагмы при теле-зуме - лучше из всех у н-2, но здесь опять-таки сыграет роль матрица, да и для любителя в повседневной жизни менее удобен обьектив с крышкой,хоть и искажений меньше.
3.скорострельность серийной сьемки - за единицу времени движения ребенка Вы получаете вместо одного кадра, реально два-три, из которых можете выбрать наиболее понравившийся и резкий.
При тестах А620 у меня давал 21 снимок за 15 сек со вспышкой (!) и с неизменной скоростью до полного заполнения карты! Без вспышки 27 кадров за 15 сек, все Соньки ддаже близко не лежали)))
Sony H-1 конечно меньше, изящнее и более дамский, как и IXUS 800 IS, но реально они хуже и по резкости и по детализации чем А 620. Н-2 как альтернативу Canon A 620 даже не рассматриваю. ИМХО.
Re[Мох]:
от: Мох
При тестах А620 у меня давал 21 снимок за 15 сек со вспышкой (!)
Перезарядка за 0,71 сек.? Вы что, при ярком солнце фотографировали на расстоянии в полметра? А630 без монитора с ИСО 400 на 5Мп и качестве normal, широком углу и коррекцией вспышки -1 в помещении фоткает примерно таким образом. Но ежели коррекцию убираем, скорость уменьшается: 1 кадр/ 1,2-1,5 сек и это тоже без экрана. Еще сложно понять, при чем дети, спорт и плохое освещение?
Теперь по делу. Сони Т50 покручу завтра. Т30 фотографирует хорошо, но без сенсорного дисплея. Скорость наводки на резкость меня потрясла - при свете до полусекунды, без - как обычно, где-то полторы, но наводиться всегда, в отличии от остальных 95% фотоаппаратов. Аккумулятор неубиваем - 286 снимков с пыхой при 3'' LCD. Тональность очень теплая, краски насыщенные. Видео - супер, с зумом. По ходу дела, 7Мп матрица у Соньки получилась, а 6 и 8 не очень. По поводу N2 сказать ничего не могу, но N1 при плохой освещенности фоткает отвратно, даже со вспышкой - очень сильное шумоподавление, правда довольно бесполезное (шумы остаются, детали пропадают).
Re[Ali J]:
от:Ali J
Перезарядка за 0,71 сек.? Вы что, при ярком солнце фотографировали на расстоянии в полметра? А630 без монитора с ИСО 400 на 5Мп и качестве normal, широком углу и коррекцией вспышки -1 в помещении фоткает примерно таким образом. Но ежели коррекцию убираем, скорость уменьшается: 1 кадр/ 1,2-1,5 сек и это тоже без экрана. Еще сложно понять, при чем дети, спорт и плохое освещение?
Теперь по делу. Сони Т50 покручу завтра. Т30 фотографирует хорошо, но без сенсорного дисплея. Скорость наводки на резкость меня потрясла - при свете до полусекунды, без - как обычно, где-то полторы, но наводиться всегда, в отличии от остальных 95% фотоаппаратов. Аккумулятор неубиваем - 286 снимков с пыхой при 3'' LCD. Тональность очень теплая, краски насыщенные. Видео - супер, с зумом. По ходу дела, 7Мп матрица у Соньки получилась, а 6 и 8 не очень. По поводу N2 сказать ничего не могу, но N1 Это кпри плохой освещенности фоткает отвратно, даже со вспышкой - очень сильное шумоподавление, правда довольно бесполезное (шумы остаются, детали пропадают).Подробнее
Нет, я щелкал днём, в помещении с одним окном, в сторону от окна. ISO 100, при 7-ми мГпикс, качество максимум, вспышка на норме,со включенным ж\к, до обьекта 3 метра.
А 630 (у меня и тот и другой) при тех же условиях дает 21 кадр за 20 сек. Это, конечно, идеальный вариант и при большей выдержке, на зуме, скорость резко падает, но сравнивая с моим любимым Pentax 750z я такого вообще не получал, там серийная сьемка со вспышкой просто отсутствует.
Снимая спорт и детей на улице, сложно найти аналог А610\А 620\А 630 .
Говоря о плохом освещении, я имел ввиду, что всё же 70% сьемок детей и спорта ведется в помещении.
Говоря про аккумулятор, Т 30 против А 620\А630 вообще не катит - у них по паспорту 500 снимков, с учетом серийной сьемки и с применением вспышки я делал до 1000 снимков на АА 2700 мАч. Видео так же с зумом, тональность любая вплоть до регулировки по каналам - зеленый\синий\красный.
Реально на А630 снимаю при ISO 80-100,при ISO 200-400 исключительно без последующего масштабирования, при ISO 200-400 Pentaxу 750z,равных по шумам компактов я не встречал.
Re[Мох]:
от:Мох
Нет, я щелкал днём, в помещении с одним окном, в сторону от окна. ISO 100, при 7-ми мГпикс, качество максимум, вспышка на норме,со включенным ж\к, до обьекта 3 метра.
А 630 (у меня и тот и другой) при тех же условиях дает 21 кадр за 20 сек. Это, конечно, идеальный вариант и при большей выдержке, на зуме, скорость резко падает, но сравнивая с моим любимым Pentax 750z я такого вообще не получал, там серийная сьемка со вспышкой просто отсутствует.
Снимая спорт и детей на улице, сложно найти аналог А610\А 620\А 630 .
Говоря о плохом освещении, я имел ввиду, что всё же 70% сьемок детей и спорта ведется в помещении.
Говоря про аккумулятор, Т 30 против А 620\А630 вообще не катит - у них по паспорту 500 снимков, с учетом серийной сьемки и с применением вспышки я делал до 1000 снимков на АА 2700 мАч. Видео так же с зумом, тональность любая вплоть до регулировки по каналам - зеленый\синий\красный.
Реально на А630 снимаю при ISO 80-100,при ISO 200-400 исключительно без последующего масштабирования, при ISO 200-400 Pentaxу 750z,равных по шумам компактов я не встречал.Подробнее
По-поводу А630. Десять минут назад провел эксперимент (АА были не 100% заряжены, но и не на 50). 11 снимков за 20 секунд. 35мм, экран включен, исо 200, вспышка стандарт, освещение хорошее - люм. лампы (cool), расстояние 5-6 метров. "Май колорс" рулят, само собой. Аккумуляторы - пальцы, конечно, перебить могут, но тут еще вопрос. Шесть часов практически не выключая аппарат, постоянный просмотр и съемка видео (мегов двести), все фото со вспышкой - попробуйте проэксперементировать (в 500 при пыхе 50/50 поверить могу, только при хороших условиях). Ни одиному другому литию такое и не снилось, ну, кроме вашего Пентакса (1800). Кстати, а вам не показалось структура изображения слегка суховатой у Пентакса (сейчас достаточно похоже фотает А20, только структура покрупнее) по сравнению с Кэноном Эс70 и Олей Цэ-7000?
Re[Мох]:
пойми, что:
1. Девушка (юзер) уже сделала конкретный выбор (вы все поняли "ЧТО" и "ПОЧЕМУ").
2. Сейчас она хочет услышать ответ "Да" на вопрос: Действительно ли Sony Cyber-shot DSC-T50 самый лучший фотоаппарат на свете? (см. П.1)
3. Престиж. Да, Сони (или Панасоник какой нибудь) это крутой (дорогой) фотик. Причём его цвет должен соответствовать цвету одежды.
4. Качество. Обычному юзеру достаточно качества 3мп.
5. «эффект шевеленки» обычного юзера мало интересует. Для него такого эффекта не существует как такового. Есть хорошие и плохие фотографии.
6. Аппарат будет делать 150 снимков в год. Причём 80 из них в первый день после покупки.
7. «Перезарядка за 0,71 сек.?» Пофигу сколько. Всё равно долго.
8. Серийная сьёмка. Только один раз. А что это за кнопка?? Потом юзер приходит к выводу, что это напрасный перевод памяти карты.
9. Аккумуляторы будут использоваться только в том случае, если они уже имеют ход в быту.
10. Фотоаппарат юзера: это самый лучший фотоаппарат из существующих. Остальное ацтой! Вот никогда не переубедите нашу секретаршу Пилле, что её 2мп Минолта кусок мыла.
Ну и тп.. 95% владельцев фототехники (или самокатов, скажем) одинаковы.
Если юзер через пол года решит, что фотография, это скорее его новое хобби.. Тогда совсем другой разговор.
ИМХО
1. Девушка (юзер) уже сделала конкретный выбор (вы все поняли "ЧТО" и "ПОЧЕМУ").
2. Сейчас она хочет услышать ответ "Да" на вопрос: Действительно ли Sony Cyber-shot DSC-T50 самый лучший фотоаппарат на свете? (см. П.1)
3. Престиж. Да, Сони (или Панасоник какой нибудь) это крутой (дорогой) фотик. Причём его цвет должен соответствовать цвету одежды.
4. Качество. Обычному юзеру достаточно качества 3мп.
5. «эффект шевеленки» обычного юзера мало интересует. Для него такого эффекта не существует как такового. Есть хорошие и плохие фотографии.
6. Аппарат будет делать 150 снимков в год. Причём 80 из них в первый день после покупки.
7. «Перезарядка за 0,71 сек.?» Пофигу сколько. Всё равно долго.
8. Серийная сьёмка. Только один раз. А что это за кнопка?? Потом юзер приходит к выводу, что это напрасный перевод памяти карты.
9. Аккумуляторы будут использоваться только в том случае, если они уже имеют ход в быту.
10. Фотоаппарат юзера: это самый лучший фотоаппарат из существующих. Остальное ацтой! Вот никогда не переубедите нашу секретаршу Пилле, что её 2мп Минолта кусок мыла.
Ну и тп.. 95% владельцев фототехники (или самокатов, скажем) одинаковы.
Если юзер через пол года решит, что фотография, это скорее его новое хобби.. Тогда совсем другой разговор.
ИМХО
Re[Алик Таллинн]:
Ali J
Гы))) повторил Ваш эксперимент ISO 200, вспышка в норме, люминесцентная лампа, длина кухни 6 м - 19 (20) кадров 20 сек. Могу показать все снимки в EXIF время )))
Я понял в чем тут дело, просто у нас с Вами, очевидно, разные карты памяти, у меня 2-х гГб, с высокоскоростной записью, я специально покупал для весьма тормознутого Pentax 750 z и это реально помогало.
Я с Вами, соглашусь, не то, чтобы суховато, скорее - несколько "жестко" рисует Pentax 750 , или скажем - очень резко и детализировано (в своей линейке).
Особенно в портретах с 1.5 - 3 м, четко все поры кожи, прыщики, родинки и шрамики, просто какая-то сплошная "здравствуй дерматология" ))) Девушки ругаютца, и для печати 30х45 см, сидишь и как идиот - чистишь, чистишь, чистишь...
Особенно позабавила одна профессиональная фотомодель, которая мне на полном серьезе заявила: фотографировать надо так, чтобы потом ничего не нужно было исправлять в фотошопе, а у самой весь лоб в прыщиках.)))
Ну, посмотрел я её портфолио - из сотни снимков ни одного без обработки и размер максимум 600х800 пикс.)))
Вообще, при портретах Olympus SP-310/SP-350 откровенно мылит и добиться от него идеальной детализации весьма сложно, Casio EX-P700 тоже не понравился, Samsung V50 вяло и забавные артефакты, а уж про Sony DSC-W7 / DSC-W70 вообще не говорю ))) Прилично себя показал Fujifilm E550, но из-за некоторых недостатков, я от него отказался.
В этом смысле, мне показался весьма сбалансированным А 630/А620 при надлежащей резкости и детализации (когда не ошибается с резкостью)), он мягко рисует.
В сущности, я для себя определил одним из основных критериев - резкость изображения, всё остальное, в той или иной степени можно поправить.
Именно поэтому и "болел" Pentax (ом) 750 более двух лет)))
Алик Таллинн
Супир просто! Читал и плякал! Пачтиш-та описался.!))
Поклон и уважение за коммент.
Семён.
Гы))) повторил Ваш эксперимент ISO 200, вспышка в норме, люминесцентная лампа, длина кухни 6 м - 19 (20) кадров 20 сек. Могу показать все снимки в EXIF время )))
Я понял в чем тут дело, просто у нас с Вами, очевидно, разные карты памяти, у меня 2-х гГб, с высокоскоростной записью, я специально покупал для весьма тормознутого Pentax 750 z и это реально помогало.
Я с Вами, соглашусь, не то, чтобы суховато, скорее - несколько "жестко" рисует Pentax 750 , или скажем - очень резко и детализировано (в своей линейке).
Особенно в портретах с 1.5 - 3 м, четко все поры кожи, прыщики, родинки и шрамики, просто какая-то сплошная "здравствуй дерматология" ))) Девушки ругаютца, и для печати 30х45 см, сидишь и как идиот - чистишь, чистишь, чистишь...
Особенно позабавила одна профессиональная фотомодель, которая мне на полном серьезе заявила: фотографировать надо так, чтобы потом ничего не нужно было исправлять в фотошопе, а у самой весь лоб в прыщиках.)))
Ну, посмотрел я её портфолио - из сотни снимков ни одного без обработки и размер максимум 600х800 пикс.)))
Вообще, при портретах Olympus SP-310/SP-350 откровенно мылит и добиться от него идеальной детализации весьма сложно, Casio EX-P700 тоже не понравился, Samsung V50 вяло и забавные артефакты, а уж про Sony DSC-W7 / DSC-W70 вообще не говорю ))) Прилично себя показал Fujifilm E550, но из-за некоторых недостатков, я от него отказался.
В этом смысле, мне показался весьма сбалансированным А 630/А620 при надлежащей резкости и детализации (когда не ошибается с резкостью)), он мягко рисует.
В сущности, я для себя определил одним из основных критериев - резкость изображения, всё остальное, в той или иной степени можно поправить.
Именно поэтому и "болел" Pentax (ом) 750 более двух лет)))
Алик Таллинн
Супир просто! Читал и плякал! Пачтиш-та описался.!))
Поклон и уважение за коммент.
Семён.
Re[Алик Таллинн]:
от: Алик Таллинн
2. Сейчас она хочет услышать ответ "Да" на вопрос: Действительно ли Sony Cyber-shot DSC-T50 самый лучший фотоаппарат на свете? (см. П.1)
Да нормальные аппараты Сони делает, себе бы взял, если б денег жалко не было. Все там хорошо и все абсолютно устраивает и дизайн прикольный, и в кабачину какую сходить не стыдно. Только Т-30, а не Т-50, где пальцами в экран тыкать, вдруг после пива или текилы с лимоном.
Re:Мох
Возьму еще раз 630-й, посмотреть. Камуляторы заряжу полностью.
Re[Ali J]:
Сони или Несони эт дело вкуса. Сколько денех ты хочешь потратишь, такое качество ты и получишь. А за «Понты» доплнительная плата берётся ещё. Сони это всегда дорого и не всегда так круто.
Re[Алик Таллинн]:
А что тагда круто? Круче некуда :) (не люблю смайлики, но иначе уже на наезд похоже)! Только ежели Лейку взять, Дигилюкс какой, но вот там-то качества как раз и нет, если все как у Панаса.
Re[Ali J]:
Сори, опечатка. "Сони это всегда дорого и не всегда так круто. " Хотел сказать ..и не всегда Так надёжно.
Смайл! )
Смайл! )
Re[Ali J]:
Ладно Али, давай закрываем тему! Сегодня пятница, пошли пить пиво! 
Re[Вероника Д]:
Еще работаю, но не за горами.
П.С. И платку Эль Джимадора.
П.П.С. Вероника, если еще не купили, возьмите Сони Т-30 или Иксус 850, но учтите, у последнего пара минусов, но есть и плюсы
П.С. И платку Эль Джимадора.
П.П.С. Вероника, если еще не купили, возьмите Сони Т-30 или Иксус 850, но учтите, у последнего пара минусов, но есть и плюсы
Re[Ali J]:
У меня тоже стояла проблема выбора.По всем интернетовским наводкам выбрал 620 кенон. Но пришел в магазин и купил... T9 И вот почему. РАЗМЕР скорость. Ну куда я эту дуру буду таскать с собой на соревнования\я про кенон 620\ А моя сонюшка достойно снимала в спортивном режиме.Причем это не толлько мое мнение :P . Да и народ пользующий большие фотогаджеты-потом понакупал маленькие. Удобно быстро и именно для себя.А профи пускай таскают большие дуры-им за это бабки платят.
Re[Вероника Д]:
Кэнан делает хорогие камеры. Я тоже летом купил кэнан. А сони - плохие камеры делает. Люди недовольны, ропщут. Берите кэнан.