Выбираю между этими объективами.
У меня есть сигма 10-20 для архитектуры и природы, кенон 50/1.4 для портретов.
Нужен объектив для ростовых портретов, съемки группы людей, людей на фоне достопримечательностей)
Хочется цветопередачи, четкости как у 50/1.4
Стоит ли переплачивать за зумы, если фикс с удобным фокусным а позумировать я готов ногами :) ?
Выбор между canon 35/2, Canon EF 24-105 f/4L, Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Выбор между canon 35/2, Canon EF 24-105 f/4L, Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG
Re[Dmitrii222]:
Имхо - не стоит
Canon EF 24-105 f/4L значительно темнее, а лишние его фокусные для таких сюжетов не нужны.
А сигма это лотерея
Canon EF 24-105 f/4L значительно темнее, а лишние его фокусные для таких сюжетов не нужны.
А сигма это лотерея
Re[Dmitrii222]:
от:Dmitrii222
Выбираю между этими объективами.
У меня есть сигма 10-20 для архитектуры и природы, кенон 50/1.4 для портретов.
Нужен объектив для ростовых портретов, съемки группы людей, людей на фоне достопримечательностей)
Хочется цветопередачи, четкости как у 50/1.4
Стоит ли переплачивать за зумы, если фикс с удобным фокусным а позумировать я готов ногами :) ?Подробнее
Если Ваша камера Canon 450D и имеющимся в наличии объективами Вы не можете решить поставленных задач, предполагаю, что пробел в районе 35мм, по этому 35/2 заполнит линейку фокусных.
Re[Dmitrii222]:
canon 24-105 даст вам всё, хотя остальными я не пользовался )
Re[Dmitrii222]:
Не думали про Тамрон 17-50/2.8 ?
Re[Andris Viksna]:
Камера кенон 450, угадали :)
Re[IrosLAV]:
Думал, и сигму 17-70 смотрел...
Но больше всего понравились фотки и отзывы именно с этих объективов.
А насчет темности 24-105, при съемки в помещении можно со вспышкой снимать и все будет ок.
Про сигму 24-70 отзывы хорошие, качество не особо пляшет, да и выбрать можно ведь)
В общем всю голову себе уже сломал
Но больше всего понравились фотки и отзывы именно с этих объективов.
А насчет темности 24-105, при съемки в помещении можно со вспышкой снимать и все будет ок.
Про сигму 24-70 отзывы хорошие, качество не особо пляшет, да и выбрать можно ведь)
В общем всю голову себе уже сломал
Re[Dmitrii222]:
Возьмите 35/2 он дешевый, посмотрите может понравится. У меня 450 и основное время на тушке сидит 35/2. Есть и 24-105/4 но фикс нравится больше, легкий компактный.
Re[Dmitrii222]:
от: Dmitrii222
Выбираю между этими объективами.
Стоит ли переплачивать за зумы, если фикс с удобным фокусным а позумировать я готов ногами :) ?
Переплатите лучше за фикс 35/1.4, думаю не пожалеете! :)
Re[Dmitrii222]:
от:Dmitrii222
Думал, и сигму 17-70 смотрел...
Но больше всего понравились фотки и отзывы именно с этих объективов.
А насчет темности 24-105, при съемки в помещении можно со вспышкой снимать и все будет ок.
Про сигму 24-70 отзывы хорошие, качество не особо пляшет, да и выбрать можно ведь)
В общем всю голову себе уже сломалПодробнее
Возьмите набор фиксов 24-35-50-85-135, все L к Марку3 1Дс, на худой конец к 5д2.
Я плохого не посоветую :D
Re[Dmitrii222]:
В Вашей ситуации переплачивать думаю не стоит.450д + 35/2 отличная связка в плане массы, габаритов, стоимости системы(именно из-за этого стекла не продаю 400д, эдакая "мыльница" которую не особо и жалко)
В плане качества на35мм - ничем не хуже чем 16-35 II , с 24-105 сравнить возможности не было, но уверен, что результат будет аналогичный. Если Вас интересует именно фокусное 35, то нету никакого смысла носить с собой лишних 1000гр. веса за свои же лишние 1000у.е.
В плане качества на35мм - ничем не хуже чем 16-35 II , с 24-105 сравнить возможности не было, но уверен, что результат будет аналогичный. Если Вас интересует именно фокусное 35, то нету никакого смысла носить с собой лишних 1000гр. веса за свои же лишние 1000у.е.
