выбор между canon 20d, 30d и 5d

Сразу прошу ногами не бить :)

Суть проблемы - имею Canon EOS 350d, в плюс к нему 17-85 IS, 70-300 IS и в выходные приобрел 50 (1,4). Так вот с последним объективом выходит странная петрушка - на дырке 1,4-3,5 моя тушка иногда мажет фокусом, причем если фокусироваться на ближних предметах - все ОК, а вот в дали - это уж как повезет
Читал, что в Canon EOS 350d хреновый датчик автофокуса, поэтому решил с него перейти на технику более высокого класса (см. в теме). Самое смешное, что зайдя в магазинчик foto.ru мне сказали, что полтинник хорош и резок на любой тушке и любой дырке. Что-то мне подсказывает, что они не правы (или я не прав :?: )
Вот собственно и вопрос - если виновата тушка, то что посоветуете купить в замен 350-го: canon 20d, 30d или пятерочку ?
В случае, если посоветуете последнее - то возникает маленький гимор с широким концом и серединой, так как кропнутый 17-85 на пятерку не поставишь
Отсюда можно сделать вывод, что придется к пятачку брать как минимум 17-40 или 24-70, а это еще как минимум 700-1300 у.е., для бюджета будет тяжеловато...
Фото для меня - только хобби, зарабатываю на жизнь другими путями. В общем прошу совета у уважаемой публики...

Скорее всего, дело в самом полтиннике. У меня есть знакомый с 350D и полтинником - все у него нормально с автофокусом, сам с ним ездил покупать.
По поводу новой тушки подумайте, нужно ли оно вам сейчас, может стоит купить нормальное стекло сначала, вроде 24-70? Хотя, если есть деньги на пятерку, то на вашем месте я бы даже не задумывался.
Между 20d и 30d разница небольшая, если нет стесненности в средствах, то лучше конечно 30-ку брать, там экранчик побольше и гистограмма по трем каналам есть (а не только по зеленому, как в 20-ке).

5Д "начинающему" вечному любителю не нужен. 30Д с головой хватит.

А может для начала заглянуть сюда
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Спасибо за ссылку, но что такое калькулятор ГРИП и как она расчитывается я, к счастью, знаю... Вопрос то как раз в том, что фокус мажет на дальних дистанциях, когда ГРИП больше, а не наоборот

Цитата:

от: DOKMARTIN
5Д "начинающему" вечному любителю не нужен. 30Д с головой хватит.

Позвольте, пожалуйста, узнать, а почему все-таки "вечному"?

а мажет в одну сторону или в обе ???? или в зависимости в какую сторону доворачивася ????
впрминципе всё это юстируется....тока денег стоит....
только снаачала нужно тушку калибровать а потом если не поможет корректировать под нее оптику.....
а мажет скорее всего и на 17-85.... тока там на 5,6 этого почти не видно...

Цитата:

от:Dr-NO
Сразу прошу ногами не бить :)

Суть проблемы - имею Canon EOS 350d, в плюс к нему 17-85 IS, 70-300 IS и в выходные приобрел 50 (1,4). Так вот с последним объективом выходит странная петрушка - на дырке 1,4-3,5 моя тушка иногда мажет фокусом, причем если фокусироваться на ближних предметах - все ОК, а вот в дали - это уж как повезет
Читал, что в Canon EOS 350d хреновый датчик автофокуса, поэтому решил с него перейти на технику более высокого класса (см. в теме). Самое смешное, что зайдя в магазинчик foto.ru мне сказали, что полтинник хорош и резок на любой тушке и любой дырке. Что-то мне подсказывает, что они не правы (или я не прав :?: )
Вот собственно и вопрос - если виновата тушка, то что посоветуете купить в замен 350-го: canon 20d, 30d или пятерочку ?
В случае, если посоветуете последнее - то возникает маленький гимор с широким концом и серединой, так как кропнутый 17-85 на пятерку не поставишь
Отсюда можно сделать вывод, что придется к пятачку брать как минимум 17-40 или 24-70, а это еще как минимум 700-1300 у.е., для бюджета будет тяжеловато...
Фото для меня - только хобби, зарабатываю на жизнь другими путями. В общем прошу совета у уважаемой публики...

Подробнее

Если с остальной Вашей оптикой все по-прежнему Вам нравится, то зачем менять 350 камеру? Далее... Вы пишете, что полтинник иногда мажет. Стало быть, мажет, но не всякий раз? Тогда укрепите камеру на штатив и поснимайте Ваши "дали". Если окажется, что это тряслись Ваши руки, то вопрос выше. А если все-таки мажет полтинник, обменяйте его. Зачем себя по деньгам подставлять? Покупать полноформатную зеркалку для хобби, пока, - расточительство. Удачи.

вот я и думаю, а стоит ли возиться с тушкой 350-го, если можно взять 20-ку или 30-ку (в них мне импонирует больший размер - удобнее в руках держать и более светлый видеоискатель)?

Кстати никто так и не сказал - дествительно ли в 350-м автофокус хуже или же они везде (на кропнутых камерах) одинаковые?

В ней нет дополнительного датчика для 2.8 и ширее, который есть в 20d, 30d и, кстати, в 400d

Цитата:

от:Dr-NO
Сразу прошу ногами не бить :)

Суть проблемы - имею Canon EOS 350d, в плюс к нему 17-85 IS, 70-300 IS и в выходные приобрел 50 (1,4). Так вот с последним объективом выходит странная петрушка - на дырке 1,4-3,5 моя тушка иногда мажет фокусом, причем если фокусироваться на ближних предметах - все ОК, а вот в дали - это уж как повезет
Читал, что в Canon EOS 350d хреновый датчик автофокуса, поэтому решил с него перейти на технику более высокого класса (см. в теме). Самое смешное, что зайдя в магазинчик foto.ru мне сказали, что полтинник хорош и резок на любой тушке и любой дырке. Что-то мне подсказывает, что они не правы (или я не прав :?: )
Вот собственно и вопрос - если виновата тушка, то что посоветуете купить в замен 350-го: canon 20d, 30d или пятерочку ?
В случае, если посоветуете последнее - то возникает маленький гимор с широким концом и серединой, так как кропнутый 17-85 на пятерку не поставишь
Отсюда можно сделать вывод, что придется к пятачку брать как минимум 17-40 или 24-70, а это еще как минимум 700-1300 у.е., для бюджета будет тяжеловато...
Фото для меня - только хобби, зарабатываю на жизнь другими путями. В общем прошу совета у уважаемой публики...

Подробнее

Не понял, извините, может тупой, но как можно спрашивать, что брать Canon EOS 350d или Canon 5, по моему это элементарный развод на флуд.

Цитата:

от: Алексеич
В ней нет дополнительного датчика для 2.8 и ширее, который есть в 20d, 30d и, кстати, в 400d

Именно это я и имел в виду !!!
брать 400d не вижу смысла - это будет замена шила на мыло...

Оптимально для меня 20d или 30d. Просто я смотрю, что многие люди идут по пути: 350d - 20d - 5d. Вот я и думаю, а есть ли резон брать 20-ку (30-ку). Не захочется ли мне потом перейти на 5d?

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
Не понял, извините, может тупой, но как можно спрашивать, что брать Canon EOS 350d или Canon 5, по моему это элементарный развод на флуд.

Уважаемый Ю.Т.Ш.!!!
Если Вы внимательно читали, то я в настоящий момент - обладатель 350d и не спрашиваю о ее покупке !!!

Во вторых - есть три недостатка, которые меня смущают в 350d - это ее размер; неуверенный автофокус и маленький+темный видеоискатель...

Основная суть моего вопроса - заменить мне мой 350-ый на 20-ку (30-ку) - это для меня наиболее оптимальный вариант, или же купить 5-ку "на вырост", чтобы не мучиться потом вопросом, а менять ли 20-ку на 5-ку.

Никакого флуда я здесь НЕ ВИЖУ !!!

Просто хотел бы получить совет от более продвинутых людей, которые сталкавались с подобной проблемой выбора...

Если сможете добавить что-то по существу - буду очень благодарен :!:

Пятерка имхо получше будет. :)
Если можете себе позволить потратить столько на хобби, то почему собственно не доставить такое удовольствие. :)

Весь вопрос упирается в деньги и тут только ваше решение. Можно купить 30Д, а можно просто продать полтиник и жить без него. Есть ли смысл из-за полтиника менять камеру - только ваше решение, т.к. деньги ваши.

Отвечу попунктно.

1. 350д действительно страдает хреноватым АФ. Действительно, в нем нет дополнительного датчика АФ для светлых стекол (от /2.8 и светлее), который есть в 20/30/5д. Так что, сменив 350й, Вы выиграете в любом случае.

2. 20/30д или 5д? Конечно, ФФ удобнее кропа в разы. Все выпущенные доселе родные объективы (кроме ТРЕХ, заточенных под кроп) рассчитаны по фокусным расстояниям на полный кадр. Так что в первом случае Вы выигрываете около полутора штук баков, во втором - нормальные диапазоны ФР, предельно цепкий автофокус и лучший динамический диапазон (о который сломано немало зубов в соседней ветке). Речь, конечно, только о тушке: дальше Вам придется выкидывать 17-85 (не исключено, что и в мой огород), приобретать пыху (встроенной в пятачке нет) итд итп.

Вам решать.

Цитата:

от:Silly Billy
Отвечу попунктно.

1. 350д действительно страдает хреноватым АФ. Действительно, в нем нет дополнительного датчика АФ для светлых стекол (от /2.8 и светлее), который есть в 20/30/5д. Так что, сменив 350й, Вы выиграете в любом случае.

2. 20/30д или 5д? Конечно, ФФ удобнее кропа в разы. Все выпущенные доселе родные объективы (кроме ТРЕХ, заточенных под кроп) рассчитаны по фокусным расстояниям на полный кадр. Так что в первом случае Вы выигрываете около полутора штук баков, во втором - нормальные диапазоны ФР, предельно цепкий автофокус и лучший динамический диапазон (о который сломано немало зубов в соседней ветке). Речь, конечно, только о тушке: дальше Вам придется выкидывать 17-85 (не исключено, что и в мой огород), приобретать пыху (встроенной в пятачке нет) итд итп.

Вам решать.

Подробнее

Спасибо за емкий ответ !
Пыха уже есть, а вот насчет денег - жаба душит
Возможно действительно лучше идти по проторенной дорожке и купить 20/30d, так как уверен, что данный аппарат покроет все мои запросы на настоящий момент... И потихонечку начать собирать хорошие стекла... А потом когда дорасту до пятачка и его прикупить
Глядишь и цена на него снизится хотя бы до 2000 ;)

Прошёл по указаному Вами пути,т.е. 350-20-30-5D.Имел в своё время 17-85 и 50/1,4.По Вашему вопросу скажу следующее:если сравнивать 20d и 30d,то мне 30d понравился значительно больше,чем 20d.Во первых больше экран,во вторых по другому работает затвор,он тише.В третьих есть выбор гистограммы,в четвёртых значительно точнее лаг выбора iso и т.д.С точки зрения основного,т.е. качества съёмки разницы между 20 и 30d я не увидел.50/1,4 у меня работал идеально и на 30d и на 20d.Потом появилась возможность купить комплект 5d и 24-70.Рискнул и купил.Совершенно не жалею.По качеству съёмки пятёрка ощутимо лучше.Единственное,файлы raw очень много весят,но это только вопрос наличия времени и терпения.24-70 оправдал все мои надежды.Очень резкий объектив.Так же имею 17-40.Что касаемо вспышки в 20-30d,то это ерунда,т.к. после начала работы с внешней вспышкой наличие или отсутствие встроеннойдля меня вообще не аргумент.Так что решайте.

Цитата:

от: Ю.Т.Ш.
Не понял, извините, может тупой, но как можно спрашивать, что брать Canon EOS 350d или Canon 5, по моему это элементарный развод на флуд.

+1

Цитата:

от:николай
Прошёл по указаному Вами пути,т.е. 350-20-30-5D.Имел в своё время 17-85 и 50/1,4.По Вашему вопросу скажу следующее:если сравнивать 20d и 30d,то мне 30d понравился значительно больше,чем 20d.Во первых больше экран,во вторых по другому работает затвор,он тише.В третьих есть выбор гистограммы,в четвёртых значительно точнее лаг выбора iso и т.д.С точки зрения основного,т.е. качества съёмки разницы между 20 и 30d я не увидел.50/1,4 у меня работал идеально и на 30d и на 20d.Потом появилась возможность купить комплект 5d и 24-70.Рискнул и купил.Совершенно не жалею.По качеству съёмки пятёрка ощутимо лучше.Единственное,файлы raw очень много весят,но это только вопрос наличия времени и терпения.24-70 оправдал все мои надежды.Очень резкий объектив.Так же имею 17-40.Что касаемо вспышки в 20-30d,то это ерунда,т.к. после начала работы с внешней вспышкой наличие или отсутствие встроеннойдля меня вообще не аргумент.Так что решайте.

Подробнее

Спасибо за обнадежмвающий комментарий ;)