Выбор между Canon 17-55/2.8 и 17-40/4L плюс вспышка 430EX TTL?

Такой вопрос - при большей светосиле без внешней вспышки тоже не обойтись? L-ка темнее, тут наверное внешняя вспышка нужна...
Нужен именно зум-объектив, как штатник, потому что фикс 50/1.4 имеется.
Планируется снимать пейзажи, природу, городские улицы, в помещении детей, днем и вечером на улице группу лиц или изредка одного человека, в полный рост и по пояс. Линза также нужна для путешествий...
Или внешнюю вспышку докупить позднее, а пока взять 17-55/2.8?
Думал о 24-105/4L и 24-70/2.8, но они не влезают в лимит 1000 у.е. вместе с доставкой - заказываю из Штатов, в интернет-магазине B&H. Выше 1000 у.е. - растаможка, а это уже не есть хорошо.
Заранее спасибо!

Когда выбирал я, то взял 17-55 и очень доволен. И Вам бы посоветовал. Это действительно лучший штатник на кроп у Сапога. Но вот такое замечание: если будете пользоваться встроенной пыхой, то на коротких фокусных от этого объектива получите тень на части кадра поскольку он достаточно громоздкий и перекрывает свет вспышки на широком угле.

Цитата:

от: Spektr_1
Такой вопрос - при большей светосиле без внешней вспышки тоже не обойтись? L-ка темнее, тут наверное внешняя вспышка нужна...

у меня ВСЕ линзы Ф2.8 и светлее и я все равно в спешке, купил вспышку
.... так что непонятно, на что вы собственно рассчитываете?
От того что линза например Ф1.2 ночью светлее НЕ СТАНОВИЦЦА ....
Берите ЛЮБУЮ из них , но я вообще-то кропнутые никогда НЕ советую брать... :)

Цитата:

от: Vikkin
.... если будете пользоваться встроенной пыхой......

с каких это пор ВИКИНГИ пользуюцца "ВСТОРЕННОЙ ПЫХОЙ" ??? :ohmy:

[quot]с каких это пор ВИКИНГИ пользуюцца "ВСТОРЕННОЙ ПЫХОЙ" ???[/quot]

Пользуюсь внешней, она в профиле прописана :)

Но топистартер хочет вариант без вспышки, вот и уточняю последствия