Выбор между ART Sigma 20mm 1.4 vs 35mm 1.4

Вроде ясно что одна отличный ширик, светосильный, при желании можно помещения снимать или узкие улицы европы ночью...

А вторая - КОТ хвалит что людей только так снимает!

А вот можно на 20ку снимать людей чтобы и фон размывало и лица не плющело?

Групповые фотки от 3 до 10 человек за столами на свадьбах?

В общем сферы применения линз подскажите.....

Никто не заморачивался таким выбором ?

Я за 35ку. Все лето юзаю. Только положительные эмоции.
10 человек без проблем влезут. От 20ки сильно людей в углах "раскорячит".

Взять sigma 24mm 1.4 как компромисный вариант между этими двумя.
24мм и резче и шире 35L, и с другой стороны позволяет надевать обычные фильтры, в отличии от 20мм. Ну и дешевле процентов на 20%.

Цитата:

от:predator77mm
Вроде ясно что одна отличный ширик, светосильный, при желании можно помещения снимать или узкие улицы европы ночью...

А вторая - КОТ хвалит что людей только так снимает!

А вот можно на 20ку снимать людей чтобы и фон размывало и лица не плющело?

Групповые фотки от 3 до 10 человек за столами на свадьбах?

В общем сферы применения линз подскажите.....

Подробнее

Кот ТОЛЬКО ТАК точно не снимает :) Основной - это 85мм.
Снимать людей на 35мм - очень тяжело.
Это не то, что вретикально камерку поставил на 85-135 и бамкнул - в кадре только девушка и ничего больше. Можно снимать где угодно и как угодно.

С 35мм над кадром надо много думать и в условиях СНГэшной городской рахрухи - не так много где есть ее применить. В Москве и Питере - попроще.

20мм для людей малоприменим, имхо.

Покупать фикс ШУ для съемки людей на свадьбах - это ерунда. Возьмите любой зум - для таких кадров вообще не нужна светосила, а также макисмальная резкость.
Незачем бисер метать при такой безыскусной съемке.
Да и вообще, наденьте на камеру 24-70/2,8 - и отснимете им всю свадьбу.

У меня свадьбы это перспектива
24-70 есть но в нем души нет и его жалко

А вот больше стрит нужен - чувак из LA считает что чем шире и стрит ближе тем лучше

Душа и стандартная свадьба - это из разных сфер совсем.
Вряд ли вы сразу начнет со свадеб высокого уровня.

Насчет стрита....да, классика стрита - это 35мм. Только вот стрита я у вас пока не видел. Стрит - это не фотки проходящих девушек.

И вообще, все просто. Надеьте свой 24-70 и зафиксируйте его на 35мм - резиновым кольцом или просто малярным скотчем (оттирается легче обычного).

И поснимайте так на 2,8, к примеру. Сразу станет понятно - нужен ли вам такой фикс вообще.

Ширики будут искажать лица, разве только использовать объективы с неисправленной дисторсией, но они кривят прямые линии.
Так что для людей лучше по-возможности ограничиться 28+ мм ЭФР, а если менее 28 мм, то не размещать людей на периферии кадра без необходимости.

странный выбор....если уж душа желает извращений, то берите 24 1.4 - будет веселее 35ки, но не так экстремально, как 20
Сейчас на руках 35ка, была так же и 24ка, но временно не на руках

Вот у меня 35мм есть. Очень доволен. Но для пейзажа он не годится - узковат. Вообще у меня впечатление , что Арт серия - не для пейзажа. Однако все равно хочу приобрести Арт 20мм для креативного портрета, астро и пейзажа - универсальное назначение так сказать.

Цитата:

от: grizly
Вот у меня 35мм есть. Очень доволен. Но для пейзажа он не годится - узковат. Вообще у меня впечатление , что Арт серия - не для пейзажа.

Тут чисто вкусы.....у меня она как раз юзается и для тревела, и для пейзажа в полный рост - помимо людей.
Отличная резкость, а по ширине - самое то. Я редко снимаю в совершенно безлюдных местах, поэтому пейзажей от края до края у меня нет и не слишком их люблю.
А в обжитых местах и на югах - шире 35 редко когда можно вместить.
Бонус - деревья и здания далеко не так печально заваливаются, как на более широких углах.

у меня и тот и другой, они не взаимозаменяемы, 20-ка в реале ближе к 22мм