Выбор механической камеры.

Не знаю насколько правильно сформулировал название но смысл в том что через год хочу купить механику видимо Contax под 35мм пленку и снимать в основном на ч/б пленку с последующей ручной печатью.
Contax выбирается в качестве системы из-за того, что через переходник легко становится на имеющейся цифровой Canon.
Может цифра, и попса, но для любителя самое оно, поэтому прошу не пинать.
Вопросы следующие:
1. Какую не дорогую камеру Вы бы порекомендовали???
2. Что предпочесть 28/2,8 Biogon или 35/2,8 Distagon?
Склоняюсь к первому, из-за большего угла но вот что с рисунком не знаю.
3. Что предпочесть 50/ 1,7 Planar или 45/2 Planar?
Склоняюсь к первому, т.к вроде считается классическим комплектом, но остается вопрос рисунка.
4. Какой дешевый увеличитель искать и какой объектив к нему. Хотелось бы иметь возможность печати до 20*30 больше наверно не надо(или я ошибаюсь).
5. Смогу ли я найти ч/б пенку через 2 года?

Может я ошибся в выборе системы?
Заранее спасибо за конструктивные ответы.

Разве есть механический Контакс? И ещё дешевый?
Или просто байонет Яшика/Контакс интересует. Тогда Яшика лучше.

Фотоувеличитель Здесь 24х36.

1.механическая камера у Contax зеркальная камера только одна S2.
2.Недорогая это не Contax, можно купить Yashicy таже Kuocera , что владела Контахом.
3.45/2 это тесар по кличке орлиный глаз .
5. ,,,Смогу ли я найти ч/б пенку через 2 года?,,,,-это к гадалке.
6.,,,Может я ошибся в выборе системы? ,,,-наверно да.

если уж Контакс, то самое главное разорится на Planar 85/1.4, остальное приложится :)

Цитата:

Что предпочесть 28/2,8 Biogon или 35/2,8 Distagon?
Склоняюсь к первому, из-за большего угла но вот что с рисунком не знаю.

Объективы Biogon не предназначены для зеркалок - они для дальномерного Контакса, например, G2.
Distagon 28/2,8 тоже есть.
Механический Contax существует - это прежде всего серия RTS, но механическая Yashika ничем не хуже, одно плохо - выпуск этих камер уже прекращен, и если новый Contax еще можно найти в продаже, то Yashika только в комиссионках.

Цитата:

от: Сергей Яшин
Цитата:

Что предпочесть 28/2,8 Biogon или 35/2,8 Distagon?
Склоняюсь к первому, из-за большего угла но вот что с рисунком не знаю.

Объективы Biogon не предназначены для зеркалок - они для дальномерного Контакса, например, G2.
Distagon 28/2,8 тоже есть.
Механический Contax существует - это прежде всего серия RTS, но механическая Yashika ничем не хуже, одно плохо - выпуск этих камер уже прекращен, и если новый Contax еще можно найти в продаже, то Yashika только в комиссионках.

Подробнее

RTS механический ??? , блин а мужики не знали.
S2 механика. по мему были две камеры с разным замером (по точке и ЦВ)

Видел я эту S2 сегодня.... чуть меньше 35 тыс. р.

Цитата:

от: Тентетников
Видел я эту S2 сегодня.... чуть меньше 35 тыс. р.

А какой толк, если они один в один с Никон ФМ-2, который новый стоит 500 у.е., б.у. - 200-250?

Как какой?
Всем показывать и говорить: "Помотрите у меня Контакс!!!"

Planar 85/1.4 дороговат для любителя, по видимому если дело пойдет то в качестве портретника буду использовать 135/2,8 Sonnar…

« Объективы Biogon не предназначены для зеркалок - они для дальномерного Контакса, например, G2. Distagon 28/2,8 тоже есть.» - спасибо понял тогда что предпочесть с точки зрения более красивого рисунка 35/2,8 Distagon или 28/2,8 Distagon?

:?: Какую камеру Yashikа предпочесть :?:

RTS видимо механика см. ссылку ниже
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/contax/contaxrts/manual/htmls/index.htm

Я вообще то полагал, что надписи, по которым можно определить фирму лучше заклеить, особенно если там значится Контакс.

Цитата:

от: HJL

что предпочесть с точки зрения более красивого рисунка 35/2,8 Distagon или 28/2,8 Distagon?

Какую камеру Yashikа предпочесть ?

RTS видимо механика см. ссылку ниже

Рисунок у всех объективов Distagon одинаков - что предпочесть по фокусному расстоянию - дело вкуса. Для пейзажа наверное лучше 28/2,8.

Сейчас в продаже много подержанных Yashika FX-3 super 2000 в очень хорошем состоянии. Это чистая механика с хорошим видоискателем и очень точным TTL ЦВ экспозамером.

Contax RTS-I и RTS II, конечно, не "чистая" механика - это камеры с электромеханическим затвором, автоматы по диафрагме, но все же биже к механическим камерам (RTS III здесь не рассматривается - явно не дляя любителя). Очень надежная профессиональная серия.
Выпускался раньше любительский Contax 139Q - тоже "почти" механика, но найти его теперь вряд ли удастся.

Главные адреса для "яшкинистов"
http://klax.tula.ru/~andylyu/MAIN.HTM
http://georgeo.chat.ru/

FX-3 Super --- недорогая и надежная, только легкая немного. На барахолке фотоклуба проскальзывают интересные предложения.
Например, только уже наверное продали...
А был ещё и за 4500 такой же комплект.

Если будете брать FX-3 обратите внимание:
Информация с сайта Андрея Ильина:
слабое место y FX-3. По этой пpичине надо камеpy в магазине на этот пpедмет пpовеpять! И выбиpать из нескольких (где-то 1 из 3х - ноpмальная). Hадо сказать, что на отпечатках с таких негативов я этих цаpапин не замечал, но на слайдах они могyт попоpтить настpоение. Коpоче, метода покyпки состоит в следyющем: беpётся с собой в магазин десяток коpотких плёнок, котоpые не жалко выкинyть (в кассетах), отщёлкивается кадpов десять, сматывается в кассетy, плёнка вынимается из кассеты (естесственно, засветка, но это не важно) и смотpится на пpедмет цаpапин. И так, пока не найдёте ноpмальнyю камеpy. Вот и всё.
Повторяю - данная статистика исключительно со слов продавца, я же больше ни от кого о таком глюке больше не слышал.

У FX-3 Super в видоискателе только +/- а хотелось, что бы полосочка была, и можно было бы видеть, сколько недотягиваешь или перетягиваешь типа коррекцию вводить.

Мне кажется, такого нету у Яшик...
Коррекция есть у 109, но проку от неё не много, только 1,5+...

Позволю себе дать совет.
Если хотите механику, то смотрите на Олимпусы ОМ.
Я снимал Минольтой СРТ-303а, Пентаксом К1000, Никоном ФМ-2н, Олимпусом ОМ-1 и еще много чем, так вот больше всего понравился Олли ОМ-1. У Контакса нет реальной мханики, С2Б уже давно разошлась по коллекционерам или стоит дорого.
Если будут вопросы, пишите в приват.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/contax/contaxrts/spec.htm

Всё-таки электро-мех затвор

Из Контаксов действительно в руках радует только RTS-III. Остальное либо устарело, либо ничем не примечательно. Конструкция реально танковая.

у меня уже 9 лет Yashica FX-3 super 2000 - превосходная камера, причём корпус один из самых прочных - он из металлического каркаса и плетения карбоновых нитей. несколько раз в горах ронял его и сам падал сверху - не ломается :)

Цитата:

от:Wedmak
у меня уже 9 лет Yashica FX-3 super 2000 - превосходная камера, причём корпус один из самых прочных - он из металлического каркаса и плетения карбоновых нитей. несколько раз в горах ронял его и сам падал сверху - не ломается :)

Подробнее

Вы забыли добавить, что камеру эту не Яшика делала, а Косина. Оттого бывает разброс по качеству.
Лучше посмотреть на предыдущую модель, ФХ-3, у нее даже корпус цельнометаллический.