Выбор мануального ~35-70mm

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40

11 февр. 2015 г., 21:21:25

11 февр. 2015 г., 21:21:25

Re[student5]:

А может быть вот этот:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_4399.html
Или по проще:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_441.html

Я к ним присматривался, присматривался и купил другой (но он дороже бюджета)

А вообще я не понял запроса автора! Ему нужен именно зум 35-70 или все таки фикс с ФР от 35 до 70?
И потом, 220 енотов - если это в России, то это 15 тр., то выбор значительно больше чем на том же Ебей-ки в енотах и доставкой (в настоящее время)

11 февр. 2015 г., 21:46:20

mashkin

11 февр. 2015 г., 21:46:20

Re[student5]:

Цитата:

от: student5
mashkin -
Angenieux 35-70/2.5-3.3 US $1,069.00 Approximately 69,905.83 RUB
Что вы предлагаете, смеетесь что ли, у человека бюджет $220.

в стартовом посте никаких бюджетов озвучено не было...

Цитата:

от:student5
Minolta Rokkor 35-70mm f3.5 - эту модель Лейка продавала под своим названием LEICA VARIO-ELMAR-R 35-70mm f3.5, а производилась той же Минольтой по заказу Лейки. Получилась очень удачная модель и в дальнейшем Лейка ее дорабатывала.
Подробнее

совершенно заурядное стекло, если не сказать унылое...
продал без малейших сожалений!
единственный плюс - сравнительно компактное..

11 февр. 2015 г., 22:24:52

student5

11 февр. 2015 г., 22:24:52

Re[mashkin]:

Цитата:

от: mashkin

в стартовом посте никаких бюджетов озвучено не было...

совершенно заурядное стекло, если не сказать унылое...
продал без малейших сожалений!
единственный плюс - сравнительно компактное..

Сообщение топикстартера: 06.01.2015 16:14:03
"дороговат, верхний лимит 220$"

Спустя 46 дней,

Ваше сообщение: 11.02.2015 08:42:54
"Angenieux 35-70/2.5-3.3 "

Приведенные мной снимки (выше) - тоже унылые?
Нужно снимать в хорошем настроение, тогда и объектив не будет стеклом.

11 февр. 2015 г., 22:31:10

OlAf

11 февр. 2015 г., 22:31:10

Re[student5]:

Цитата:

от: student5
Приведенные мной снимки (выше) - тоже унылые?

Обычные. Я люблю поцветастей

GT2C0384_1200 by -OlAf-, on Flickr

DSCF9326_1200 by -OlAf-, on Flickr

DSCF8603_1200 by -OlAf-, on Flickr

DSCF3790_1200 by -OlAf-, on Flickr

везде Leica 35-70/4 Vario-Elmar-R

11 февр. 2015 г., 22:53:31

student5

11 февр. 2015 г., 22:53:31

Re[OlAf]:

Цитата:

от:OlAf
Обычные. Я люблю поцветастей

DSCF3790_1200 by -OlAf-, on Flickr

везде Leica 35-70/4 Vario-Elmar-R
Подробнее

Это вы считаете цветастее?

Вот это цветастее:

11 февр. 2015 г., 22:54:44

student5

11 февр. 2015 г., 22:54:44

Re[OlAf]:

И еще:

11 февр. 2015 г., 23:00:56

OlAf

11 февр. 2015 г., 23:00:56

Re[student5]:

Да, я считаю, что мои цветастей

GT2C0386_1200 by -OlAf-, on Flickr

GT2B9329_1200 by -OlAf-, on Flickr

DSCF8832_1200 by -OlAf-, on Flickr

DSCF3810_1200 by -OlAf-, on Flickr

DSCF0977_1200 by -OlAf-, on Flickr

DSCF8838_1200 by -OlAf-, on Flickr

и.т.д., везде Leica 35-70/4 Vario-Elmar-R, асферик дорогого стоит.

11 февр. 2015 г., 23:09:56

student5

11 февр. 2015 г., 23:09:56

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf

... Leica 35-70/4 Vario-Elmar-R, асферик дорогого стоит.

Наши примеры только подтверждают, что снимки
Minolta ROKKOR MD 35-70mm F3.5
Leica 35-70/4 Vario-Elmar-R
практически не различимы.
Тогда, зачем переплачивать десятки тысяч рублей за шильдик "Leica".

11 февр. 2015 г., 23:19:49

OlAf

11 февр. 2015 г., 23:19:49

Re[student5]:

Я вижу различия, Минолта оптически слабей этой Лейки. И цена - тоже показатель.

11 февр. 2015 г., 23:25:58

student5

11 февр. 2015 г., 23:25:58

Re[OlAf]:

А я не вижу, и даже наоборот - мои цветы резче и боке вкуснее.
А цена - это кич и только.
Всем известно, что покупатель всегда переплачивает за бренд. Неоспоримый закон маркетинга.

11 февр. 2015 г., 23:39:33

OlAf

11 февр. 2015 г., 23:39:33

Re[student5]:

Советую прочесть документ по ссылке, там всё предельно разжёвано http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10837260
а то ведь можно договориться до того, что фифти-нифти лучше эль-полтоса