Выбор макрообъектива для стоматолога

В макросъёмке не силён, да и в фотографировании зубов тоже, знакомые попросили помочь выбрать.
Поискал в интернете и остановил свой выбор на следующих моделях(байонет Minolta A, фотоаппарат sony a320):
Sony 100mm f/2.8 Macro (SAL-100M28) родной, но дороже остальных
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 USD
Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro
Тестировал Тамрончик из новой линейки(35мм), мне оченm понравилcя, думаю 90мм будет не хуже по качеству, но пока без тестов и обзоров.
Сильно ли большая будет разница по дистанции съёмки 60мм и 90мм? Макро никогда не фотографировал, да и вообще мелкие предметы тоже.
Собственно больше всего приглядываюсь к Тамронам.
Что можете посоветовать, может кто пользовался ими(кроме разве что нового тамрона 90мм, он только появился в продаже)?
Ещё вопрос по выбору кольцевой вспышки. Есть кольцевые светодиодные лампы(гораздо дешевле вспышек), существенная ли разница будет меду вспышкой и такой лампой?

--Сильно ли большая будет разница по дистанции съёмки 60мм и 90мм?
МДФ(минимальная дистанция фокусировки при масштабе 1:1) у 60мм - 23см, у 90мм - 30см

--Что можете посоветовать
Сигма круче, но только для зубов. Тамрон более универсальный - им можно понтреты снимать и пизяжи. Но он тоже хорош и с зубами справится на ура, просто всегда существует что-то лучше.

--существенная ли разница будет меду вспышкой и такой лампой?
ДА! Существенная!

Если вторичный рынок не пугает, то минольтовскую макросотку можно купить на Сони-клубе тысяч за пятнадцать (соневская макросотка - ее точная копия).

Цитата:

от: Spector
Если вторичный рынок не пугает, то минольтовскую макросотку можно купить на Сони-клубе тысяч за пятнадцать (соневская макросотка - ее точная копия).

Да, про неё тоже читал, там от организации покупать будут, поэтому на счёт б/у не уверен как там по бумагам пройдёт, из-за этого не включил в список.

Цитата:

от:AP
--Сильно ли большая будет разница по дистанции съёмки 60мм и 90мм?
МДФ(минимальная дистанция фокусировки при масштабе 1:1) у 60мм - 23см, у 90мм - 30см

--Что можете посоветовать
Сигма круче, но только для зубов. Тамрон более универсальный - им можно понтреты снимать и пизяжи. Но он тоже хорош и с зубами справится на ура, просто всегда существует что-то лучше.

--существенная ли разница будет меду вспышкой и такой лампой?
ДА! Существенная!

Подробнее

Спасибо, кроме как зубы им вряд ли будут что-то снимать :)

вам нужен хороший компакт типа системы никон 1 с объективом поддерживающим макросъёмку.

Цитата:

от: Rising
вам нужен хороший компакт типа системы никон 1 с объективом поддерживающим макросъёмку.

Нет смысла - зеркалка, с хорошо закрытой диафрагмой, имеет ту же глубину резкости а за счет большой матрицы у нее и разрешение повыше и дифракция незаметна. В общем, превосходства малой матрицы на макро на практике не видно.

Цитата:

от: Rising
вам нужен хороший компакт типа системы никон 1 с объективом поддерживающим макросъёмку.

Все эти компакты в макро режиме имеют МДФ 1-5 см. Для зубов будет не очень удобно.

[quot]--Сильно ли большая будет разница по дистанции съёмки 60мм и 90мм?
МДФ(минимальная дистанция фокусировки при масштабе 1:1) у 60мм - 23см, у 90мм - 30см[/quot]

Только МДФ считают от матрицы.

Если мерять от передней линзы - у 60 будет сантиметров 7 , у 90 - сантиметров 12-15 :D

Это уже давно не актуально. Сейчас в стоматологии используют миниатюрные видеокамеры. Врач при необходимости показывает мне на мониторе компьютера полость рта. Снимки он сохраняет до следующего визита к нему.

Цитата:

от: Ark
Только МДФ считают от матрицы.

Совершенно справедливо!

Цитата:

от: Ark
Если мерять от передней линзы - у 60 будет сантиметров 7 , у 90 - сантиметров 12-15 :D

Немного не так: у 60 будет около 10см, у 90 около 14 см.

Цитата:

от:PooH63
В макросъёмке не силён, да и в фотографировании зубов тоже, знакомые попросили помочь выбрать.
Поискал в интернете и остановил свой выбор на следующих моделях(байонет Minolta A, фотоаппарат sony a320):
Sony 100mm f/2.8 Macro (SAL-100M28) родной, но дороже остальных
Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM
Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 USD
Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD Macro
Тестировал Тамрончик из новой линейки(35мм), мне оченm понравилcя, думаю 90мм будет не хуже по качеству, но пока без тестов и обзоров.
Сильно ли большая будет разница по дистанции съёмки 60мм и 90мм? Макро никогда не фотографировал, да и вообще мелкие предметы тоже.
Собственно больше всего приглядываюсь к Тамронам.
Что можете посоветовать, может кто пользовался ими(кроме разве что нового тамрона 90мм, он только появился в продаже)?
Ещё вопрос по выбору кольцевой вспышки. Есть кольцевые светодиодные лампы(гораздо дешевле вспышек), существенная ли разница будет меду вспышкой и такой лампой?

Подробнее

глупо использовать зеркалку для съемки зубов (на мой дилетантский взгляд). Должны быть какие-то узкоспециализированные решения. Например, видеокамера на гибкой ножке, как выше упоминали. Мне такой снимали и показывали на экране

Я недавно лечил в мск, мне тут тоже зеркалкой фоткали :)

Меня больше интересует какое ФР выбрать для кропа(1,5х) 50-60 или 90-100 мм. С каким комфортнее будет фотографировать, поскольку попробовать сам не могу. И в прокате не могу их найти.

Цитата:

от: PooH63
Меня больше интересует какое ФР выбрать для кропа(1,5х) 50-60 или 90-100 мм. С каким комфортнее будет фотографировать, поскольку попробовать сам не могу. И в прокате не могу их найти.

Так все зависит от того, как закреплена камера и где находится голова с зубами и какой будет свет. Теоретически, не зная конкретной обстановки, 90-100 должно быть выгоднее, потому что 50-60 требует очень малого расстояния съемки. Разница между 90 и 100 будет минимальной.

Считаю, что 100 мм удобнее, т.к. позволяет снимать с более дальней дистанции, "не лезть в рот" пациенту.
И еще как довод - у меня есть специализированная пленочная камера Kyocera Dental Eye III - там 100\4 макро объектив с жестко встроенной вспышкой на конце.. Балуюсь иногда, всякие "макры" ей снимаю..
Так вот, первая версия имела ФР 50 мм, более поздние - 100 мм..
Как-бы намекает ))

Цитата:

от: Spector
Теоретически, не зная конкретной обстановки, 90-100 должно быть выгоднее, потому что 50-60 требует очень малого расстояния съемки. Разница между 90 и 100 будет минимальной.

Практически все не так просто. Очень многое будет зависеть от масштаба съемки

При максимальном увеличении 1:1, как сказано выше разница в расстоянии до передней линзы будет всего 4см при расстоянии с F60мм 10см т.е. 40 процентов по отношению к короткофокусному объективу и чуть меньше 30% по отношению к длинофокусному. Это связано с тем что объективы имеют внутреннюю фокусировку и при увеличении масштаба их фокусное уменьшается(при чем чем больше фокусное на бесконечности, тем сильнее его надо уменьшить для фокусировки на малых дистанциях, ну и к тому же размер объективов разный.

Чем меньше масштаб тем больше дистанция фокусировки, тем больше разница в дистанции фокусировки при одном и том же масштабе для объективов с разным фокусным, выраженной в относительных процентах и тем более в абсолютных величинах. Т.е. при ДФ не 10см, а 50см(для F60мм) относительное расстояние выраженное в процентах для тех же объективов уже будет ближе к 50%, а не к 40% и эти 50% уже будут выливаться не в 4 см, а 25см, что уже весьма ощутимо.

Вам лучше спрашивать не у теоретиков общего профиля, а у врачей-стоматологов, например у https://foto.ru/users/412308/, который решал этот вопрос применительно к своей стоматологической практике.