Выбираю между:
Olympus 60 2.8
+ фокусное, водозащита, лимитатор фокусировки
- ценник
Под вопросом поддержка функции Focus stacking, на сайте олимпуса не нашел информации. По идее, в первую очередь должны были запилить ее именно для этого объектива.
Olympus 30 3.5
+ 1,25х, можно обновить тушку и будет поддерживаться Focus stacking
- светосила (хотя для целей макро не столь критично).
Panasonic 30 2.8
+ стаб, но в lenstip отмечали странности в его работе (резкое падение эффективности при попытках компенсировать более двух стопов).
- Focus stacking не доступен
Тушка Е-М1, будет таскаться в лес без экстрима.
Есть какие-то минусы/плюсы, которые я упускаю? Оптически все примерно одинаково хороши, насколько понял из тестов. Не будет ли проблем в совместной работе стаба в панасонике и тушке олимпус?
Выбор макрообъектива для микры. Olympys 30 vs Olympus 60 vs Panasonic 30
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Выбор макрообъектива для микры.
Re[bespokoiniy]:
...Не будет ли проблем в совместной работе стаба в панасонике и тушке олимпус?
Проблем не будет. Просто будет работать или стаб объектива, или стаб тушки. В зависимости от внутрикамерных настроек. Если хотите поддержки всех камерных "плюшек", берите родную оптику.
С 60/2,8 фокус-стеккинг работает.
Проблем не будет. Просто будет работать или стаб объектива, или стаб тушки. В зависимости от внутрикамерных настроек. Если хотите поддержки всех камерных "плюшек", берите родную оптику.
С 60/2,8 фокус-стеккинг работает.
Re[bespokoiniy]:
Я себе взял Олик 30/3.5, на него скинули 50$ в тот момент и он оказался совсем недорогим. Сейчас в России на него cashback 3500 р.
Объектив нравится. 60 мм позволит снимать с большей дистанции в том же масштабе. Panasonic лучше для техники Panasonic, ИМХО.
60 или 30 сложный вопрос, на ФФ проще, т.к. 105-120 мм ЭФР с 2.8 это ещё и портретник, а на микре он эфф. 5.6 .
Объектив нравится. 60 мм позволит снимать с большей дистанции в том же масштабе. Panasonic лучше для техники Panasonic, ИМХО.
60 или 30 сложный вопрос, на ФФ проще, т.к. 105-120 мм ЭФР с 2.8 это ещё и портретник, а на микре он эфф. 5.6 .
Re[bespokoiniy]:
Проблем не будет. Просто будет работать или стаб объектива, или стаб тушки.
Вот именно этого опасался. Надеялся, что оба стаба смогут успешно работать вместе в тандеме... Понятно, по сути преимущества стаб панаса не дает, его выгоднее в тушке включать.
60 или 30 сложный вопрос, на ФФ проще, т.к. 105-120 мм ЭФР с 2.8 это ещё и портретник, а на микре он эфф. 5.6 .
Склоняюсь к 60 мм. Ценник конечно печалит, буду ждать появления на вторичке или акций.
Вот именно этого опасался. Надеялся, что оба стаба смогут успешно работать вместе в тандеме... Понятно, по сути преимущества стаб панаса не дает, его выгоднее в тушке включать.
60 или 30 сложный вопрос, на ФФ проще, т.к. 105-120 мм ЭФР с 2.8 это ещё и портретник, а на микре он эфф. 5.6 .
Склоняюсь к 60 мм. Ценник конечно печалит, буду ждать появления на вторичке или акций.
Re[bespokoiniy]:
Зависит от того, что снимать. Если цветочки-грибы - то 30мм, если насекомых - то 60. Да, на 60 сложно попасть в ГРИП, штатив и диафрагма поприжатая должны быть, соответственно вспышка...
Re[bespokoiniy]:
Может и вам интересны, мои пробы в макро, с обычными, недорогими Сигмами?
В прошлом году, как-то тоже пробовал снимать цветочки, грибочки - камерой Олимпус Е-М5, тоже фиксами – Сигма 19мм/2.8, 30мм/2.8, 60мм /2.8. И еще пробовал от Лейки 25/1.4.
Вполне, прилично по резкости получалось в зоне грип, даже на открытой 2.8 и размытие фона, особенно 60/2.8 тоже сильно.
Минимальная дистанция для 19мм – 20см, 30мм – 30см, 60мм – 50см.
При этом можно было снять объект в полный размер кадра – примерно с пачку сигарет. Что для цветочков, грибочков вполне достаточно.
В прошлом году, как-то тоже пробовал снимать цветочки, грибочки - камерой Олимпус Е-М5, тоже фиксами – Сигма 19мм/2.8, 30мм/2.8, 60мм /2.8. И еще пробовал от Лейки 25/1.4.
Вполне, прилично по резкости получалось в зоне грип, даже на открытой 2.8 и размытие фона, особенно 60/2.8 тоже сильно.
Минимальная дистанция для 19мм – 20см, 30мм – 30см, 60мм – 50см.
При этом можно было снять объект в полный размер кадра – примерно с пачку сигарет. Что для цветочков, грибочков вполне достаточно.
Re[vlad--king]:
Основной плюс родных макро-объективов на М1 это возможность использовать автостекинг. С сигмами эта функция кажется не активна. Я например для макро использую зеркалочный макрик зуйко 35/3.5 через оригинальный автофокусный переходник
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1577
По макро возможностям и картинке я от него в восторге. На М1 немного тормозной автофокус так что использую в основном в мануальном режиме. На М1 у него будет работать брекетинг по фокусу но вот стекинг к сожалению нет. К тому же МДФ при которой масштаб съемки 1:1 весьма мал что не слишком удобно для съемки пугливых насекомых.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1577
По макро возможностям и картинке я от него в восторге. На М1 немного тормозной автофокус так что использую в основном в мануальном режиме. На М1 у него будет работать брекетинг по фокусу но вот стекинг к сожалению нет. К тому же МДФ при которой масштаб съемки 1:1 весьма мал что не слишком удобно для съемки пугливых насекомых.