Всех приветствую!
Имеется D90 и 18-105. Скоро лето, хочется фотографировать красивые цветы и разных букашек на них, но и не только...
Встал вопрос о приобретении объектива с режимом макро. Но нужен совет, на сколько будет заметна разница с объективом 70-300 и специализированным макро объективом с постоянным фокусным расстоянием? Какой рациональнее купить?
Заранее благодарен за ответ!
Выбор макро объектива для D90, помогите сделать выбор.
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Выбор макро объектива для D90, помогите сделать выбор.
Re[Notsu]:
Вы не написали, какой суммой располагаете!:)
Re[Notsu]:
от:Notsu
Встал вопрос о приобретении объектива с режимом макро. Но нужен совет, на сколько будет заметна разница с объективом 70-300 и специализированным макро объективом с постоянным фокусным расстоянием?Подробнее
Разница будет заметна. Любой приличный макро-объектив дает масштаб 1:1. Зумы с функцией макро в лучшем случае дают 1:2 и больше. И значительно уступают в резкости.
Купите Tamron 90/2.8 и будем Вам счастье. Он сейчас похоже самый дешевый, б/у за 9-10 продают.
Re[Гена_Л]:
Вот вариант, как он?
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Nikon
Бюджет 15-20к р.
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Nikon
Бюджет 15-20к р.
Re[Notsu]:
от: Notsu
Вот вариант, как он?
SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS для Nikon
Бюджет 15-20к р.
Хлам... выброшенные деньги. Если уж брать макро-Симу, то AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=554
В бюджет, правда, не уложитесь.
Ну, или, на худой конец, такую : SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=462
Если хочется дёшево, то NIKON AF 60 mm f/2.8D Micro Nikkor http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1380
Re[Канонир Никанор]:
Очень приглянулся мне Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Хотелось бы в "одном флаконе" макро портретник реский 1:1. Достойный ли объектив? Кстати, чем микро от макро отличается?
Re[pysik]:
В данном случае - ничем.
Тамрон по показателям не хуже никона. Но хоботит.
Как портретник может быть длинноват.
Никон 60 - не юибко хорош.
Есть новый тамрон 60/2. По показателям - лучше всех.
А про 1:1 и 1:2 не правда. Вон цейс макро планары дают 1:2 и не думаю , что они "не приличные". Разве что неприлично дорогие :)
А ваще, сходите на макро клуб.
Макро - не самое легкое дело. Одного объектива будет мало. А для цветочкофф Никор 24-85/2.8-4. Он дает 1:2
Тамрон по показателям не хуже никона. Но хоботит.
Как портретник может быть длинноват.
Никон 60 - не юибко хорош.
Есть новый тамрон 60/2. По показателям - лучше всех.
А про 1:1 и 1:2 не правда. Вон цейс макро планары дают 1:2 и не думаю , что они "не приличные". Разве что неприлично дорогие :)
А ваще, сходите на макро клуб.
Макро - не самое легкое дело. Одного объектива будет мало. А для цветочкофф Никор 24-85/2.8-4. Он дает 1:2
Re[pysik]:
Nikkor 105/2.8 - бъектив отличный. Но дорогой. Годится и для портретов (кое-кто даже предпочитает снимать портреты именно им).
Предыдущая версия (без стабилизатора) резче. Зато новая (с VR) пластичнее. Так же на некоторых экзамплярах иногда вылазят фиолетовые хроматические аберрации. Был у меня этот объектив. Но я его продал...
Micro Nikkor - специфическая никоновская маркировка макрообъективов.
Предыдущая версия (без стабилизатора) резче. Зато новая (с VR) пластичнее. Так же на некоторых экзамплярах иногда вылазят фиолетовые хроматические аберрации. Был у меня этот объектив. Но я его продал...
Micro Nikkor - специфическая никоновская маркировка макрообъективов.