Выбор любительского фотика с конкретными хар-ми

Цитата:

от: edren_baton
Но в последнее время понимаю, что хочется чего-то большего

По цене выбранная Вами модель будет действительно больше.
А по качеству - непринципиальное отличие

Чё, типа
[quot]-матрица 7-8-...мп,...
-максмимальная надежность и устойчивость к внешним воздействиям ....,
-малые энергозатраты (только не знаю что лучше-собственный аккум или батарейки, ибо я юзаю аккум батареии на 2700мА).[/quot]

Разницы большой не увидите в четкости - предела достигли по оптике (по опыту), дальше при увеличении мегапикселей просто идет размазывание картинки (например Кэнон S2 и S5 для сравнения - болше мегапикселей- агрессивнее шумодав, хуже в тенях, на переходах, оптика не справляется - ХА, процессор тормозит - видио дергаецца, серийка падает с 2.5 до 1.6к/с).

Гляньте http://steves-digicams.com - там есть Review -> Sample pictures(или photos) - найдете фотки одного сюжета снятого разными фотиками (красное кирпичное здадние и здание с пальмами слева и с флагом например). Сравнивайте.


По автоматическому балансу белого и чистым цветам (чтоб снимать и не редактировать) - кэнон А75-85-80-95-510-520-610 - но они большие и хорошие были до 3-5мпикс на 1/2.5 матрице и примерно 5-7-8мпикс на 1/1.8 матрице, еще лучше фудж 6500/9600 - так они еще больше.

Пожалуй вам может подойти Фуджи Ф30/31/20/40. Те фотки что народ снимал на пентаксе оптио маленьком (в прошлом году покупали) - будут похуже фуджевских и по четкости и по цветам, ну и кэноновских А конечно - но кэнон А очень большой.

у меня Панасоник TZ3 уж 3 месяца как, радует безумно. Zoom 10x, 7,2 mpix, жк экранчик, система стабилизации изображения (когда руки очень трясуться- помогает=) и еще много чего.

Вот ломаюсь между Панасом 50 и Фуджи 6500 (9600)
Больше панас привлекает. Все кричат про его шумы, но настолько ли они заметны и критичны? Покупаем же не зеркалку, а продвинутое мыло.
Кстати, что за новый зверь Panasonic Lumix DMC-FZ18?

Конечно есть! У Олимпуса, например.

Цитата:

от: edren_baton
Вот ломаюсь между Панасом 50 и Фуджи 6500 (9600)
Больше панас привлекает. Все кричат про его шумы, но настолько ли они заметны и критичны? Покупаем же не зеркалку, а продвинутое мыло.

Панас FZ-50..? Ф топку ! 30тый ито лутше был...
Раз про шумы везде упоминают на нём, значит есть о чём упоменать.. ;) Это ещё при том что там шумодав ацкий...

Цитата:

от: edren_baton
Кстати, что за новый зверь Panasonic Lumix DMC-FZ18?

Ваще АЦТОЙ........ И по качеству фото и вообще по пораметрам рядом с 30/50тым никак.., и тем-болие с Фуджей 9600.. ;)

Но у фуджи стабилизатора нет, а я оч часто пользуюсь зумом или снимаю на вытянутых руках.
А как у фуджи с мозгами? Мне нужен шустрый девайс.

Еще откопал FZ8, по хар-ам разницы особой не вижу, а цена гораздо ниже, в чем соль?

Цитата:

от: edren_baton
Но у фуджи стабилизатора нет, а я оч часто пользуюсь зумом или снимаю на вытянутых руках.

Зато есть приличное качество фото. ;)
А чё снимаем что длинные фокусные нужены.., сюжет.. ?

Цитата:

от: edren_baton
А как у фуджи с мозгами? Мне нужен шустрый девайс.

Зеркалку возмите, и буде вам шустро.. ;)

Цитата:

от: edren_baton
Еще откопал FZ8, по хар-ам разницы особой не вижу, а цена гораздо ниже, в чем соль?

Ага, разницы нет...

На FZ8 Нет-
Колец фокусировки,
Колеса установки экспопораметров,
Матра 1/2.5,
Башмака под внешнию пыху,
Поваротного экранчега,
Разёма под пульт д/у,
И много чё ещё...


Зато есть ещё болие ацкий шумодав...

Цитата:

от: edren_baton
Но у фуджи стабилизатора нет, а я оч часто пользуюсь зумом или снимаю на вытянутых руках.

Да плюньте вы на тот стабилизатор, не это в фотоаппарате главное. Фуджи на матрице SuperCCD вполне обходятся и без него.
Цитата:

от: edren_baton

А как у фуджи с мозгами? Мне нужен шустрый девайс.

Как для незеркалки то куда уж шустрее? А чтобы очень шустро, то зеркалку надо.
Цитата:

от: edren_baton

Еще откопал FZ8, по хар-ам разницы особой не вижу, а цена гораздо ниже, в чем соль?

FZ8 даже сравнивать с Фуджи 6500/9600 нельзя, потому и дешевле, что он хуже по всем параметрам.

Да я с панасами сравнивал, а не с фуджи =)

А никому тестов не попадалось фудж вс. панас 30/50?

Лично для меня панас проигрывает только по шумам пока.

С зумом удобнее снимать людей (и не только) в естественном положении и меня все больше и больше напрягает медленная работа и слабый зум у моего пентакса s40(включение или перезарядка пыхи ~7-8 секунд, за это время интересный кадр успевает "убежать" и спалить, что его снимают, про съемку нескольких кадров подряд я не говорю даже), да и качество не всегда радует.

Еще по отзывам с Фуджи часто в СЦ обращаются.

Цитата:

от: edren_baton
Да я с панасами сравнивал, а не с фуджи =)

А никому тестов не попадалось фудж вс. панас 30/50?

Пожалстоть.. http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp

Цитата:

от: edren_baton
Еще по отзывам с Фуджи часто в СЦ обращаются.

Гм, ато Порнослоники в СЦ не нисут.. По крайней мере у моих знакомых с Фуджиками пока всё впорядке.. :D

ПЫ.СЫ. Там-же (видиозона) для сравнения смотрите технические возможности (оптика там простецкая, в ращёт её можно не брать) Кенон 350D vs Никон D50.

почитал я тест сравнения ранаса и фуджи на который ссылка выше, и не могу понять почему нахваливают фуджу, там почти по всем фото, ну кроме близких на макросе и чуствительностью более 200, панас лучше, и стабилизатор дает заметное примущество, которое даже более лучшая чуствительность фуджи не переплевывает, т.ч. фотки с панаса гороздо лучше чем с 9600, покрайне мере по тестовым картинкам, да если откл. все функциональные навороты панаса, то фуджи лучше, но ведь они и сделали спецально эти навороты, чтоб улучшить качество
а кстати мне тут сказали что 9600 ничем не отличается от 6500, кроме как дыркой для дорогой вспышки в первом, это на самом деле так и лишние 4000 руб. берут только за гнездо :?:

Цитата:

от:AndreyALN
почитал я тест сравнения ранаса и фуджи на который ссылка выше, и не могу понять почему нахваливают фуджу, там почти по всем фото, ну кроме близких на макросе и чуствительностью более 200, панас лучше, и стабилизатор дает заметное примущество, которое даже более лучшая чуствительность фуджи не переплевывает, т.ч. фотки с панаса гороздо лучше чем с 9600,

Подробнее

Вы не сильно проэцируйте лабораторные условия теста на реальныю жизнь. Вы же врядли только архитектуру и рекламные вывески собираетесь фотографировать. А ведь стабилизатор ни разу не помощник при фотографировании тех же цветов в ветренный день, при фотографировании людей в помещении, при фотографировании любых дфижущихся объектов и пр.

Цитата:

от: AndreyALN

а кстати мне тут сказали что 9600 ничем не отличается от 6500, кроме как дыркой для дорогой вспышки в первом, это на самом деле так и лишние 4000 руб. берут только за гнездо :?:

Отличается. Не только наличием башмака под вспышку но и более удобным управлением, там кнопок побольше реже нужно в меню лазить, ну и намного качественней видоискатель, а также есть откидывающийся экран. А вот по матрице он проигрывает, у 6500 можно думаю минимум на один шаг ISO накидывать по сравнению с 9600, будет нормально.

Там речь шла о Панасе FZ-30, 50тый-же уже заметней проиграет Фудже по шумам..
И ещё, обращяем внимание на ЦВЕТ фото при ISO400.. ;)
У порнослоника блекло всё, что закономерно. У Фуджи даже при ISO800 несмотря на шумы цвета на месте..
И смотрим ночное фото и как себя оба сабжа показали.. ;) Навароты Панаса извесны - ХА-шумодавилка, + разукрашивание жепега.. ;) Ну стаб да второе колесо настройки.. ФСЁ.

[quot]а кстати мне тут сказали что 9600 ничем не отличается от 6500, кроме как дыркой для дорогой вспышки в первом, это на самом деле так и лишние 4000 руб. берут только за гнездо :?: [/quot]

Гы-гы-гы... дырка.. ыыыыыыы....... !!!!!!! Ржунемогу !!!!!!

Да наличием "горячего башмака" с синхрокантактом, ещё колесом настройки экспопараметров, лутшим видеоискателем, поваротным дисплэем, гнездом по пульт д/у, и ещё по мелочам..
Гы, за разницу в 2000рэ...

Поди синенький?
Повторю свою сентенцию (ща фанаты набегут и будут слюной брызгать): фотоаппарат может называться Кэнон, Никон, Олимпус, Фуджи, Пентакс, но не Бош, Сименс, Индезит или Аристон.
Намёк понятен?

Вот только если снимать на фуджи в RAW, то можно благополучно уснуть, а панас шпарит от души. При съемке в RAW по шумам между панасом и фуджи разницы почти нет.

Уже появился Canon G9, есть смысл его купить вместо G7.

Вы питаетсь убедить остальных что вы не ошиблись и в правельности вашего выбора ? ;)

это просто рекламная пауза ;)