:?: Товарищи приобрел зеркалочку. Выяснились пробелы в теории.
Имею вот такую библиотеку, но ранее до нее не добирался.
Поэтому прошу совета, что стоит прочитать после мануала к камере в первую очередь, дабы улучшить свою теоретическую подготовку и не потратить кучу времени на чтение «воды».
Планирую снимать репортаж, пейзажи , архитектуру, портреты и на концертах.
Что сразу выбросить, а что маст рид?
Я вот примерно эти выбрал:
1) Ли фрост. Только вот какую?
2) Микулин_25 уроков фотографии. Практическое руководство_(1961)_479с
3) Александр Лапин_Фотография как
4) Марк Клейгорн_Портретная фотография_(2005)_148с
5) Светлана Пожарская_Фотомастер_(2001)_336с
Вот весь список или может что-то еще поискать?
1. Айсманн_Цифровая_фотография_(2005)_637с
2. Александр Лапин_Фотография как_(2004)_328с
3. Грегори Джорджес_50 эффективных приемов съемки цифровым фотоаппаратом_(2004)_375 с
4. Данилова_Цифровая фотография_Камера Композиция Кадр_(2005)_139c
5. Дейвид Буш_Цифровая фотография Мастер класс_(2007)_474с
6. Дейвид Буш_Цифровая_фотография_и_работа_с_изображением_(2004)_287с
7. Деррик Сторм_Цифровая фотография.Трюки_(2005)_319с
8. Джон Хеджкоу_Как делать фотографии Hi-класса_(2004)_161с
9. Джон Хэджкоу_Фотография_Энциклопедия_(2003)_262с
10. Джули Кинг_Цифровая фотография для чайников_(2003)_336с
11. Дмитрий Кораблев_Самоучитель для моделей и фотографов_(2004)_465 стр
12. Клиновский_Искусство позирования для моделей и фотографов_(2005)_125с
13. Кораблев_Фотосъемка_Cамоучитель_(2003)_286c
14. Ли Фрост_Ночная и вечерняя фотосъемка_(2005)_194с
15. Ли Фрост_Современная фотография_(2000)_161с
16. Ли Фрост_Творческая фотография_(2003)_158с
17. Ли Фрост_Фото на продажу_(2004)_192c
18. Ли Фрост_Фотография вопросы и ответы_(2002)_130с
19. Ли Фрост_Черно-белая фотография_(2004)_144c
20. Майкл Фриман_Цифровая фотография_Крупный план_(2005)_159с
21. Марк Клейгорн_Портретная фотография_(2005)_148с
22. Мураховский_Большая книга цифровой фотографии_(2006)_320с
23. Мураховский_Секреты цифрового фото_(2005)_147с
24. Николай Надеждин_Цифровая фотография Практическое руководство_(2003)_370с
25. Роберт Томпсон_Макросъемка_(2005)_158с
26. Светлана Пожарская_Фотомастер_(2001)_336с
27. Синтия Барон_Цифровая фотография для начинающих_(2003)_258с
28. Стивен Гринберг_Самоучитель Цифровая фотография_(2004)_354с
29. Уэйд_Техника пейзажной фотографии_(1989)_93с
30. Ядловскии_Цифровое Фото_(2005)_303с
Ретро:
31. Микулин_25 уроков фотографии. Практическое руководство_(1961)_479с
32. 250 Советов Фотографу_(1991)_47с
33. Бунимович_Практическая_фотография_(1966)
34. Веденов_Малоформатная_фотография_Руководство-справочник_(1959)
35. Волков_Перспектива_(1980)_71с
36. Гурлев_Д.С._-_Справочник_по_фотографии._Обработка_фотоматериалов_(1988)
37. Дыко_Беседы о фотомастерстве_(1977)_133c
38. Дыко_Л.П._-_Основы_композиции_в_фотографии_(1988)
39. Митчел_Фотография_(1988)_225с
40. Морозов С. Композиция в фоторепортаже_(1941)
41. Престон_Фотографирование живой природы_(1985)_81с
Заранее спасибо!
Выбор литературы из большого списка?!
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор литературы из большого списка?!
Re[DanteSPB]:
Прежде всего прочтите инструкцию на камеру.
Потом на выбор Митчела или "Энциклопедию" Хеджкоу. Там много про плёнку и химию, но ознакомиться всё равно стОит. Это чтобы получить общее представление. У Хеджкоу есть ещё книжка "Искусство цветной фотографии", тоже стОит почитать...
По основам композиции любую книжку Дыко, они мало отличаются. Потом Пожарская и Лапин. Есть ещё "Поэтика фотографии"...
По пейзажу Уэйд и Престон-Мэфем.
По портрету Клейгорн и Клиновский.
СтОит почитать Айсманн и Джорджеса.
Потом, просто чтобы сравнить, Микулина, Бунимовича, Веденова...
Кораблёва в топку. Фроста - стОит почитать для ознакомления, сами по себе книжки ничем не выдающиеся.
Все книжки так или иначе друг друга повторяют, но иногда попадается что-то полезное и/или интересное... Морозов и "250 советов" прочесть стОит однозначно. У Морозова есть ещё полезная книжка "Творческая фотография", советую почитать, и более старые "Русская художественная фотография" и "Советская художественная фотография"...
Потом на выбор Митчела или "Энциклопедию" Хеджкоу. Там много про плёнку и химию, но ознакомиться всё равно стОит. Это чтобы получить общее представление. У Хеджкоу есть ещё книжка "Искусство цветной фотографии", тоже стОит почитать...
По основам композиции любую книжку Дыко, они мало отличаются. Потом Пожарская и Лапин. Есть ещё "Поэтика фотографии"...
По пейзажу Уэйд и Престон-Мэфем.
По портрету Клейгорн и Клиновский.
СтОит почитать Айсманн и Джорджеса.
Потом, просто чтобы сравнить, Микулина, Бунимовича, Веденова...
Кораблёва в топку. Фроста - стОит почитать для ознакомления, сами по себе книжки ничем не выдающиеся.
Все книжки так или иначе друг друга повторяют, но иногда попадается что-то полезное и/или интересное... Морозов и "250 советов" прочесть стОит однозначно. У Морозова есть ещё полезная книжка "Творческая фотография", советую почитать, и более старые "Русская художественная фотография" и "Советская художественная фотография"...
Re[DanteSPB]:
от: DanteSPB
37. Дыко_Беседы о фотомастерстве_(1977)_133c
38. Дыко_Л.П._-_Основы_композиции_в_фотографии_(198
вот эти. темы про проявители и фиксажи - пропустить.
параллельно читать инструкцию.
Re[DanteSPB]:
Из Вашей первой 5-ки читал все ... из остального - тоже прочел многое ...полезность однозначно есть - ученье свет :) , но надо помнить, что в нашем деле главное (наверное) все-таки практика :)
Re[DanteSPB]:
от: DanteSPB
3) Александр Лапин_Фотография как
Вот все рекомендуют эту книгу, а потом удивляются обилию говнофоток в галереях. Не читайте, зачем Вам знать, как фотографируют каки? Вы их будете снимать?
Re[Юксаре]:
от: Юксаре
Вот все рекомендуют эту книгу, а потом удивляются обилию говнофоток в галереях. Не читайте, зачем Вам знать, как фотографируют каки? Вы их будете снимать?
ИМХО большинство "каков" получается от использования "в тупую" штаммов "кривыми ручками" ..

Re[Юксаре]:
от: Юксаре
Вот все рекомендуют эту книгу, а потом удивляются обилию говнофоток в галереях. Не читайте, зачем Вам знать, как фотографируют каки? Вы их будете снимать?
это неплохой труд, но только НЕ ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО.
хотя все очень индивидуально, вдруг человек - гений? :)
Re[Юксаре]:
Спасибо за рекомендации!!!
Ну вот поэтому и внес в список, что везде советуют))
Понятно, что хотел ее не в первую очередь читать...
Вот теперь сомнения появились))
А по фотошопу Маргулис или Келби?
Интересуют азы цветокоррекции)
от: Юксаре
Вот все рекомендуют эту книгу, а потом удивляются обилию говнофоток в галереях. Не читайте, зачем Вам знать, как фотографируют каки? Вы их будете снимать?
Ну вот поэтому и внес в список, что везде советуют))
Понятно, что хотел ее не в первую очередь читать...
Вот теперь сомнения появились))
А по фотошопу Маргулис или Келби?
Интересуют азы цветокоррекции)
Re[DanteSPB]:
Всё же, если серьезно, я б Лапина и, пожалуй, Дыко рекомендовал.
А по фотошопу... запишитесь на курс фотошопа тут, в школе фотору. Маргулис темноват, впрочем, зависит от бэкграунда.
А по фотошопу... запишитесь на курс фотошопа тут, в школе фотору. Маргулис темноват, впрочем, зависит от бэкграунда.
Re[DanteSPB]:
А в Интернете есть много более конкретных статей, без воды. Например, здесь - http://photo-element.ru/
;)
;)
Re[Юксаре]:
от: Юксаре
Вот все рекомендуют эту книгу, а потом удивляются обилию говнофоток в галереях. Не читайте, зачем Вам знать, как фотографируют каки? Вы их будете снимать?
Ну не знаю, у меня после прочтения Лапина сильно уменьшилось желание (и так изначально небольшое) что-то свое выкладывать в галереи :)
Re[teerain]:
от: teerain
Ну не знаю, у меня после прочтения Лапина сильно уменьшилось желание (и так изначально небольшое) что-то свое выкладывать в галереи :)
Это почему интересно? )
Re[Юксаре]:
от: Юксаре
Вот все рекомендуют эту книгу, а потом удивляются обилию говнофоток в галереях. Не читайте, зачем Вам знать, как фотографируют каки? Вы их будете снимать?
забавно, что анализируя фотографии по Лапину можно как приравнять фото к шедевру так и отправить в мусор. но вообще книга хорошая, я после неё научился умными словами опровергать тех, кто говорит, что у меня плохая композиция на фото :))))
Re[DanteSPB]:
от: DanteSPB
:?: Товарищи приобрел зеркалочку. Выяснились пробелы в теории.
Так вот с этих пробелов и начните :) Нет, правда, ПОДУМАЙТЕ, что именно вам хочется узнать или с чем разобраться в первую очередь, потом открываете соответствующую книжку и читаете или даже не всю книгу, а раздел нужный. Т.к. книги почти все хороши, в одной одно хорошо описано и объяснено, в другой другое. Если хотите научится пейзажу, то открываете что то типа "Съемка пейзажа", портрет "Съемка портрета".... понимаю что пишу вам глупый совет, но уж что спросили ;)
Одной единственной книги не существует. Поэтому просто начните читать их все поочереди и за 2-3 года точно прочтете или поймете что вам нужно читать, а что нет.
Удачи!
Re[VeNSK]:
от:VeNSK
Так вот с этих пробелов и начните :)
Одной единственной книги не существует. Поэтому просто начните читать их все поочереди и за 2-3 года точно прочтете или поймете что вам нужно читать, а что нет.
Удачи!Подробнее
Так понятно. Я ведь спрашивал, что стоит сразу выбросить. На что время не стоит тратить. Думаю в фото литературе как и в любой другой много посредственных книг есть. Конечно это можно понять в процессе чтения, но хотелось услышать мнения))
Re[DanteSPB]:
народ подскажите и мне что стоящего из книг
-по портрету так понимаю Клейгорн неплох(просматривал пдф, довольно обстоятельно)
-какой либо натюрморт-предметка-домашнее макро. Больше всего интересует книга где хорошо расписано начало - постановка света - как почему зачем с примерами. Заодно книжку интересно было бы посмотреть про основы поз модели, основы.
-по пейзажу даже не знаю, есть что стоящее хорошего уровня?что бы именно были разобраны и показаны какие-либо изюминки,авторский подход.
-по портрету так понимаю Клейгорн неплох(просматривал пдф, довольно обстоятельно)
-какой либо натюрморт-предметка-домашнее макро. Больше всего интересует книга где хорошо расписано начало - постановка света - как почему зачем с примерами. Заодно книжку интересно было бы посмотреть про основы поз модели, основы.
-по пейзажу даже не знаю, есть что стоящее хорошего уровня?что бы именно были разобраны и показаны какие-либо изюминки,авторский подход.
Re[DanteSPB]:
Не читайте: СМОТРИТЕ...
Re[ID]:
что бы смотреть схемы освещения по готовым снимкам надо быть в теме ;)
для меня если больше 2х источников то сложно.
для меня если больше 2х источников то сложно.
Re[GeologPS]:
Пологаете, одного на всех источника света автору не достаточно? :D
Re[ID]:
пятница еще не наступила, давай не будем флудить,а?
когда достаточно одного , когда нет.
когда достаточно одного , когда нет.