Выбор комплекта, что б лет на 5 любителю хватило

Помогите плз выбрать комплект и систему для съёмок концертов(сцена, «трудный» цветной свет, динамика на сцене, тёмный зал), нужен быстрый автофокус в тяжёлых условиях. Кроме того, съёмку портретов в помещении, и самое любимое и частое: природа, пейзажи, фотоохота(немного).
Печать пейзажей, портретов – до 30х45, 30х40. Хочется видеть много контурной резкости и качественной проработки деталей при просмотре шедевров с расстояния 15-30см :)

«Мы не так богаты, что бы покупать дешевые вещи» (С) Народ
Я сейчас в свободном полёте, т.е. меня особо не тяготит система, на которую я подсел, на данный момент. У меня Sony 828, пых SIGMA EF 500 DG SUPER for Pentax, Pentax MZ-6, пара Сигм к нему SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II и SIGMA AF 28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF, много оптики на М42. В основном, снимаю на Sony 828 с пыхом Sigma в мануальном или slave режиме, поджигаю её Unomat B24 TAC.

Помогли добрые люди, профи наш местный, принёс мне 20D с 28-135 IS USM, D70 с 28-1?? (не помню) я особо на него не смотрел, он мне не удобно лежит в руке, и вообще не тяготею к никонам, Pentax istD. Поснимал я ими портреты дома. 20D – лучше всех! Быстрая, приятная, удобная, 8,2Mp, но тяжелая очень с пыхом CANON Speedlite 550EX особенно. И с ББ пришлось повозится, тянет её в желтизну, даже после того как убрали до предела жёлтый цвет. В магазине снимал Minolta 5D kit, понравилась машинка, приятная, быстрая, видоискатель большой, светлый, смущают 6Mp(имхо мало для 30х45), отснял то же своей Sony 828, разница не восхитила. Да, немного M 5D чуть лучше, быстрее фокус, картинка приятнее, зеркалка, но снимки на iso 800, тем более iso 1600 не ах!
В магазине, ещё не снимал, просто пощелкал, подержал 350D, первое впечатление – противно держать ;)
Утрирую, но близко, после 20D игрушечный какой-то, зато лёгкий, дешевый, а снимки не хуже ;) (по отзывам).

В итоге, скажите, получу ли то что хочу (счастья и качества) от комплектов:
1. 350D kit (870у.е.) + CANON EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM (1205у.е.) + SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL (CANON) (248у.е) – 2323у.е.
2. 20D kit (1500у.е.) + CANON EF75-300mm f/4-5.6 IS USM (462у.е.) + SIGMA EF 500 DG SUPER EO ETTL (CANON) (248у.е) – 2210 у.е.
3. 06.1 Mpх, max ISO 3200, 301/4000 MINOLTA Dynax-5D KIT, объектив AF 18-70 F3.5-5.6 (D), ANTI-SHAKE (810у.е.) + MINOLTA AF100-300mm f/4.5-5.6 (D) APO TELE (450у.е.) + SIGMA EF 500 DG SUPER MA ADI (MINOLTA) (248у.е.) – 1508 у.е.

О ГРИП хотелось бы ещё поговорить, так как не имею опыта съёмок кропнутыми зеркалками, могу сравнить только с Sony 828, на ней, на F2.8 focal 28mm получаю резкую картинку на расстоянии 1.5м до 15м. на 200мм 3м расстояние, получаю резкий портрет от глаз и почти до ушей. А что будет с кропнутой матрицей? Может ли, получится такая ситуация, что придётся зажимать диафрагму и использовать не совсем юзабельное исо 3200, что бы получить приемлемый ГРИП?
IS или анти-шейк, очень желателен, и что б полегче, компактнее комплект был. Может от себя что посоветуете, опыта большого в этом деле не имею. Денег больше 2400у.е. не хочется, даже в 1500у.е. лучше вложится.

Буду Вам очень признателен, если поделитесь своим опытом!

IS не сильно помогает в темных концертных условиях, если только объект съемки не стоит как вкопаный)). максимальную четкость вы получите используя фиксы светосильные. в данном, концертном случае, некое подобие 135мм f2, если объекты довольно далеко. Или 50мм f1.4, но его зажимать придется. Про 85мм f1.2 нке заикаюсь...
Можно еще попробовать зумы, но тоже качественные. что-то вроде 24-70мм f2.8, или Тамроны..

70-300 DO никогда бы на концерт не взял. редкостный идиотизм...

Вспышка очень хорошая у вас..


а для печати на таких форматах 350Д явно маловат. хотя если разглядывать с метра-двух, то можно и его.

350Д не маловат, у него, если не в курсе, такой же размер и мегапиксельность как и у 20-ки. Но я бы советовал 20D, у нее есть всетаки кое-какие приимущества относительно 350, главным образом в более расширенных настройках, да и корпус все ж таки железка.
75-300 не советую, лучше 70-200 f2.8 или 4 (в зависимости от денег), вместо кита тамрон 28-75 XR Di LD.
И вспышку.... Лучше уж 550EX бэушную.
На счет игрушечный.... Батарейную ручку прикрутите и все станет ок.
Это что касается канона. По минольте ничего немогу сказать, поскольку опыта общения с этим брендом нет.

Могу предложить как бюджетный вариант, чем снимаю сам - Canon+Sigma. Чему примеры у меня на сайте (только с тушкой Сanon 20D).

Бюджет = 2000, ниже - только б/у:
Canon 350D + бат. ручка (~900)
Sigma 18-50 2.8 EX DG DC (~350)
Sigma 70-200 2.8 EX DG HSM (~750)
вспых - "обменяйте" свой на Сигму под Кенон, найдите способ.
дырка по фокусному между 50 и 70 некритична.

Бюджет = 2500:
тушка та же,
телевик можно поискать уже аналогичный Canon без IS, лучше будет микрорезкость.

Бюджет = ~9500 (на что постепенно перехожу):
Canon 5D + бат. ручка (~3800)
Canon 16-35 L USM 2.8 (~1200)
Canon 24-70 2.8 (~1400)
Canon 70-200 2.8 (~1200)
Sigma 120-300 2.8 EX HSM (нет такого Кенона :(~1900)
+ вспышки "по вкусу"

Печатал до 40*90 - терпимо. Ничего восхитительного, т.к. все равно рабочее ISO 800, картинка грязная, полутона не просто съедены, а исгрызены. Именно поэтому Вам пока важнее светосила, а не "рисунок", оптики, которого в таких условиях не увидеть. Опять же поэтому фиксы на 1,2 будут хороши, но Вы лучше потренируйтесь на "кошках", с диафрагмой 2.8, тоже "попробуй попади". В IS, кстати, смысла на концертах нет. Ну, почти. Вся шевеленка у объектов. А бегать с фиксами, сами знаете, на концертах обычно невозможно. Или некогда, или не дают зрители и охрана.
Ждем, когда Марк III получит бесшумную матрицу с ISO 6400-12800-25600 и жутко подешевеет :).

Цитата:

от:Lexip
IS не сильно помогает в темных концертных условиях, если только объект съемки не стоит как вкопаный)). Можно еще попробовать зумы, но тоже качественные. что-то вроде 24-70мм f2.8, или Тамроны..

70-300 DO никогда бы на концерт не взял. редкостный идиотизм...
Вспышка очень хорошая у вас..
а для печати на таких форматах 350Д явно маловат. хотя если разглядывать с метра-двух, то можно и его.

Подробнее

Спасибо за совет! Думаю нужно пояснить, для широкого угла, на концертах, я думал использовать Sony 828 (пока плохо продается :) придётся оставить второй камерой), а теле пользовать 70-300, как раз то что мне нужно, заказчик просит крупные портреты со сцены, а снимать нужно с середины зала, примерно 13 метров. О 70-300 DO, я читал немногочисленные отзывы, а так как задачи у меня ещё и творческо-художественные присутствуют, вот и подумалось, купить уж стекло суперское, так на всю жизнь. А IS, как мне кажется, будет очень хорошо помогать от 150-300мм в тёмном зале, при выдержке 1/125-1/250, что б с рук меньше брака по шевелёнке было. Хотя это конечно не понацея, есть штатив, даже два :)
Я сейчас печатаю с Sony 828 30x40, да обрабатывать приходится, резкость увеличивать, на небе шумы убирать(и это при iso 64!), но профи, который пришёл ко мне домой, посмотрел работы, и сказал - "Боже мой! И чего тебе ещё не хватает! Мне так ещё ни кто не печатал!" Ну конечно, кто ж будет возиться не со своим шедевром много времени. Он то сам с компьютером не дружит. Плюс печать дома на принтере Epson 1270, позволяет печатать как я хочу и кода хочу, а не то что миниляп выдаст(сюрприз будет) :)

Я думал о 24-70 2.8, но он мне и ни туда и ни сюда... был бы 16-85 2.8 другое дело, матрица то кропнутая...

Цитата:

от: Отшельник
О 70-300 DO, я читал немногочисленные отзывы,

Он хорош габаритами, а не качеством. Если уж хороший телезум, то смотрите лучше в сторону 70-200/2.8 IS. Кстати, не понимаю сомнений граждан относительно полезности стабилизатора -- все правильно Вы говорите про выдержку. Другое дело, что на концерте наверное можно обойтись и штативом/моноподом.

Отшельник, на 70-300 DO резких снимков вы не получите. к сожалению в концертных условиях им не пользовался, но с более менее прикрытой диафрагмой я и в средне освещенном помещении резкости не видел...

Цитата:

от:BlackThunder
350Д не маловат, у него, если не в курсе, такой же размер и мегапиксельность как и у 20-ки. Но я бы советовал 20D, у нее есть всетаки кое-какие приимущества относительно 350, главным образом в более расширенных настройках, да и корпус все ж таки железка.
75-300 не советую, лучше 70-200 f2.8 или 4 (в зависимости от денег), вместо кита тамрон 28-75 XR Di LD.
И вспышку.... Лучше уж 550EX бэушную.
На счет игрушечный.... Батарейную ручку прикрутите и все станет ок.
Это что касается канона. По минольте ничего немогу сказать, поскольку опыта общения с этим брендом нет.

Подробнее

Про характеристики, я в курсе, сам могу учить :D
ДПревью уже несколько месяцев утуюжу. :D
А вот реального опыта, с общением такой техникой нет.
Я имел ввиду, 350D размером и весом меньше 20D, что предпочтительней, рука отваливается, когда часов 3-5 поснимаешь на концерте :) , хотя, опять же, я обычно, когда в теле снимаю, на штатив всегда камеру ставлю... да… IS вообщем-то и не нужен, особо, но ведь на природе(птички-синички) пригодится, там штатива не будет.

А почему лучше 550EX б/у? А свою продавать не хочу, она прекрасно как slave в мануале поработает! А 550EX от не согласованные не поджигается, только от "своих", это мне профи знакомый сказал.

Вот на счет поджига не знаю....
А по объективу, лично мне 70-300 тот, что не DO, более резким показался, чем с DO. Сигма 70-200 тоже хороша, но ее размер и вес.. хотя, если сравнивать с 70-200 f/2,8 L.....

По моему скромному мнению: Canon 20D + светосильный обьектив типа 70-200 или фиксы. До 30х45 без сильного растягивания ближайший по цене/размеру выходного кадра Canon 5D, немного дальше nikon D200 (по обзорам шумы больше). Опять же к любому нужны соответствующие обьективы. Если есть возможность, при сьемок темной сцены лучше использовать пару вспых по бокам сцены и радиосинхронизатор

Спасибо за дельные советы!
от DO отговорили, потратил бы зря 1200у.е.

По ГРИП вопрос остался не закрытым...
Я пока, пошёл утюжить инфу по светлой оптике... :)

Отснял сегодня флешку в магазине 350Д, ну г... у него кит(по ощущениям руки), хотя, подстать тушке :) так же не охота брать в руки. :)