От отзывов, обсуждений и обзоров голова идет кругом:) Решила обратиться за советом от профи и любителей на авторитетный форум. Итак подробнее о том, что мне нужно:
1) наиболее частое место съемки - на улице, дома, иногда в экстермальных условиях;
2) габариты камеры - чем меньше, тем лучше :)
3) опыт в фотографии - есть мыльница 7 мп, но пользоваться ей не хочется;
4) фотокамерой планирую пользоваться часто, хочу носить с собой, пусть не каждый день, но все же:) поэтому и важен размер;
6) сумма - ну максимум до 20 т.р., хотелось бы конечно дешевле... около 15 :);
7) касаемо брендов.. рекомендуют панас серии lx (качество снимков владельцев камер не устраивает, обычное мыло), кэноны s90тоже вроде мыльное качество, G серия - 11 с не устраивает поворотный экран, 10 наверное все же можно где-то найти. олимпусы - серия pen дорогая, понравился компактный ультразум олимпуса SP-600UZ. ну и сигма dp конечно же впечатляет! :) не только пейзажами, но и качественными портретами :) если бы не отсутствие зума...
Итак, хочется при помощи максимально возможно маленького аппаратика получать качественные снимки с качеством зеркалки :) макро, пейзажи и конечно же портреты :) с размытым фоном, без необходимости ретуширования :) ну и + наличие RAW
Прошу делиться своими превосходными фотографиями для помощи в выборе! :) Жду рекомендаций
Выбор компактной камеры с качеством зеркалки :-)
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор компактной камеры с качеством зеркалки :-)
Re[игрушка]:
от: игрушка
G серия - 11 с не устраивает поворотный экран
Чиво только не выдумают
Re[игрушка]:
Не обижайтесь, но напоминает аналогию при выборе авто:
Надо авто, скоро сезон картошку садить и в театр иногда выехать чтобы было где припарковать.
Хорошая машина ОКА, на парковке хорошо места мало занимает, но в ней много мешков картошки не увезти. Опять простить КАМАЗ у друзей.
Вариант КАМАЗ не нравится, в ограде места много займёт и гараж под него переделывать придётся. Да и около театра не подъехать близко.
И еще УАЗ, но он по асфальту быстро не идет и задний багажник у него не так открывается и запаска сзади мешает.
Чтобы размыть фон, нужна большая матрица, это не возможно сделать не одним компактом. Большая матрица, это большое всё остальное!
Причём еще придётся брать на ЦЗ другой объектив, специально для портретов с размытием, а не просто купив в комплектным объективом.
Хотя бы убрав размытие заднего плана, уже можно выбрать что-то.
Компакт - это компромисс. В том числе и компромисс в качестве тоже. Но как я предполагаю, лучше S90 или G11 за 20 т.р. вы не найдете по качеству снимков. При всём многообразии выбора, он реально есть у тех, кто планирует потратить 5-7 т.р. и имеет меньшие запросы.
А на жалобы сильно не смотрите, у каждого оценка своя, если вы будите приближать участки снимка, то мыло можно найти везде, и на зеркалках в том числе. Не надо рассматривать один глаз во весь экран, а надо смотреть на портрет в целом. При печати на фото с компактов 20х15 еще не будет видно тех дефектов, про которые многие жалуются.
У зеркалки скорость фокусировки выше (наведение на резкость) в помещении при искусственном освещении и составляет иногда доли секунд. Где то в соседней ветке форума я рекомендовал зеркалку и в итоге я так понял была выбрана зеркалка. Это хорошо для съёмки детей например, они не ждут пока компакт наведёт на них резкость. И в доме (в гостях или в авто на природе) зеркалка уже не такая обуза. Вот в пешей прогулке по улице - наверное уже обуза.
Надо авто, скоро сезон картошку садить и в театр иногда выехать чтобы было где припарковать.
Хорошая машина ОКА, на парковке хорошо места мало занимает, но в ней много мешков картошки не увезти. Опять простить КАМАЗ у друзей.
Вариант КАМАЗ не нравится, в ограде места много займёт и гараж под него переделывать придётся. Да и около театра не подъехать близко.
И еще УАЗ, но он по асфальту быстро не идет и задний багажник у него не так открывается и запаска сзади мешает.
Чтобы размыть фон, нужна большая матрица, это не возможно сделать не одним компактом. Большая матрица, это большое всё остальное!
Причём еще придётся брать на ЦЗ другой объектив, специально для портретов с размытием, а не просто купив в комплектным объективом.
Хотя бы убрав размытие заднего плана, уже можно выбрать что-то.
Компакт - это компромисс. В том числе и компромисс в качестве тоже. Но как я предполагаю, лучше S90 или G11 за 20 т.р. вы не найдете по качеству снимков. При всём многообразии выбора, он реально есть у тех, кто планирует потратить 5-7 т.р. и имеет меньшие запросы.
А на жалобы сильно не смотрите, у каждого оценка своя, если вы будите приближать участки снимка, то мыло можно найти везде, и на зеркалках в том числе. Не надо рассматривать один глаз во весь экран, а надо смотреть на портрет в целом. При печати на фото с компактов 20х15 еще не будет видно тех дефектов, про которые многие жалуются.
У зеркалки скорость фокусировки выше (наведение на резкость) в помещении при искусственном освещении и составляет иногда доли секунд. Где то в соседней ветке форума я рекомендовал зеркалку и в итоге я так понял была выбрана зеркалка. Это хорошо для съёмки детей например, они не ждут пока компакт наведёт на них резкость. И в доме (в гостях или в авто на природе) зеркалка уже не такая обуза. Вот в пешей прогулке по улице - наверное уже обуза.
Re[Голубков Александр ]:
Если купить начального уровня с китовым стеклом, типа Кенан 450Д/500Д кит 18-55ИС или Никан Д3000/5000 - то и по улице гулять можно хоть целый день без напряга! И качества зеркалок сохраняются в полном объеме!
Re[игрушка]:
Посмотрите на зеркалки начального уровня в китовом исполнении, а если размеры и вес не совсем устроят - можно глянуть на беззеркальные со сменной оптикой! Сейчас много таких выпускают - Олимпус Пен или Самсунг например! Кенан G11 тоже очень хорошая камера из компактов!
Re[Виктор Иогансон]:
Оля e-pl1
Re[игрушка]:
как найдете, сообщите, пожалуйста!
Re[игрушка]:
В общем-то реакция ожидаема :-) Вопрос для владельцев зеркалок смешной, они еще этим и деньги зарабатывают. а мне же хочется получать качественные снимки, нося фотоаппарат с собой.
Спасибо за ответы!
Спасибо за ответы!
Re[игрушка]:
от:игрушка
В общем-то реакция ожидаема :-) Вопрос для владельцев зеркалок смешной, они еще этим и деньги зарабатывают. а мне же хочется получать качественные снимки, нося фотоаппарат с собой.
Спасибо за ответы!Подробнее
Деньги - совсем не обязательно! Я например еще ни копейки не заработал с помощью камеры, другим зарабатываю на хлеб! А камеру купил как раз за качество имея при этом и два компакта - 720 и 980 от Кенана! Просто зеркалкой это сделать проще, а такая маленькая не напрягает при ежедневной носке с собой и при велопрогулках!
Типа этого!Re[игрушка]:
поймите, что на компромисс все равно надо будет идти, а иначе ваш вопрос не имеет ответа.
Можно, конечно, купить Olympus E-PL1 с объективом за 23 т.р. или найти Panas G1 с объективом, в 20 т.р. уместитесь. Размер не совсем карманный, но качество д.б. нормальным.
Без зума, то Sigma DP-1s, DP-2.
Можно, конечно, купить Olympus E-PL1 с объективом за 23 т.р. или найти Panas G1 с объективом, в 20 т.р. уместитесь. Размер не совсем карманный, но качество д.б. нормальным.
Без зума, то Sigma DP-1s, DP-2.
Re[ИгорьЗ]:
от: ИгорьЗ
Чиво только не выдумают
+1
Чем поворотный экран-то плох?
Я, наоборот, G11 из-за него и купил... До этого был G3 6 лет
Re[игрушка]:
Дорогая, если бы существовал компакт с качеством зеркалки, то сами зеркалки перестали бы существовать как класс! 
Задумайтесь о том! 
Задумайтесь о том! Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор ИогансонПо моему, не самый лучший кадр для демонстрации, хотя я может чего-то не понимаюТипа этого!
Подробнее
разве что условий эксплуатации :)Re[игрушка]:
от: игрушка
G серия - 11 с не устраивает поворотный экран
А кто заставляет его поворачивать? Развернул лицом к себе, и получилось как в g10.
Re[игрушка]:
Canon G10 имеет не поворотный экран и найти его можно. На исо 80-100 картинка отличная, 200 похуже, 400 лучше не использовать без необходимости. Детализация лучше чем у G11, да и резкость тоже. Стоит около 15-16 тыс. Примеры фотографий - в разделе "Обсуждение фототехники". Думаю вам понравится.
Как более дорогой вариант Olympus Pen EPL-1 Kit 23-24 тыс. Так как он новый то цена завышена. Со временем наверное упадёт.
Как более дорогой вариант Olympus Pen EPL-1 Kit 23-24 тыс. Так как он новый то цена завышена. Со временем наверное упадёт.
Re[игрушка]:
Камеры, удовлетворяющей всем Вашим требованиям, к сожалению, не существует.
Olympus Pen EPL с китовым объективом, не такой уж и компактный. А если вешать на него фиксы, то не уложишься в требуемую сумму. Samsung NX10 еще больше, про Панас G1 вообще промолчу.
Так-что, на мой взгляд, выбор один - Canon G11, хоть у него и поворотный экран:)
Купил такой аппарта жене - очень довольна, кстати, фото, сделанные днем на ISO 80, не хуже чем на зеркалке:)
Правда, размытия не будет:(
Есть еще вариант - подождать появления в продаже Samsung EX1 - по характеристикам очень интересная камера.
Olympus Pen EPL с китовым объективом, не такой уж и компактный. А если вешать на него фиксы, то не уложишься в требуемую сумму. Samsung NX10 еще больше, про Панас G1 вообще промолчу.
Так-что, на мой взгляд, выбор один - Canon G11, хоть у него и поворотный экран:)
Купил такой аппарта жене - очень довольна, кстати, фото, сделанные днем на ISO 80, не хуже чем на зеркалке:)
Правда, размытия не будет:(
Есть еще вариант - подождать появления в продаже Samsung EX1 - по характеристикам очень интересная камера.
Re[игрушка]:
Деньги компактами зарабатывают в фотоателье. На них фото на документы делают. На снимке 5х6 при постоянном свете разницы ни какой, чем снимать. И размытие заднего фона там не нужно.
А так где есть разница, причем не только в качестве но и скорости и возможности быстро фокусироваться, не выходит компактом никак.
Я дозрел до зеркалки не сращу. Зная, что она чем то лучше и имея денег на неё всё равно с начало взял компакт. С его помощью за пару лет понял, чего мне не хватает и что всё это есть в зеркалке.
А снимаю я только семью, иногда что-то на природе.
PS: Главное не то что фотоаппарат зеркалка, главное большая матрица. Т.е. как уже рекомендовали из беззеркалок - это panasonic G1, Olympus Pen E-PL1 и т.п. Закон физики-оптики таковы, что уменьшая размер матрицы мы уменьшаем качество и возможности безвозвратно.
И даже из компактов как приоритет лучше бырать с большей матрицей 1/1,6'' или 1/1,7'' - это больше, чем 1/2,5'' - записано просто дробями, так принято для мелких матриц.
И наличие оптического стабилизатора. А также желательна светосила объектива 1:2,8 лучше 1:2,0, причем разница тут не смотря на маленькие цифры в два раза. Вообще в два раза разница по светосиле записывается такими числами на оптике: 1:1,0 1:1,4 1:2,0 1:2,8 1:4,0 1:5,6 1:8,0 и т.д Поэтому видя два компакта, у одного 1:2,8 у другого 1:3,5, это как минимум в полтора раза более тёмный объектив у второго. Второе значение светосилы указано при выполнении максимального приближения.
Вот по этим параметрам и подходит тот небольшой набор компактов, которые предлагаются при бюджете в 20т.р. Тут и начинается та грань, когда стоимость бюджетной ЦЗ в 18т.р. заставляет делать выбор именно из-за компактности.
А так где есть разница, причем не только в качестве но и скорости и возможности быстро фокусироваться, не выходит компактом никак.
Я дозрел до зеркалки не сращу. Зная, что она чем то лучше и имея денег на неё всё равно с начало взял компакт. С его помощью за пару лет понял, чего мне не хватает и что всё это есть в зеркалке.
А снимаю я только семью, иногда что-то на природе.
PS: Главное не то что фотоаппарат зеркалка, главное большая матрица. Т.е. как уже рекомендовали из беззеркалок - это panasonic G1, Olympus Pen E-PL1 и т.п. Закон физики-оптики таковы, что уменьшая размер матрицы мы уменьшаем качество и возможности безвозвратно.
И даже из компактов как приоритет лучше бырать с большей матрицей 1/1,6'' или 1/1,7'' - это больше, чем 1/2,5'' - записано просто дробями, так принято для мелких матриц.
И наличие оптического стабилизатора. А также желательна светосила объектива 1:2,8 лучше 1:2,0, причем разница тут не смотря на маленькие цифры в два раза. Вообще в два раза разница по светосиле записывается такими числами на оптике: 1:1,0 1:1,4 1:2,0 1:2,8 1:4,0 1:5,6 1:8,0 и т.д Поэтому видя два компакта, у одного 1:2,8 у другого 1:3,5, это как минимум в полтора раза более тёмный объектив у второго. Второе значение светосилы указано при выполнении максимального приближения.
Вот по этим параметрам и подходит тот небольшой набор компактов, которые предлагаются при бюджете в 20т.р. Тут и начинается та грань, когда стоимость бюджетной ЦЗ в 18т.р. заставляет делать выбор именно из-за компактности.
Re[игрушка]:
Да, в общем то все эти модели я и просмотрела, написала в своем первом сообщении. Наверное и правда стоит присмотреться к бюджетным и компактным зеркалкам. И насколько возможно будет носить их с собой :)
Re[игрушка]:
Присмотритесь к Олимпус Е4..., а вообще кофр чуть больше или чуть меньше, это не важно. Важно - помещается ли камера с объективом в карман или не сильно-ли оттягивает сумочку. ;) Чем старая камера вас не устраивалаи какая это камера была? вот 6 мп камера.
Re[-SVK-]:
Это не образец шедевральности работы камеры! Это условия, в которых камера эксплуатируется, ну и плюс к этому - пешие прогулки на целый день, когда камера тоже постоянно с собой, чаще просто на ремне на шее!