Выбор компактной камеры

Прошу помощи!

Помогите выбрать компактную фотокамеру, чтобы буквально умещалась в кармане куртки. Бюджет до 45000 руб.

важно качество фото, в автоматическом режиме. Нажал кнопку и "чтобы все было красиво". но когда хочется пожкспереминтироватт, с настройкаии то это можно всегда сделать.
Сценарии использования, в порядке приоритета:
- городское здание на площади;
- предмет искусства на выставке, со сложным светом;
- макросъемка, какой-нибудь предмет на близком расстоянии;
- пейзаж
- портрет.

посмотрел какие фотки делают google pixel 3, iphone xs, huawei p3 pro и другие камерофоны - на мой взгляд оч достойно, и я так понимаю качество достигается за счет программной обработки. Интересно а есть ли компактные камеры, которые действуют по такому же принципу имеют несколько автоматических режимов, и вытягивают фотки за счет программной обработки?

Из того что уже почитал sony rx100 iii, canon g7x mark ii.

Если б/у возможно, тогда можно Sony RX100 V.

Я бы взял Олимпус 10-3 свежую поставил бы на неё фикс 17/1,8
И получил бы отличное журнальное качество даже ночью, в небольшом корпусе.

И что, он в карман поместиться? Уж тогда уже Панасоник Gm1 или 5 или боле новые серии GX есть тоже миниатюрные. С китом 12-32 или блино фиксом будет очень компактно. Беззеркалки Кенон М100 тоже очень маленькая а матрица там ещё больше.
А вообще Сонька RX100 очень хорошая камера.

Цитата:

от: Дирижер
Я бы взял Олимпус 10-3 свежую поставил бы на неё фикс 17/1,8
И получил бы отличное журнальное качество даже ночью, в небольшом корпусе.

В исходном письме другие требования, один фикс не пойдет. Да и не карманный комплект и объектив, говорят, мыльноват на 1.8.

Цитата:

от: Дирижер
Я бы взял Олимпус 10-3 свежую поставил бы на неё фикс 17/1,8
И получил бы отличное журнальное качество даже ночью, в небольшом корпусе.

Olympus 17/1.8 совсем не подходит для макро (большая МДФ), слабо подходит для портретов (нет боке), не очень хорош для пейзажей (слабое разрешение, падение резкости по краям).

По резкости мой E-PL8 (16 Мп) + Oly 17/1.8 проигрывал древней Leica X1, у которой 12 Мп. Если сравнивать с фуджи X100T или Leica X2, то там разница еще больше.

---

Возможно, автору больше подойдет Lumix 20. Он заметно резче, лучше снимает макро, лучше для портретов. Только может не влезть архитектура и скорость автофокуса ниже.

Цитата:

от: konstantin0007
...Беззеркалки Кенон М100 тоже очень маленькая а матрица там ещё больше.

Тушка небольшая, а вот объектив, в сравнении с 12-32 от Панасоника, раза в 2 крупнее. В карман не положишь.

Цитата:

от: Alex1311

Из того что уже почитал sony rx100 iii, canon g7x mark ii.

Вполне вариант. Либо, как советовали выше, Panasonic GM1 (GM5) или последние GX800/880 (GF9/GF10) с китом 12-32.

микра с блином

А какой все таки лучше взять, sony rx100 iii, или canon g7 x mark ii. Из обзоров понял что у кэнона, проблема пыль в объектив быстро забивается.

У Canon объектив не тянет такой диапазон и светосилу в этих габаритах и цене.

Цитата:

от: Mike_P
У Canon объектив не тянет такой диапазон и светосилу в этих габаритах и цене.

Простите, не совсем понял. Предопчтительнее взять sony rx100 III?

А что думаете про fujifilm xf10? Посмотрел примеры фото в инете, и они прям мне нравятся

Цитата:

от: Mike_P
Если б/у возможно, тогда можно Sony RX100 V.

+1
И светосила у неё 1.8 на широком угле, чего нет у старших моделей.

Цитата:

от: Alex1311
А что думаете про fujifilm xf10? Посмотрел примеры фото в инете, и они прям мне нравятся

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12964583

Цитата:

от: Mike The
+1
И светосила у неё 1.8 на широком угле, чего нет у старших моделей.

От 3-й версии столько-же.

Здраствуйте! на вашем месте,я бы посмотрел в сторону- Sony Cyber-shot DSC-RX100 именно первой версии.в настоящее время можно взять за сущие копейки.
камера почти что смартфон,в смысле компактная и не надо мучатся с обьективами.
зум обьектив.полная матрица.снимает отлично-что еще нужно любителю?

Цитата:

от: Alex1311
Простите, не совсем понял. Предопчтительнее взять sony rx100 III?

Если у вас невысокие требования к качеству, например, надо постить портретные картинки в ФБ и ОК и важнее диапазон со светосилой, тогда 7-ку. Сложно сделать хороший объектив с таким диапазоном и светосилой за такую цену, а просто сделать нечто на троечку и написать на нем характеристики можно.


Если важнее качество в ущерб диапазону, тогда, конечно RX100 iii+. Но и там желательно пощелкать, убедиться, что данный экземпляр резкий. Сейчас у техники разброс качества.

Можно canon m100 глянуть

Цитата:

от: modus2000
Можно canon m100 глянуть

а есть к нему карманный светосильный зум-штатник?