Выбор компактной БЗК для съёмки ребёнка.

Приветствую коллеги!

В общем нужна помощь в выборе беззеркальной камеры для домашнего фото ребёнка. В данный момент снимаю на Nikon D750, вроде бы и удобно им пользоваться, и карточки радуют, но в последнее время стал замечать, что все реже и реже беру её на прогулки и в поездки, тяжело и очень объемно.
Поэтому решил в дополнение купить БЗК (в последствии хотелось бы оставить единственной), пока выбираю из: Olympus OM-D E-M1, Olympus OM-D E-M5 Mark II и Panasonic LUMIX DMC-GH3.

Интересует 2 вопроса относительно этих камер:
1. Шумы на высоких ISO, т.к. очень много снимков в помещениях.
2. Скорость автофокуса, ребёнок очень шустрый.

Цитата:

от:salyur
Приветствую коллеги!

В общем нужна помощь в выборе беззеркальной камеры для домашнего фото ребёнка. В данный момент снимаю на Nikon D750, вроде бы и удобно им пользоваться, и карточки радуют, но в последнее время стал замечать, что все реже и реже беру её на прогулки и в поездки, тяжело и очень объемно.
Поэтому решил в дополнение купить БЗК (в последствии хотелось бы оставить единственной), пока выбираю из: Olympus OM-D E-M1, Olympus OM-D E-M5 Mark II и Panasonic LUMIX DMC-GH3.

Интересует 2 вопроса относительно этих камер:
1. Шумы на высоких ISO, т.к. очень много снимков в помещениях.
2. Скорость автофокуса, ребёнок очень шустрый.

Подробнее

Предполагаю, что после Вашего аппарата любой из указанных Вами, разочарует по качеству.
Но носить их с собой не сомненно удобнее.

Цитата:

от: А Морозов
Предполагаю, что после Вашего аппарата любой из указанных Вами, разочарует по качеству.

Если сравнивать полноразмеры при масштабе 100% то да, а если ограничиться экранным размером, есть вероятность, что картинки и не отличишь. По цвету же Олик вполне может уделать ФФ. Ну и лучше иметь чуть более плохой в техническом плане кадр, сделанный дваждыкропом, чем иметь кадр отличного качества, не сделанный полнокадром.

Да, с зеркалкой на улице не очень удобно, что я только не пробовал, и плечевой ремень и кистевой, но все чаще она остаётся дома. А ребёнок очень быстро растёт.

Цитата:

от:Alexander46
Если сравнивать полноразмеры при масштабе 100% то да, а если ограничиться экранным размером, есть вероятность, что картинки и не отличишь. По цвету же Олик вполне может уделать ФФ. Ну и лучше иметь чуть более плохой в техническом плане кадр, сделанный дваждыкропом, чем иметь кадр отличного качества, не сделанный полнокадром.

Подробнее

Печатаю максимум на А3, так что считаю, что для уличных сюжетов м4/3 меня устроит. А ответственных мероприятий, как то новый год или день рождения, есть зеркалки.

Цитата:

от:salyur
Да, с зеркалкой на улице не очень удобно, что я только не пробовал, и плечевой ремень и кистевой, но все чаще она остаётся дома. А ребёнок очень быстро растёт.


Печатаю максимум на А3, так что считаю, что для уличных сюжетов м4/3 меня устроит. А ответственных мероприятий, как то новый год или день рождения, есть зеркалки.

Подробнее

Ну так Вы уже все решили. Зачем спрашиваете?

Цитата:

от: salyur
Печатаю максимум на А3, так что считаю, что для уличных сюжетов м4/3 меня устроит. А ответственных мероприятий, как то новый год или день рождения, есть зеркалки.

Для А3 достаточно и 6-мегапиксельного старого просьюмера, современная микра и подавно справится с этой задачей.

Цитата:

от: А Морозов
Ну так Вы уже все решили. Зачем спрашиваете?

Так меня интересуют шумы на высоких iOS и скорость автофокуса на конкретных моделях БЗК.

Цитата:

от: Alexander46
Для А3 достаточно и 6-мегапиксельного старого просьюмера, современная микра и подавно справится с этой задачей.

На это и рассчитываю, но какой камере отдать предпочтение?

Цитата:

от: salyur
Так меня интересуют шумы на высоких iOS и скорость автофокуса на конкретных моделях БЗК. На это и рассчитываю, но какой камере отдать предпочтение?

По скоростным данным Олимпус - единица вне конкуренции, но шуметь он будет сильнее, чем 750д. Довольно заметно (стопа на два для Олимпуса, два с половиной-три для Панасоника), брака в помещении будет больше. На улице любая из этих камер обеспечит все, что необходимо, в помещении без вспышки разница будет фатальной (второй раз пробовать не захочется). В помещении со вспышкой (не встроенной, конечно) можно приспособится, но большая серьезная вспышка довольно тяжела и громоздка.

Цитата:

от:Spector
По скоростным данным Олимпус - единица вне конкуренции, но шуметь он будет сильнее, чем 750д. Довольно заметно (стопа на два для Олимпуса, два с половиной-три для Панасоника), брака в помещении будет больше. На улице любая из этих камер обеспечит все, что необходимо, в помещении без вспышки разница будет фатальной (второй раз пробовать не захочется). В помещении со вспышкой (не встроенной, конечно) можно приспособится, но большая серьезная вспышка довольно тяжела и громоздка.

Подробнее

Такой расклад меня устраивает, дома д750, на улице БЗК.
То есть, по шумам у Олимпусов паритет?

OM-D E-M1 не такой легкий, еще и оптику посмотрите. Может оказаться проще купить Nikon D3300 или Д5500. По весу они как единичка.

Цитата:

от: Spector
В помещении со вспышкой (не встроенной, конечно) можно приспособится, но большая серьезная вспышка довольно тяжела и громоздка.

У меня есть опыт с разными вспышками, вплоть до одноконтактных.
Не обязательно брать тяжелую и громоздкую. :!:
Даже маленькая вспышка с ведущим числом 36-40 позволяет РАДИКАЛЬНО расширить возможности съемки в помещении, если это не ангары для самолетов... ;)
Конечно, нужен опыт, желателен рассеиватель (хотя бы самодельный "лопух"), бывает очень полезен радиосинхронизатор и т.д.

Маленькие вспышки с В.Ч. до 20-24, а 36-40 уже большие, речь о В.Ч. на фокусных 35-40 мм ЭФР.

Цитата:

от: Mike_P
Маленькие вспышки с В.Ч. до 20-24, а 36-40 уже большие, речь о В.Ч. на фокусных 35-40 мм ЭФР.

У Вас свои методики расчета В.Ч.? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
У Вас свои методики расчета В.Ч.? :?:

У меня стандартные для ИСО 100 и ЭФР 35 мм. Я занимался ремонтом и доработкой вспышек с начала 90-х.
А есть рекламные методики, когда приводят В.Ч. на фокусном зум-головки типа 100+- мм ЭФР.

В.Ч. связано с емкостью накопительного конденсатора, для большого В.Ч. нужна большая емкость, конденсатор не может быть маленьким, он ещё и высоковольтный.

Цитата:

от:Mike_P
У меня стандартные для ИСО 100 и ЭФР 35 мм. Я занимался ремонтом и доработкой вспышек с начала 90-х.
А есть рекламные методики, когда приводят В.Ч. на фокусном зум-головки типа 100+- мм ЭФР.

В.Ч. связано с емкостью накопительного конденсатора, для большого В.Ч. нужна большая емкость, конденсатор не может быть маленьким, он ещё и высоковольтный.

Подробнее

Спасибо за уточнение! :!:
Действительно, подробности описывают далеко не все производители...
Но даже если реальное В.Ч. на уровне 24, а не 40, то на 35 мм ЭФР, диафрагменном числе 4 и ИСО 800 (а для беззеркалок это вполне рабочее ИСО, так? ) мы получаем "дальнобойность" вполне достаточную. Разве нет? :?:
Исхожу из своего опыта: я снимал не один год мелкоматричным Фуджи S100fs на ИСО до 400-800 + небольшая вспышка самые разные сюжеты и в целом неплохо, адекватное освещение спасает от мыла и шумов.
Думаю, с более новой техники с "взрослой" матрицей результаты будут радовать.
Фактор умения не отрицаю - работать со вспышкой надо учиться...

М5-2 + 12-42ez примерно 0.5кг. мне кажется приемлемо. М1 всего на 50г. тяжелее.
Может стоит обратить внимание еще на какие нибудь камеры, полегче?

В.Ч. играет существенную роль при съёмке с отраженной вспышкой, когда оно съедается очень сильно и вспышка чаще лупит на полую мощность, что увеличивает температуру и уменьшает ресурс.
С лобовой вспышкой проще, там даже В.Ч. 12 вполне хватает. Но у компактов встроенные вообще 4-5.

Цитата:

от: salyur
М5-2 + 12-42ez примерно 0.5кг. мне кажется приемлемо. М1 всего на 50г. тяжелее.
Может стоит обратить внимание еще на какие нибудь камеры, полегче?

А чем он лучше чем D3300 kit?
Тот же тёмный объектив, только матрица меньше.
Если дети не супер быстрые, то из самых мелких Panasonic GM1, GM5 kit, еще интересна Sony a6000 kit, у нее АФ ускоренный. Вариантов несколько, смотрите как они в руках.

Цитата:

от: Mike_P
В.Ч. играет существенную роль при съёмке с отраженной вспышкой, когда оно съедается очень сильно и вспышка чаще лупит на полую мощность, что увеличивает температуру и уменьшает ресурс.

С "лобовой" я снимаю только издали - подсветить чуть-чуть вполне годится, картинку не портит.
А когда ближе только с отражателем или в потолок, нещадно гоняю одноконтактные вспышки с собственным датчиком. Конечно, они у меня живут обычно пару лет и сгорают, но цена вопроса - копеечная, я просто покупаю следующую... :D
Без ТТЛ снимать не так удобно, но я привык...



Ну есть еще ТТЛ-пыха под ЦЗ Никон, но пользуюсь мало.

Впрочем, автору темы вспышка и не нужна, как я понимаю.
Тему вспышки закрываю...

После ФФ картинка покажется плоской...