Выбор компактного ультразума.

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор компактного ультразума.
Добрый день!

Прошу Вас высказаться на счёт выбора ультразума.

Требования:
1) Оптический Zoom от 10x и более;
2) Матрица размером 1";
3) Широкий угол съёмки;
4) Компактный размер;
5) Видоискатель, - желателен но не критичен.

Приоритеты:
1) Качественное фото, а не видео.
2) Съёмка: Пейзаж, Репортаж, Ночная фотография, Архитектурная фотография. Специфические виды фотографии.

Сам склоняюсь к: Panasonic Lumix DMC-ZS100/TZ100 или Lumix DC-ZS200/TZ200, но пока что-то останавливает.



Заранее всем спасибо!



Re[VeoR]:
Цитата:
от: VeoR

Сам склоняюсь к: Panasonic Lumix DMC-ZS100/TZ100 или Lumix DC-ZS200/TZ200, но пока что-то останавливает.
Что именно останавливает? Как по мне, весьма неплохая камера на каждый день, и зум есть достаточно неплохой, и матрица не с ноготь Дюймовочки, и даже видик имеется. Что ещё надо для счастья? :)
Re[Alexander46]:
Под широким углом понимается объектив с фокусным меньше 24 мм (в полнокадровом эквиваленте), а в Panasonic от 25 мм. Таким образом, насколько в Panasonic широкий угол съёмки?
Re[VeoR]:
Цитата:

от:VeoR
Добрый день!

Прошу Вас высказаться на счёт выбора ультразума.

Требования:
1) Оптический Zoom от 10x и более;
2) Матрица размером 1";
3) Широкий угол съёмки;
4) Компактный размер;
...
Сам склоняюсь к: Panasonic Lumix DMC-ZS100/TZ100 или Lumix DC-ZS200/TZ200, но пока что-то останавливает.
!

Подробнее

А других компактных вариантов 10х нет на 1’’.
24 и 25 мм ЭФР очень близки по углу обзора.

Re[VeoR]:
Цитата:
от: VeoR

Таким образом, насколько в Panasonic широкий угол съёмки?
Известно насколько - на целых 25мм. Возможно, правка искажений что-то скушает, а может эти 25мм считаются уже после неё. В любом случае, между 24 и 25 разница небольшая.
Re[VeoR]:
Цитата:
от: VeoR
Под широким углом понимается объектив с фокусным меньше 24 мм

Смотря в чьем понимании. Вообще-то широким принято считать угол меньший 50мм. 35мм смело можно называть шириком.
Re[VeoR]:
Цитата:
от: VeoR
Под широким углом понимается объектив с фокусным меньше 24 мм (в полнокадровом эквиваленте), а в Panasonic от 25 мм. Таким образом, насколько в Panasonic широкий угол съёмки?

24 мм и короче - это сверхширокий угол.
Широкий угол - это фокусные короче 35-38 мм ЭФР
Re[Mike_P]:
Да, на 10-х нет, только:
Sony Cyber-shot DSC-RX100M6 (ZOOM - 8x)
Canon PowerShot G7X Mark II (ZOOM - 4,2x)
Re[Alexander46]:
На Ваш взгляд, какие минусы имеет: Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200 или ZS100/TZ100?
Re[VeoR]:
Цитата:
от: VeoR
Под широким углом понимается объектив с фокусным меньше 24 мм (в полнокадровом эквиваленте), а в Panasonic от 25 мм. Таким образом, насколько в Panasonic широкий угол съёмки?

Широкий угол - 28 и шире... Других вариантов просто нет, от слова вообще.
Re[VeoR]:
Цитата:
от: VeoR
На Ваш взгляд, какие минусы имеет: Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200 или ZS100/TZ100?

www.dpreview.com найдите там обзоры этих камер.

https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs200-tz200/9

несколько минусов

Slow maximum aperture reduces low light image quality
1.5x crop in 4K limits wide-angle shooting, increases noise
Significant sample variation on lenses of three different cameras

Краткий перевод нескольких основных минусов:

Низкая светосила - снижает качество при слабом освещении, видео 4К в кроп-режиме 1.5 - не будет совсем широкого угла, большой разброс качества объективов между экземплярами (3 шт).
Re[VeoR]:
Цитата:
от: VeoR
На Ваш взгляд, какие минусы имеет: Panasonic Lumix DC-ZS200/TZ200 или ZS100/TZ100?

Был у меня с пол года... Перешол с него на Лх100, а там нахватал пыли и пришлось продать...Назад к 100-ке или 200-ке так и не вернулся.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Широкий угол - 28 и шире.

Это кто сказал?)
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Это кто сказал?)

Я. Хотите опровергнуть? Просто сейчас 28 не широко, 10х зум - не ультразум вообще и т.д.
объектив, с угловым полем от 63° до 82° включительно, это 24-35мм
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Я. Хотите опровергнуть? Просто сейчас 28 не широко.

Объективно, все что шире 50мм считанется широким углом. Во всяком случае, 35-ка уже умеренный ширик. А широко 28 или нет-это кому как. Широко-понятие субъективное))
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Объективно, все что шире 50мм считанется широким углом. Во всяком случае, 35-ка уже умеренный ширик. А широко 28 или нет-это кому как. Широко-понятие субъективное))

35-70 - согласно википедии это стандартный объектив.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
35-70 - согласно википедии это стандартный объектив.

Пляски от диагонали кадра (штатное фокусное) и других размеров.
70 мм это удвоенная длина ФФ кадра - короткий телеобъектив. 24 мм граница ШУ/СШУ с пленочных времён (совпадает с короткой стороной ФФ кадра).

Стнадартный с т.зр. википедии это как сейчас китовый. Раньше умели делать недорогие 35-70, потом научились 28-80.
Re[Александр Бейч]:
Мир -1 - сменный широкоугольный светосильный объектив. Снабжен ирисовой диафрагмой с устройством ее предварительной установки. Просветленная оптика.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_69.html
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Мир -1 - сменный широкоугольный светосильный объектив. Снабжен ирисовой диафрагмой с устройством ее предварительной установки. Просветленная оптика.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_69.html

Дык на FF он может и ширик, а вот на 1" однозначно телевик.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Начинается :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта