Выбор компактного фотоаппарата (Nikon или Leica)

Подскажите, насколько оправдана покупка цифрового фотоаппарата Leica
(линейки Leica V Lux и D Lux) в сравнении с тем же Nikon P7000.

Сравнивая основные технические параметры этого Никона и Лейка D Lux 5, то физический размер матрицы идентичен, светосила только у одного 2,8 (Никон), а у другого (2,0).

Но если сравнивать с другими Лейками серии V Lux, то там и размер матрицы меньше и светосила хуже, чем у данного Никона, а разница в цене приличная.

В чём реальное преимущество Лейки или такая цена всего лишь плата за имя?????

Цитата:

от: Valnushka

В чём реальное преимущество Лейки или такая цена всего лишь плата за имя?????

плата за имя. это переименованый панасоник lx5, только в два раза дороже.

При одинаковых возможностях Лейки и например Никона, можно надеяться, что у Лейки окажется более качественный объектив, а не массовый ширпотреб сделанный в Китае или Индонезии… ;)

Тогда почему пользователи Леек яростно отвечают, что фото с того самого Панасоника хуже, чем у Лейки????

Что же тогда выбрать, чтобы качество фото приближалось к фото, выполненному зеркалкой начального уровня.

А как же тогда Панасоник с объективом Лейки?

Цитата:

от: Valnushka
Тогда почему пользователи Леек яростно отвечают, что фото с того самого Панасоника хуже, чем у Лейки????

Есть мнение, что камеры под маркой Лейка проходят более тщательную отбраковку и на них ставят несколько другой софт. Но, вполне возможно, что это мнение только обладателей леек...

Цитата:

от: Valnushka
А как же тогда Панасоник с объективом Лейки?

Вот это уже сомнительно…
Можно посмотреть реальные 590 фото с этой Лейки - Leica D-Lux 5, есть там и в полном размере и пообщаться с владельцами, например здесь - http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Leica+D-Lux+5&type=model
Там же есть и 5760 фото с Nikon P7000 - http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Nikon+P7000&type=model
;)

Цитата:

от: Valnushka
А как же тогда Панасоник с объективом Лейки?

Думаю, что разработка может и делалась на заводах Лейки, но вот реальное, массовое производство на Панасонике.
Даже начинающие фотографы знают, что лучшие объективы у Цейса и Лейки, вот они и красуются на объективах из Японии…

Посмотрел я как то в магазине эту "настоящую немецкую высококлассную камеру"
думаю дай гляну на настоящую лейку
включаю- и вижу очень знакомое меню :) от панаса
покупайте если только ради понтов. контроль качесва может пожёстче но и панаса с ним всё в порядке, ла и если что у вас гарантия :) а лейки которые действительно лейки(m9..) стоят куда дорогже

Так может тгда подскажите, что лучше взять Панасоник или Кэнон??????

[УДАЛЕНО]

Что, думаю, интересно было бы многим - взять эту лейку и компакты с подобными характеристиками вроде LX5, XZ1 и сделать набор тестовых снимков в одинаковых условиях.
А так голословны трёп - он всем известен. У кого нет лейки - те говорят про переплату за бренд и неоправданную цену. Завидуют, говорят владельцы деек. С другой стороны, сами владельцы постоянно хвалят и лелеют свои аппараты. Обычный рефлекс оправдания потраченных денег - скажут первые.

Жуткий развод на деньги. :( Если я пользуюсь, например, Фотошопом, то зачем мне еще покупать какой-то Лайтрум?
И что значит нет искажений и т.д.? Они там идентичные Панасовским. Потому-что оптическое строение объектива одинаковое. Этого никто не скрывает (есть вообще-то патенты на строение объектива, если сомневаетесь), так что не надо здесь про виньетки и геометрию говорить, любая разница - дело рук софта, как внутрикамерного, так и конвертера. Вот детализация и резкость по полю кадра вполне может быть лучше у Лейки, так как эти параметры связаны с качеством производста и установки объектива на фотоаппарат, а не только с его оптической конструкцией. Муара, конечно, не может быть, для этого нужны цветные фото, а не ч/б. А иначе муар есть на любых байеровских матрицах, и с этим ничего нельзя сделать (кроме как убить цвета на фото).
И на такой матрице с большой натяжкой рабочие только ИСО 800 и ниже, но никак не 3200. Если я ошибаюсь, покажите пример рабочего ИСО 3200 с этой чудо-Лейки в разрешении пригодном для просмотра на мониторе (1920 точек по широкой стороне или больше).

Не знаю даже, где взять эту Лейку, чтобы сравнить. Ее нигде в продаже не видно. Но я все-таки верю, что за эти деньги объектив там настроен и установлен точнее, резкость по полю кадра должна быть лучше. Но матрицу софтом не обмануть. Лучше по шумам, чем с Панаса не будет, хоть какой софт не ставь.

Я о том и говорю, чтоб не абстрактно рассуждать, а наглядно представить снимки и чтоб каждый мог посмотреть и определить для себя видит ли он разницу и если видит, то стоит ли за неё платить такую цену.

Если бюджет неограничен, то можно и подумать, а если нет, то платить за компакт по 1000 и более у.е. - это безумие, в независимости от качества его сборки и идеальности софта в нем/ к нему. Лучше объектив к зеркалу докупить или тушку новую взять, или беззеркалку даже. Короче вариантов много на что еще потратить 1000+ у.е. :D

Может он кому-то доставляет эстетическое удовольствие. Увидел надпись Лейка и сразу стоит.

Цитата:

от:zpetrov
Что, думаю, интересно было бы многим - взять эту лейку и компакты с подобными характеристиками вроде LX5, XZ1 и сделать набор тестовых снимков в одинаковых условиях.
А так голословны трёп - он всем известен. У кого нет лейки - те говорят про переплату за бренд и неоправданную цену. Завидуют, говорят владельцы деек. С другой стороны, сами владельцы постоянно хвалят и лелеют свои аппараты. Обычный рефлекс оправдания потраченных денег - скажут первые.

Подробнее

На зеркальном форуме есть такая тема Там как раз примеры с лейки
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/460582
Там тема на 87 страниц, под конец темы просто больше парных примеров компакт/ЦЗ.

Правда как всегда Александр Первый даёт ссылки на свой сайт. Но там внизу кнопоочка в виде дискеты, чтобы посмотреть полноразмер

Можно прямые ссылки? Я полистал по верхам, не нашёл.

Вот пары
лейка
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=88]http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datso%85catid=3&id=88

Кэнон 450Д
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=89

А так с маху я и сам уже не найду. Там шло бурное общение и в итоге большая часть это текст.

Примерно такой вывод обладателя этих камер:
Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
В том-то и дело, что найти истину можно, только лишь имея, в качестве примера, парные снимки. Иначе, сложно сравнивать.
Благодаря этой ветке, удлалось найти несколько приемлемых вариантов, касающихся компактов, где обеспечивается приемлемое качество фотографий.
На мой взгляд, тэо
1. LEICA D-LUX 4 или PANASONIC LX 3.
2. CANON серии G : модели G10 и G11.
3. CANON S90.
4. OLYMPUS серии PEN.
5. FUJI пара-тройка моделей, но я так и не понял, какая именно из моделей предпочтительнее...

Подробнее

ЗЫ: я про 1 позицию - по качеству снимков это скорее панасоник, по качеству сборки и контроля лейка :)