Выбор компактного фотоаппарата для регулярного пользования

Здравствуйте! Я не фотограф, для профессиональной деятельности не рассматриваю камеру

Раньше устраивали фотографии на iphone, но на 16 не нравится постобработка, и выключить ее нельзя, так как не pro

Была на дне рождения у подруги, и удалось поснимать на canon g7x, и очень понравилось, какие снимки получились и само взаимодействие с камерой (снимали правда в светлый день с переменой облачностью, но на мой телефон получились снимки ужасно даже с таким приятным светом)

Задумалась о покупке, стала изучать рынок.

Что и где буду снимать:
1. В основном встречи/праздники с друзьями, семьей дома/кафе
2. Прогулки по городу, городские пейзажи, друзей в городе либо на природе
3. Путешествия
4. Селфи поделать :)

По освещенности, чтобы можно было как днем с хорошим светом, так и вечером со вспышкой, но чтобы и без вспышки что-то смог

Выписала критерии:

Самые важные:
1. Красивый JPEG без дополнительной постобработки: достал, сфоткал и скинул на телефон, затем распечатал (могу подкрутить обработку в через фотопленку в айфоне, в lightroom вряд ли буду заходить далеко)

2. Естественная кожа: айфон уродует своей ИИ-шной постобработкой кожу, у canon нравится как выглядит

3. Компактность (чтобы можно было положить в небольшую сумку, не был тяжелый). Поэтому ‘за такие деньги можно купить хорошую большую зеркалку и менять объективы’ тут не совсем моя ситуация

4. Возможность быстро перекинуть фото на айфон (чтобы было приложение)

5. Чтобы фотографии хорошо выглядиди в распечатанном виде. Хочу начать делать фотоальбомы, распечатывала несколько фотографий с айфона - не очень выглядит

6. Встроенная вспышка

7. Хорошая работа как днем, так и вечером

8. Приятный цвета, чтобы выходили, в сторону теплых, объемных, живых

Желательные:
9. Откидной экран

10. Быстрый автофокус : видела в каких-то риллсах, что тот же g7x может долго думать, когда снимаешь серию (но там снимали в солнечный день со вспышкой в серии и нажимали на затвор каждую секунду, как на айфон, и ругалось ой а что не получается как на телефон, почему камера думает). Как я понимаю, в таких условиях вспышка долга подзаряжается из-за освещенности, поэтому есть busy статус, ну и все-таки возможность делать серии у телефона и условной мыльницы все равно отличается. Я прям по сто кадров в секунду не делаю, понимаю, что стиль съемки на камеру все-таки отличается от телефона - ты ставишь кадр и хоть немного думаешь прежде чем нажать затвор, даже если ты не фотограф и тд. Но было бы здорово, чтобы можно было сделать допустим серию из 5 снимков, когда какой-то милый момент происходит, чтобы выбрать лучший кадр

11. Долгая автономность - пойти утром гулять по городу периодически делая снимки, чтобы потом прийти домой и поставить на зарядку (но если не будет хватать, готова решить это доп аккумулятором, но мне кажется, я не каждую минуту буду фотографировать)

12. Надежность - чтобы послужило не 2 года, ронять не собираюсь, в целом бережно к вещам отношусь, но чтобы в поездки можно было брать

Что не важно:
1. Видеоблогинг и съемка профессиональных видео. Я не блогер, становиться не собираюсь. Максимум снять какой-то милый момент, а-ля моя сестра первый раз поехала на велосипеде, просто для своего архива

2. Подключение внешнего микрофона, просто чтобы был какой-то внутренний, который сможет записать смех сестры из ситуации пункта выше

3. Смена объективов, точнее даже это не хочется делать, поэтому чтобы он был один встроенный

Бюджет: комфортно 50к. Могу и 70к, если за 50к критерии будут не полные, а за 70к полные

Теперь про варианты камер, с чем и нужна помощь разбирающихся в этом 🙂:

1. Я стала гуглить Canon g7x mark iii , на который удалось поснимать, и оказывается его все активно хейтят и считают переоцененным. Мне на тренды абсолютно наплевать, у меня свои критерии, и кажется, что вот он как будто подходит под них максимально удачно. Я хочу покупать б/у, нашла в районе 77к

Как понимаю из плюсов:
-отвечает почти всем критериям

Минусы:
-цена такая из-за его раскрученности? в целом, бюджет есть как раз такая (конечно, если это правда столько стоит, а если есть аналог такой же дешевле, то супер, опять же за трендами не гонюсь)
-кажется, что он все-таки большеват, по крайней мере его размер максимум, который мне подходит

2. Его младший собрат Canon gx7 mark ii
Вот тут в его анализе запуталась, пишут, что этот хуже снимает видео, в остальном такой же, как mark iii . Мне профессиональные видео не нужны
А в остальных характерисках они получаются прям сопоставимы?

Минусы: на б/у рынке цена почти такая же как в mark iii, что странно… тоже в районе 70к или 50к с какой-то неисправностью

3. Canon gx9 mark ii
Как аналог gx7

Плюсы: Цена уже приятнее - в районе 47к что-то есть, и он более компактный

Минусы: нет откидного экрана( И чатгпт пишет, что будет не справляться с плохой освещенностью, но можно ли ему верить)
В остальном может по характеристикам это прям цена = качество и он не переоценен?
Не могу еще найти на него фотографий людей, только в основном природа

4. Sony rx100m3
Плюсы: тоже приятная цена, есть в районе 45к, откидной экран. Пишут, что это прям аналог gx7, а еще и видео хорошее снимает (но видео особо не нужно)

Минусы: у sony на мой вкус из тех фото, что видела - цвета на выходе более холодные и контрастные, что чем-то напоминает фотографии с айфона, что мне не очень нравится. Это правда есть такое или мне кажется?
Понимаю, что это решается настройками съемки, но в моем случае когда это ‘достал и сфоткал’ - я вряд ли буду перед каждой сценой выставлять разные настройки
Также нет приложения, и нужно через провод как-то перекидывать (хочется без проводов, чтобы было, но не сильно критично)

Что так же изучала, но не понравилось Canon SX740 или 730 , но до конца не поняла подходит он под характеристики ли нет

Fujifilm x100 - как я понимаю золотой стандарт, но уже для более серьезный фотолюбителей, чем я. Для тех, кому важно настройки выставлять и тд. За бюджет мой сильно выходит :)

Вот такой рассказ получился

Посоветуйте, пожалуйста, исходя из моей ситуации, что больше подходит из списка? Или может есть еще какие-то советы по вариантам

Из топкомпактов с 1" матрицей актуальны только упомянутые Вами Canon gx7 mark II - III (G9 X аналогичен, покомпактнее за счет зума потемнее и неповоротного экрана), и Sony RX100 (m3 например). 
С ними конкурирует современный фотосмартфон с 1" основной матрицей, есть модели с неагрессивной ИИ-обработкой. Например см ряд Xiaomi Ultra (12s-13-14-15-17). 
Последний 17 Ultra глобальн версия берется за 83353+15036 пошлина.
Я использую 12S который еще встречается в продаже новым ~ 40тыр.
14 Ultra - 75тыр...
(ежели человек сидит на айфонах, предлагать андроид как-то стремно))... Но смотрите рейтинг лучших фотосмартфонов, где там Ваша модель айфона, это не 17Pro, как я понимаю... https://www.dxomark.com/smartphones/
https://www.ixbt.com/live/topcompile/luchshie-kamerofony-nachala-2026-goda-po-versii-dxomark.html?ysclid=msg19yqujq199923268

Canon SX740 или 730 - мелкоматричники
Fujifilm x100 - модель с намертво прикрепленным фикс-объективом экв 35мм (23мм f2), т е не зум.

Напомню еще про Canon PowerShot V1
у него сенсор 1,4" (в 2 раза большей площади), но и вес +100 гр,
при этом нет вспышки (я не считаю это недостатком).

Цитата:

от: santeam
при этом нет вспышки (я не считаю это недостатком).

Для фотоаппарата (мое личное мнение) вспышка требуется любому фотоаппарату с матрицей до кроп-а включительно (хотя вспышечку из корпуса убрали уже на кропе Sony A6700, зачем-то, и на дваждыкропе Canon V1, что мне совсем непонятно))... 
Без вспышки прекрасно живут полнокадровые фотоаппараты (+ не с темнозумами в помещении, а с чем-то посветлее))...
КАК, какими методами на 1" матрице фотосмартфона можно жить "в помещении без вспышки" - не берусь рассуждать. Однако же - проверено, можно, на настройке 12Мп, когда пиксели 50Мп матрицы объединяются (на Xiaomi 12s Ultra) и на 50Мп (Xiaomi 17 Ultra, имеющем матрицу получше). 
Технический прогресс в матрицах - сейчас более заметен в фотосмартфонах, нежели чем в фотоаппаратах, с такими же по размеру матрицами.....

для "движухи" в помещении всяко лучше доп. вспышка в "башмак" (он есть в V1), и с отражением от потолка.
А для статики, смартфоны доказали, что результат автоматической съемки, а на деле склейки софтом из нескольких кадров, получается естественнее.
Подсветить лицо "портрет напротив заката" не видел стоящего результата, лучше сменить ракурс, поискать свет.
Я много лет как отключаю встроенную в смарте (использую модели со стабом). А для камер имею 3 вспышки.
З.Ы. не агитирую за V1, только напомнил её как еще один "свежий" вариант.
Я скорее присмотрел бы хороший смартфон, а если фотокамеру, то с сенсором как минимум m4/3, или APS-C (X-E5, GRx).

Deja vu?

https://foto.ru/forums/topics/pomogi-vybrat-kameru-novichku-pozhalujsta

п.10 быстрая серия с встроенной вспышкой почти невозможна из-за физических ограничений маленького размера. 

Все требования одновременно удовлетворить сложно.

Как вариант к найденным Canon можно посмотреть Sony RX100 V и VA, новую Sony zv-1 ii, но она ближе к 50 т.р. вместо вспышки можно взять компактный видеосвет. 

jpg в камере можно понастраивать для себя, например, контраст, насыщенность, резкость,  расширитель дин.диапазона и др. 

Цитата:

от:Юля
Здравствуйте! Я не фотограф, для профессиональной деятельности не рассматриваю камеру

Раньше устраивали фотографии на iphone, но на 16 не нравится постобработка, и выключить ее нельзя, так как не pro

Была на дне рождения у подруги, и удалось поснимать на canon g7x, и очень понравилось, какие снимки получились и само взаимодействие с камерой (снимали правда в светлый день с переменой облачностью, но на мой телефон получились снимки ужасно даже с таким приятным светом)

Задумалась о покупке, стала изучать рынок.

Что и где буду снимать:
1. В основном встречи/праздники с друзьями, семьей дома/кафе
2. Прогулки по городу, городские пейзажи, друзей в городе либо на природе
3. Путешествия
4. Селфи поделать :)

Подробнее

Очень много букв и варианты дюймовых фотокамер. Предлагаю взглянуть на Ricoh GR III или Ricoh GR IIIx, Ricoh GR III IV - там матрица в три раза больше площадью, чем на дюймовых. Но ест минусы - нет зума, нет поворотного экрана, нет встроенной вспышки, в обязательном порядке нужно запасная батарейка с собой, в плохом свете автофокус плох. Но плюсы тоже серьезные - компактная камера, которая фактически выдает картинку не отличимую от тех самых профессиональных камер - для путешествий или street photo самое оно.

Цитата:

от: GyrusDyne
Очень много букв и варианты дюймовых фотокамер. Предлагаю взглянуть на Ricoh GR III или Ricoh GR IIIx, Ricoh GR III IV - там матрица в три раза больше площадью, чем на дюймовых. 

Ну началооооооось...
Да хоть в десять раз, что с того?
Чем вас дюймовки не устраивают, говорите прямо?
Покажите, какие сюжеты у вас получились на рикохе (любом), которые не получатся на дюймовках?

P.S. И фотографий в галерее, как всегда, ноль.

А вообще, всем сюда:
https://foto.ru/forums/topics/pomogi-vybrat-kameru-novichku-pozhalujsta

Я же дал ссылочку.
Там ровно такая же постановка вопроса.
Даже предполагаю, что один и тот же автор темы, который выждал определённое время.
И ему стало скучно, и он снова вбросил то же самое.
В той теме наговорили 10 страниц.
Тут тоже хотите того же результата достичь?

Цитата:

от:Gantenbein
Ну началооооооось...
Да хоть в десять раз, что с того?
Чем вас дюймовки не устраивают, говорите прямо?
Покажите, какие сюжеты у вас получились на рикохе (любом), которые не получатся на дюймовках?

P.S. И фотографий в галерее, как всегда, ноль.

Подробнее

Какой раз это будет пережевываться? Дюмовки ДД = 8.99, рабочее ISO = 717, а  Ricoh GR IV ДД = 10.42 рабочее ISO = 5756. Вот прямо сейчас кручу серию фото Кемер перед самым закатом - солнце уже за горами. Кое где небо с  Ricoh GR III выбило, кое-где нет. Где не выбило небо, деревья имели на оригинале яркость RGB = {0,7%; 0,8%; 0,4%}, но тени потянулись, благо ISO = 100. И тут дюймовка имеет меньше шансов в принципе не выбить небо, т.к. ДД уже - целиться в экспозицию нужно лучше, но если аккуратно попасть и не выбить небо на дюймовке, то в тенях, если и не будет чисто 0 во всех каналах, то при вытягивании теней будет цветная манная каша. Если устраивает такое - то почему бы на смартфон не снимать? Там дд чуть больше 8 - меньше стопа от дюймовок, зато режим "я снял, дурак" реализован в 100 раз лучше, чем на любом фотоаппарате...

Цитата:

от:GyrusDyne
Какой раз это будет пережевываться? Дюмовки ДД = 8.99, рабочее ISO = 717, а  Ricoh GR IV ДД = 10.42 рабочее ISO = 5756. Вот прямо сейчас кручу серию фото Кемер перед самым закатом - солнце уже за горами. Кое где небо с  Ricoh GR III выбило, кое-где нет. Где не выбило небо, деревья имели на оригинале яркость RGB = {0,7%; 0,8%; 0,4%}, но тени потянулись, благо ISO = 100. И тут дюймовка имеет меньше шансов в принципе не выбить небо, т.к. ДД уже - целиться в экспозицию нужно лучше, но если аккуратно попасть и не выбить небо на дюймовке, то в тенях, если и не будет чисто 0 во всех каналах, то при вытягивании теней будет цветная манная каша. Если устраивает такое - то почему бы на смартфон не снимать? Там дд чуть больше 8 - меньше стопа от дюймовок, зато режим "я снял, дурак" реализован в 100 раз лучше, чем на любом фотоаппарате...

Подробнее

Тысяча слов ......... я даже не читал.
Фотки покажите.
С дюймовочки иииии ........ да неважно с чего. Хоть со среднего формата.

Цитата:

от: Ustoff
Для фотоаппарата (мое личное мнение) вспышка требуется любому фотоаппарату с матрицей до кроп-а включительно 

Самсунговский NX500 прилично в помещениях снимал без вспышки, можно было даже повыпендриваться с короткими выдержками.
И не забывайте, что сейчас хорошо освещённых помещений стало намного больше, светодиодные лампы сотворили своё маленькое чудо.
Хотя даже в храме типа "при свечах" чего-то выжать удавалось

У Вас на снимке 2.8, кроп, что соответствует полнокадровой диафрагме 4.2. Для просмотра в соцсетях, на экранах смартфонов - нормально конечно... Но на 55" лучше не раскрывать, шумы на лицах.
"Для помещений без вспышки" на кропе у меня был Nikkor 35 1.8, 1.8 это если в резкости один персонаж... Для коллективчика - диафрагму зажимать по-любому (шумы), шумы поборет вспышка..... При свечах вспышка не вариант, сложные условия света...

Цитата:

от: Ustoff
У Вас на снимке 2.8, кроп, что соответствует полнокадровой диафрагме 4.2. Для просмотра в соцсетях, на экранах смартфонов - нормально конечно... 

На выставке в Государственном историческом музее она висела.

Цитата:

от: Ustoff
"Для помещений без вспышки" на кропе у меня был Nikkor 35 1.8, 1.8 это если в резкости один персонаж... 

Есть теорема "Три мухи не могут вырваться из одной плоскости" :-)
Варьируйте точку съёмки или двигайте людей.

По рабочтм ИСО чушь конечно... 5756 это уже полный кадр, Сони А7-3 например. Рикох обычный АПС, рабочие ИСО 3200 пожалуй.

если понравился g7x значит надо и покупать g7x

в компакт камерах хороший результат сразу

в зеркалках трудно получить сразу хороший кадр - зеркалка это инструмент для компьютера, по умолчанию они выдают серятину

Цитата:

от: modus2000
в зеркалках трудно получить сразу хороший кадр - зеркалка это инструмент для компьютера, по умолчанию они выдают серятину

Как было - так и показывают.
Если на улице серятина, что ж вы от фотоаппарата-то требуете?
Вот, например:

Каких разноцветностей вы от него ждёте?

А если фотоаппарат показывает не то, как было на самом деле, то это плохой фотоаппарат. Выкиньте его в мусорку. Купите нормальный.
Лично у меня все фотоаппараты (за исключением Фуджи Х-М1 - его выкинул в мусорку) снимали и снимают хорошо. Аутентично.
Без какой-либо компьютерной обработки.