Выбор компакта с наиболее удачной реализацией функции макросъемки

Здравствуйте, уважаемые!
Помогите, пожалуйста, выбрать компакт, максимально пригодный для макросъемки.
Снимать буду в основном насекомых и пр. мелкую живность, аквариумных обитателей (в т.ч. весьма мелких).
Поскольку уж речь о компакте, габариты при прочих равных желательны "чем меньше - тем лучше" :))
До этого у меня был Samsung NV10 - сперли :( Впрочем, макросъемка им у меня все равно не получалась приличная, для этих целей я пользуюсь стареньким покоцанным Pentax Optio S4.
Пользоваться камерой собираюсь часто (каждый день).
Полученные фото планирую изредка печатать, формат - до А4.
Сумма на покупку особо не ограничена, было бы качество...
Предпочтений или негатива по отношению к какому-либо бренду нет.
Заранее спасибо за помощь! :)

Тот случай, когда я рекомендовал-бы зеркалку.

Да это понятно :)
Но хочется именно компакт: крошка-пентакс всегда при мне, а таскать зеркалку, к примеру, в многокилометровые походы по грибы-ягоды не готова я пока...
Естественно, не расчитываю получить качество, эквивалентное проф. "зеркальному" снимку. Но тешу себя надеждой найти оптимум из того. что на сегодняшний день могут предложить компакты.

На счёт аквариумов, если подсветка плохая, нужно будет ИСО задирать, а это приводит к плохим результатам. Допустим у меня был с собой Фуджи S5600, но я снимал зеркалкой А100, мыльницей даже не пробовал. Сдесь даже не увеличение важно, а детализация на высоких ИСО. Сэтим хорошо у Фуджи. Обратите внимание на Ф60 и Ф100.
Ну это для примера, не мыльница. ИСО400 1/2,5сек через стекло

Спасибо, Доктор! :) - Пошла обращать внимание.
Правда, с подсветкой аквариумов у меня в основном дела будут обстоять не так уж плохо: по большей части снимаю не "море", а пресные "травники", а там свет достаточно яркий - иначе расти ничего толком не будет.

«Муха-цокотуха»

Спасибо, Вадим!
Звери хороши и качество вполне. А стрекоза меня просто покорила! Где Вы такую красоту подглядели?
Canon G9 как раз был в числе рассматриваемых мной кандидатов до того, как обратилась сюда за советом. :)
Доктор, а Фуджик чтой-то сильно хают:
"4 декабря, 13:40 vova-lip Опыт использования: несколько месяцев
Ужасная модель, полное разочарование :-((
подробные оценкиПлохое качество :-((
Завышенная цена :-(
Удобен в обращении :-)

Достоинства: Качество сборки - супер! Очень удобны кнопки - их количество и расположение; центральная с функцией прокрутки - вещь!!! Удобное меню. В данной модели все сведено к автоматическим настройкам - я этого и хотел
Недостатки: НО: 1. на автомате ставит высокое iso /ручная установка iso в автоматическом режиме не предусмотрена/. Начиная с iso 400 шумы, и достаточно сильные!!! Если Вам нравится "эффект апельсиновой корки" на снимках - это Ваш фотоаппарат. При увеличении снимка на компе. - хочется плакать - ЧУДОВИЩНАЯ СЕПИЯ!!! У меня есть еще саnon А95 (3-оптич.,5-мегапикс.), купил 4 года назад, снимал одни объекты с одинаковыми режимами, вывод- ТОЛЬКО CANON!!! Старичек дал 100% фору, даже старый аккумулятор превосходит новый Фуджи. 2. вынужден снимать только в ручном режиме на iso 100, автоматом не пользуюсь. Ручные настройки устанавливаются не совсем удобно - в двух разных меню - приходится тратить время. 3. аккумулятор - ХРЕНЬ!!! придется покупать еще пару. 4. фотоаппарат достаточно тяжелый, корпус плоский - удерживая его одной рукой, палец постоянно норовит закрыть вспышку. 5.видео- зум не работает, качество при просмотре с компа. не на высоте – во весь экран - 17” смотреть не возможно.
Комментарий: Очень ждал появление данной модели, заявленные характеристики впечатляли.Купив - сильно разочарован! Удивляют положительные отзывы, как будто пишем о разных моделях. Мой китайской сборки. Совет - прежде чем купить ПОДУМАЙТЕ!!! Данная модель была бы идеальной если-б предусмотрели один "пустячок" - возможность ручной установки iso в автоматическом режиме."
:(

G9/10 лучше, при съёмке в РАВ, использовании специальных, не идущих в комплекте конвертеров. Т.е. лучшего результата вы добъётесь если вы опытный фотограф. если же вы снимаете в Джепег, поставив функцию Макро или пейзаж - фуджи нехуже будет, кроме того - в 2/3 раза дешевле и раза в полтора легче.
Если вас выложенные снимки устраивают, можно любой фотоаппарат взять, на солнышке все хорошо снимают. Вот снимки, какие вы можите сделать на солнце любой камерой, даже б/у 3-5 летней давности.

Цитата:

от:dzhen
Спасибо, Вадим!
Звери хороши и качество вполне. А стрекоза меня просто покорила! Где Вы такую красоту подглядели?
Canon G9 как раз был в числе рассматриваемых мной кандидатов до того, как обратилась сюда за советом. :)
Доктор, а Фуджик чтой-то сильно хают:
"4 декабря, 13:40 vova-lip Опыт использования: несколько месяцев
Ужасная модель, полное разочарование :-((
подробные оценкиПлохое качество :-((
Завышенная цена :-(
Удобен в обращении :-)

Достоинства: Качество сборки - супер! Очень удобны кнопки - их количество и расположение; центральная с функцией прокрутки - вещь!!! Удобное меню. В данной модели все сведено к автоматическим настройкам - я этого и хотел
Недостатки: НО: 1. на автомате ставит высокое iso /ручная установка iso в автоматическом режиме не предусмотрена/. Начиная с iso 400 шумы, и достаточно сильные!!! Если Вам нравится "эффект апельсиновой корки" на снимках - это Ваш фотоаппарат. При увеличении снимка на компе. - хочется плакать - ЧУДОВИЩНАЯ СЕПИЯ!!! У меня есть еще саnon А95 (3-оптич.,5-мегапикс.), купил 4 года назад, снимал одни объекты с одинаковыми режимами, вывод- ТОЛЬКО CANON!!! Старичек дал 100% фору, даже старый аккумулятор превосходит новый Фуджи. 2. вынужден снимать только в ручном режиме на iso 100, автоматом не пользуюсь. Ручные настройки устанавливаются не совсем удобно - в двух разных меню - приходится тратить время. 3. аккумулятор - ХРЕНЬ!!! придется покупать еще пару. 4. фотоаппарат достаточно тяжелый, корпус плоский - удерживая его одной рукой, палец постоянно норовит закрыть вспышку. 5.видео- зум не работает, качество при просмотре с компа. не на высоте – во весь экран - 17” смотреть не возможно.
Комментарий: Очень ждал появление данной модели, заявленные характеристики впечатляли.Купив - сильно разочарован! Удивляют положительные отзывы, как будто пишем о разных моделях. Мой китайской сборки. Совет - прежде чем купить ПОДУМАЙТЕ!!! Данная модель была бы идеальной если-б предусмотрели один "пустячок" - возможность ручной установки iso в автоматическом режиме."
:(

Подробнее

Учитесь снимать! Читайте теорию и проверяйте ее на практике!

Никакая камера, и зеркалка за 200.000 р за вас не снимет, фото с нее будут точно с такими же плохими отзывами - купил зеркало за 200.000, а фотки все галимые, нет ни одной нормальной!

Не обращайте внимания на такие отзывы, человек даже не знает, что такое сепия, и для него Ограничить ИСО - это уже проблема. т.е. с отключенной головой и включенным режимом никакой аппарат нормально не снимет.

Если вас макро посерьёзнее интересует, спрашивайте напишу как.

Оно Вы, конечно, правы, Доктор: на солнышке и мой старичок-пентакс вполне сносно снимает :)
А последние-то фотки, поди, не мыльницей сделаны?.. ;)
Обязательно буду учиться, и зеркалкой обзаведусь, но - несколько позже.
А пока все же подыскиваю мыльницу.

Мыльницей, но вопрос в том, нужно-ли вам такое увеличение?

Исчо как нужно! У меня креветята со дня на день народятся редкие - из озера Малили :)

Конструкция на первой моей камере, потом этот-же гелиос 44 58/2 цеплял на Фуджи S5600, чейчас у меня Минолта Z5, ещё не пробовал на нём. Т.е. вам нужен ультразум и китовый объектив от зенита. Если вам нужно макро с чуть меньшим увеличением - ультразум + макролинза.
Можно и вот так,

выглядит неказисто, но снимки автора конструкции - очень даже. Он даже снежинки снимал разной формы и насекомых типа этого

Жук впечатлил, а конструкция - еще больше!:D
Приблуды для Зенита, возможно, даже имеются где-то в закромах Родины.
Ну а пока, видимо, пойду пробовать фуджиком щелкать (когда рассветет :) )

Canon A410

http://www.pbase.com/jfkitten/image/85477603

Вообще-то этим малышом, А410, можно весьма недурственно макрить...