Выбор компакта Lumix lx7 или Canon g9x

Здравствуйте.
Надоело таскать с собой зеркалку с объективами. И беззеркалку тоже надоело. Использую это барахло только под профессиональные нужды.
Хочу купить походную компактную фотокамеру, с хорошими возможностями и качеством.
цели и задачи- фото видео в любое время дня и ночи. до этого снимал на смартфон Lg g4 - у него матрица хоть и маленькая но объектив 1.8 творит чудеса и в фото и видео. и днем и вечером и ночью.
Фотографирую природу, жену, ребенка, закаты рассветы и все что угодно, но таскать постоянно зеркалку устал.

Долго листал разные темы, смотрел обзоры, форумы и остановился на двух кандидатах. Что выбрать? вот в чем вопрос..
Lumix lx7 -
плюсы---- оптика лейка с офигенной светосилой 1.4-2.3 , много в интернете информации про нее и тд, качество видео порадовало, фото тоже круть особенно в сумерках. Органы управления мне понятны потому что у меня беззеркалка Lumix g6
Минусы --- матрица меньше чем g9x, уже редко где можно встретить в продаже, экран не сенсорный, нет Wi-fi . (хотя эти прибамбасы для меня не так важны как качество) и модель 2013го года почти нет в продаже., да и размер чуть больше чем обычный компакт
Canon g9x - плюсы дюймовая матрица, все современные примочки, Wifi, NFC, Сенсорный экран, маленький размер,
минусы - меньше светосила объектива - 2 - 4.9 , мало информации про нее в инете, это не топ компакт а середнячок среди топа, автофокус в видео (судя по примерам в интернете) мне показался тормознутым по сравнению с panasonic

С математикой я не в ладах что лучше светосила тут будет или матрица большая. хотя впринципе душа по примерам фото и видео у меня к Lumix лежит.
вот и не знаю с чем определиться. может посоветуете, или может к чему-то другому присмотреться ТОЛЬКО ИЗ КОМПАКТОВ - зеркалки и беззеркалки у меня есть. нужна походная камера на каждый день. для души
может посоветуете к чему присмотреться к другому, может я чего не увидел . или что лучше из этого.

Ну, в таких ситуациях тут обычно советуют Sony RX100 любой версии (зависимо от бюджета). Так что поддержу традицию и я

Есть же Canon g7x II, Canon G5x, а вы нашли тёмную 9-ку зачем-то. Sony RX100 III IV слишком дорогие.
LX7 имеет меньшую матрицу, дюймовка существенно лучше.
Если хотите для походов, закупайтесь аккумуляторами.

Написал я много, а главное забыл - что у меня бюджет ограничен - в 27 000 рублей + - копейки, вы подсказали хорошие камеры, но к сожалению это я себе позволить пока не могу.
вот в этот указанный бюджет даже Sony rx не влазит. к сожалению. поэтому остановился на этих моделях

G9x аналог первой RX100.
Дюймовка лучше чем матрица в LX7, но светосила отчасти нивелирует разницу.

Хотите именно новую камеру или Б/У?

Если не видели, то посмотрите это:
Профессиональные компакты | Топовые несистемники - https://www.youtube.com/watch?v=xF8NHYO2ifo#t=35.897173
Лучшие "мыльницы" | Несистемные камеры - https://www.youtube.com/watch?v=e02UKdlugus

Можете сравнить, выбранные вами камеры, на проф. Тестах высокого разрешения, на любых исо и при разном освещении - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xq2&attr13_1=panasonic_dmclx100&attr13_2=panasonic_dmclx7&attr13_3=oly_stylus1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=0.862872421695951&y=-0.166571656595599
Можете и скачать полноразмерные снимки теста и сравнить тоже…

Б/у вариант тоже рассматриваю.

Купил LX7 бэ у, в состоянии можно сказать нового. сразу скажу что шумы даже на ISO 80 меня озадачили.
Вот теперь думаю может продать его и купить g9x или какой-то подороже.. После полного кадра конечно даже крутые мыльницы...

Где вы находитесь территориально? Я могу купить LX7

В Москве.

Мой телефон 89255903672. Москва.

могу посоветовать canon 100D
компактная зеркалка, она весит около 400 грамм вместе с аккумом и качество зеркалки естессно )

Егор, не пропадайте, напишите если купите Canon g9x!
Сам перед выбром. Нужен компактый аппарат, с хорошим фото на автомате, пристойным видео и бюджетом до 30тыр.
Варианты:
Fuji XQ2 - самый дешевый, но относительно маленькая матрица, очень плохое видео.
Panasonic LX7 - отзывы хорошие, но уже не продается.
Canon G9x - вроде самое то, но очнь мало обзоров.

Цитата:

от:Егор1989


Долго листал разные темы, смотрел обзоры, форумы и остановился на двух кандидатах. Что выбрать? вот в чем вопрос..
Lumix lx7 -

Canon g9x - плюсы дюймовая матрица, все современные примочки, Wifi, NFC, .

Подробнее

что то вас трудно понять мне как то. вы выбираете камеру такого же веса как БЗК...( которая вас утомила) но с худшими характеристиками.

Цитата:

от:Фотограф-любитель
Егор, не пропадайте, напишите если купите Canon g9x!
Сам перед выбром. Нужен компактый аппарат, с хорошим фото на автомате, пристойным видео и бюджетом до 30тыр.
Варианты:
Fuji XQ2 - самый дешевый, но относительно маленькая матрица, очень плохое видео.
Panasonic LX7 - отзывы хорошие, но уже не продается.
Canon G9x - вроде самое то, но очнь мало обзоров.

Подробнее

Могли бы пояснить в чем именно, как вы написали – очень плохое видео на фуджи XQ-2?
Много видео я им не снимал, но сравнительные пробы делал на улице и в помещении – проверял работу матричного стаба, в сравнении с Олимпусом Е-М5 и еще с Панасоником GF-3, все эти камеры у меня есть.
Про стаб в режиме видео, могу сказать, что вертикальную трясучку рук, XQ-2 держит хорошо, особенно на широком углу, повороты типа вращений вокруг оси объектива заметно хуже, чем Олимпус, примерно как Панасоник.
Сейчас еще глянул пробы на большом экране 120см телевизора – резкость, яркость красок, работа зума, шумы на звуке от работы зума, сам звук тоже нормально и не пропадает.
Еще заметил, что автофокус вроде помедленнее работает, при резкой смене сцен.
По длительности записи видео, без перегрева матрицы, для меня - тут конечно можно и не проверять, Панасоники будет впереди всех.
Скажите, что еще ужасного в видео, для вас важно?

В режиме фото, XQ-2 конечно уступает по шумам, при слабом свете и работе на высоких исо, да и в режиме Авто, в помещениях, обычно сразу уходит на исо 800.
Но аппарат очень шустрый и настроек там море и если разобраться с огромной инструкцией, то можно тоже получить хорошие результаты…

Цитата:

от: MERKURU
что то вас трудно понять мне как то. вы выбираете камеру такого же веса как БЗК...( которая вас утомила) но с худшими характеристиками.

Ошибаетесь, моя беззеркалка. Lumix g6 с китовым обьективом по размеру и по весу тяжелее и больше...

Цитата:

от: Егор1989
Ошибаетесь, моя беззеркалка. Lumix g6 с китовым обьективом по размеру и по весу тяжелее и больше...

Я сравниваю не с G6. Этим типом же беззеркалки не ограничиваются ;) ...
У меня G2... не тяготит.
Я вам написал в личку предожение. Смотрели?

Я не пропадаю просто я в замешательстве..
казалось бы матрица в lumix lx7 больше чем в смартфоне lg g4, и диафрагма - 1.4 против 1.8
Но вот что сказать про светочувствительность по факту.
На lumix она неожиданно хуже чем на lg. Я говорю и про мануальный режим того и другого устройства. На lg я даже могу сфотографировать ночью машины на большой скорости без смазов без повышения выше iso 400. На Lx 7 - это уже iso 800-1600 которые ужасно шумят, соответственно потеря детализации.

Цитата:

от:Егор1989
Я не пропадаю просто я в замешательстве..
казалось бы матрица в lumix lx7 больше чем в смартфоне lg g4, и диафрагма - 1.4 против 1.8
Но вот что сказать про светочувствительность по факту.
На lumix она неожиданно хуже чем на lg. Я говорю и про мануальный режим того и другого устройства. На lg я даже могу сфотографировать ночью машины на большой скорости без смазов без повышения выше iso 400. На Lx 7 - это уже iso 800-1600 которые ужасно шумят, соответственно потеря детализации.

Подробнее

Потому что есть разница между камерой и телефоном. Телефон силен программной обработкой, камера же позволяет достигнуть гораздо большего но под грамотным управлением. Это разница между скрипкой и магнитофоном... телефон - для "фоток", а с камеры фотографии можно получить...
Кстати, по светочувствительности Панасоник - не шедевр, в этом отношении он худший из всех брендов (соневские матрицы стопа на полтора более чувствительны, кеноновские - на стоп). У него другие сильные стороны.