В общем в семье так получилось, что я "главный фотограф". Фотоаппаратом женской половины семьи были камеры в телефонах. Решив подняться уровнем выше, задумались о покупке компакта, с русификацией, относительно мобильного. Не обязательно плоского как плитка шоколада. Пусть даже будет с выезжающим объективом. Главное чтоб в отличии от моей зеркалки, его можно было засунуть в карман или сумку.
1. Количество мегапикселей - чем меньше тем лучше, т.е за ними не гонимся.
2. Желательно наличие съемных аккумов типа АА. Боюсь будут забывать его заряжать.. :) А АА все-таки везде есть и мобильны, но это не критично если лучшие кандидаты с несъемным/нестандартным аккумом.
3. Вспышка
4. Качественная матрица для съемок при высоком ИСО. Поясню, изредка жена с подругами, тещей, моей мамой или дочкой сидят в кафе, кофейне, суши-баре и иногда щелкают друг друга. Свет там приглушенный. Поэтому хорошая ночная съемка приветствуется.
5. Денег до 10-12 тысяч.
6. Все остальные навороты типа GPS, Wi-Fi и прочего не нужно совершенно.
7. Главное хорошее качество съемки среди компактов.
8. Видео (не критично, но желательно)
9. Не тормоз. (был Nikon 3200, пока щелкнет, объект успевал вокруг меня круга три дать и кофе потом попить)
Выбор компакта до 10 т.р., для съемок "всего подряд" жене и дочке..
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор компакта до 10 т.р., для съемок "всего подряд" жене и дочке..
Re[Drongo]:
Боюсь компакта за 10 тыс лучше Никон D3200 нет пока. ;) Хотя думаю у вас не эта 24 мп зеркалка. От АА аккумуляторов откажитесь, не делают уже почти камер с их использованием. Canon S95 где-то около 12 тыс стоит.
Re[Drongo]:
Да в том то и вопрос нужна лучшая мобильность нежели зеркалка.
Ну я ж написал, что наличие АА приветствуется, но если нет так нет. Не критично..
Ну я ж написал, что наличие АА приветствуется, но если нет так нет. Не критично..
Re[Drongo]:
от:Drongo
1. Количество мегапикселей - чем меньше тем лучше, т.е за ними не гонимся.
2. Желательно наличие съемных аккумов типа АА. Боюсь будут забывать его заряжать.. :) А АА все-таки везде есть и мобильны, но это не критично если лучшие кандидаты с несъемным/нестандартным аккумом.
3. Вспышка
4. Качественная матрица для съемок при высоком ИСО. Поясню, изредка жена с подругами, тещей, моей мамой или дочкой сидят в кафе, кофейне, суши-баре и иногда щелкают друг друга. Свет там приглушенный. Поэтому хорошая ночная съемка приветствуется.
5. Денег до 10-12 тысяч.
6. Все остальные навороты типа GPS, Wi-Fi и прочего не нужно совершенно.
7. Главное хорошее качество съемки среди компактов.
8. Видео (не критично, но желательно)
9. Не тормоз. (был Nikon 3200, пока щелкнет, объект успевал вокруг меня круга три дать и кофе потом попить)Подробнее
По Вашим требованиям не подходит ничего... АА- аккумуляторы почти нигде уже не применяются, точнее не применяются в компактах высокого класса. А у Вас требования высокого класса:)
Четвертый пункт даже теоретически невыполним - нет в природе компактов с высоким качеством при высоких исо!
Либо снижайте требования, либо доюавляйте денег...
Upd: присмотритесь к Olympus XZ-1 (компактный, с отличным объективом) илк Samsung EX2F ( тяжелее и крупнее, но видео получше, есть откидной экран, тоже хороший светосильный объектив).
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Четвертый пункт даже теоретически невыполним - нет в природе компактов с высоким качеством при высоких исо!
Ну почему же? Есть, Sony RX1, только он малость противоречит пятому пункту :D .
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Ну почему же? Есть, Sony RX1, только он малость противоречит пятому пункту :D .
Верно, сонька существует, но ее цена вне рамок этого обсуждения... :(
Re[Drongo]:
Кенон S95 или Панасоник Lumix DMC-LX5 . Про питание аккумуляторами типа "АА" вам уже ответили. Не берите компакты с сенсорным управление они на морозе ниже -5 С глючат.
Re[Drongo]:
Господа! Спасибо за советы, ко всем прислушиваюсь, но читайте же внимательно, я же написал, что желательно наличие АА, но не критично вообще, если есть лучшие варианты. Зачем упоминать то, что в принципе я сам написал как несущественное?
Во всем остальном конечно же компромисс за текущие денежки :) Отдавать больше к сожалению я пока не готов... Я понимаю, что высоко ИСО на такой матрице кои ставят в дешевые цифромыльницы, это сложно. Но есть же за эти деньги лучшие варианты? Как говорится лучшие из лучших :)
Во всем остальном конечно же компромисс за текущие денежки :) Отдавать больше к сожалению я пока не готов... Я понимаю, что высоко ИСО на такой матрице кои ставят в дешевые цифромыльницы, это сложно. Но есть же за эти деньги лучшие варианты? Как говорится лучшие из лучших :)
Re[Drongo]:
от: Drongo
Как говорится лучшие из лучших :)
Такие компакты за совсем другие деньги они с большей матрицей (кроп фактор 2) . В вашу цену до 10 000 укладываются Кенон S95 или Панасоник Lumix DMC-LX5 в них матрица 1/1.7 немного дороже до 12 000 Olympus XZ-1 все луче чем другие компакты с матрицей с селедкин глаз формата 1/2.33. Правда есть еще компакт от SONY RX100 по цене зеркалки.
Re[Drongo]:
http://market.mediamarkt.ru/item/64000
Nikon p 310
Еще есть никон v1 10/2.8 около 10000р стоит. Но без зума, который особо может и не понадобится.
Nikon p 310
Еще есть никон v1 10/2.8 около 10000р стоит. Но без зума, который особо может и не понадобится.
Re[be83]:
от: be83
http://market.mediamarkt.ru/item/64000
Nikon p 310
Еще есть никон v1 10/2.8 около 10000р стоит. Но без зума, который особо может и не понадобится.
16000000 пикселей на микроскопической матрице = плохой фотоаппарат.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
16000000 пикселей на микроскопической матрице = плохой фотоаппарат.
Я фотки с него видел - нормальные. Можете при просмотре увеличивать не на 100 а на 50% - будет вплне хорошо.
светлая оптика, стабилизатор, скорость,внешний вид, цена - если бы я себе брал - взял бы этот. Все ИМХО.
Re[be83]:
от: be83
Я фотки с него видел - нормальные. Можете при просмотре увеличивать не на 100 а на 50% - будет вплне хорошо.
Может и нормальные, но при недостатке он будет снимать хуже фотоаппарата с матрицей 1/1.6 и 12Мп (canon s100, например) по чисто техническим причинам. К тому же, нормальность у всех разная.
Re[Alexander46]:
И стоит на 25% дороже.
А в темноте без вспышки все равно делать нечего на всех компактах.
А в темноте без вспышки все равно делать нечего на всех компактах.
Re[be83]:
от: be83
светлая оптика
Спорный момент. По-моему, 2 на широком конце - это чисто замануха, и светосила резко уменьшится при зуммировании - на длинном-то конце (всего 120мм ЭФР) уже целых 5.9! Хотя, это только моё предположение, надо смотреть в реале что к чему. Но я бы его не брал, хватает куда более достойных аппаратов за чуть бОльшую цену.
Re[Alexander46]:
В споре рождается истина))
Я тупо в поиск вбил цену 5000-10000 в лиловом магазе - вылез никон.
Мне самому просто интересно было.
Я тупо в поиск вбил цену 5000-10000 в лиловом магазе - вылез никон.
Мне самому просто интересно было.
Re[be83]:
от: be83
А в темноте без вспышки все равно делать нечего на всех компактах.
Смотря насколько тёмная эта темнота, и смотря, что снимать ;) .
Re[Alexander46]:
Кстати s95 можно и в районе 10 найти, характеристики тоже прекрасные для компакта.
Re[be83]:
от: be83
Кстати s95 можно и в районе 10 найти, характеристики тоже прекрасные для компакта.
Выше уже советовали схожие по характеристикам Олимпус, Самсунг, Панасоник. Автору осталось только выбрать или поискать что-то получше.
Re[Alexander46]:
Это я к тому,что по цене проходит)))