Выбор компакта для поездок

Добрый день.
В очередной раз убедилась, что не получается совмещать поездки с тасканием зеркалки с кучей объективов.. Решила все же перейти на компакт и пытаюсь выбрать что-то более или менее приличное. Прекрасно понимаю. что качество зеркалки нигде не получу, но тем не менее приняла такое решение.
Бюджет - 30-35 тыс.

Рассматриваю из больших зумов:
Olympus Stylus 1 - смущает 12Мп
Sony DSC-HX60 Cyber-Shot - смущает размер матрицы и возможное качество фотографий при больших фокусных
Panasonic Lumix DMC-ZS60 - то же, что и по HX60

Из стандартных фокусных:
Canon PowerShot G9 X
FujiFilm X30
Olympus TG-870
Здесь вроде все неплохие, качество снимков смотрела, мне понравилось. Но для поездок фокусного маловато, хотя есть другие плюсы.
Конечно, взяла бы Sony RX 100 третью или четвертую, но с моим бюджетом только первая модель впишется...

Посоветуйте, на чем остановить свой выбор.
Важно приличные фото (если зум, то хотя бы до 150-200, на 300 вряд ли что-то получится), приличное видео, небольшой размер. Разумеется, "приличное" именно в рамках компакта, без сравнения с зеркалками.
Беззеркалку не хочу, т.к. знаю, что снова начнется гонка за объективами и пр...

Olympus Stylus 1 - смущает 12Мп - почему смущает? Многовато? В принципе, объектив у него мегапикселя четыре разрешает, так что, как раз по теореме Котельникова 12 и выходит оптимальным разрешеием. Зато матрица выделяет его из обычных мыльниц.
Panasonic Lumix DMC-ZS60 и Sony DSC-HX60 - обычные мелкоматричные мыльницы. Все, что с матрицей 2.3 лучше вообще не рассматривать.
Если Вы найдете первую модель Рыксы и она вписывается в бюджет, посоветую больше ничего не выбирать. Матрица у всех версий Рыксы одинаковая - они отличаются наличием видоискателя, более светосильным объктивом (в поездках это не критично).
Собственно, если нужен размашистый зум - то Стилус, если не нужен, то первая Рыкса, она намного лучше Стилуса по картинке но размах фокусных не тот.
Я бы выбрал Рыксу, в поездках не столь уж и требуется большой зум, зато картинка нужна всегда.

Из всего перечисленного, если нужен большой зум - olympus stylus 1.

Если зума до 100 ЭФР хватает - canon g9x, он по параметрам близок к rx100m1, по техническому качеству снимков гораздо гораздее олимпуса.

Совсем запасной вариант - fuji x30.

Про 12 мп Spector хорошо объяснил. При печати их хватит на лист А4 (при 300dpi).

(удалил дубль)

Nikon P7800.

Недавно ваша тема была -https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/729886#p11746288

Цитата:

от: Spector
Olympus Stylus 1 - смущает 12Мп
Я бы выбрал Рыксу, в поездках не столь уж и требуется большой зум, зато картинка нужна всегда.

Я так понимаю, по качеству видео сонька тоже выигрывает?

Цитата:

от: Silmariel
Я так понимаю, по качеству видео сонька тоже выигрывает?

Да, у Рыксы хорошее видео. У Кенона g9x, который копия первой Рыксы, может быть хуже, потому что кеноновский автофокус в компактах обычно уступает соневскому. Для фотографий хватает, на видео может начать гулять (у g7x такое бывало).

Спасибо всем большое за советы!

Был Сони Рх1, сейчас Олимпус стилус 1. Последний советую. Плотность пикселя почти как на РХ, соответсивено сопоставимы и шумы.

Цитата:

от: Александр Бейч
Был Сони Рх1, сейчас Олимпус стилус 1. Последний советую. Плотность пикселя почти как на РХ, соответсивено сопоставимы и шумы.

Не сопоставимы - поскольку до того же размера увеличивать с матрицы 1.7 в два раза больше, чем с дюймовой (чтобы получить тот же размер отпечатка). Соответственно увеличиваются и шумы (при той же плотности пикселей).
Но камер, и вправду, неплохая, не была бы она такой большой и тяжелой...

Для тех кто печатает А3 и больше -да, для тех, кто как подавляющее больштнство смотрят на экране, разворачивая снимки на 100% или не разворачивая - разница не велика. кроме того, объектив первой РХ100 хуже, особенно в телеположении, да и темнее заметно/короче. Для пейзажей таки РХ100 предпочтительнее, но не для тревел-съёмки.

Цитата:

от:Александр Бейч
Для тех кто печатает А3 и больше -да, для тех, кто как подавляющее больштнство смотрят на экране, разворачивая снимки на 100% или не разворачивая - разница не велика. кроме того, объектив первой РХ100 хуже, особенно в телеположении, да и темнее заметно/короче. Для пейзажей таки РХ100 предпочтительнее, но не для тревел-съёмки.

Подробнее

Необходимость длинного фокусного зависит от стиля съемки, я никогда (кроме зоопарков, саванн и тому подобного) не испытывал потребности заменять "Старикана" в поездках. Да и светлось на улице тоже не нужна. Вот будь Олимпус поменьше, у него был бы существенный плюс...

А Canon 100D рассматривали? Компактная зеркалка, весит чуть больше 400 граммов с аккумов - в поездках самое то.

Про качество зеркала забыли рассказать. :!:

Цитата:

от: Spector
Необходимость длинного фокусного зависит от стиля съемки,

Длинное фокусное может понадобиться для съемки чего-то редкого. Например, я очень пожалел, что с собой не было длиннофокусного объектива, когда оказался на площади собора св. Петра при рождественском послании папы Франциска.

Впрочем, это для меня уникальное событие, а для мировой общественности римский папа лицо хорошо известное и фотографий его довольно много.

http://album.foto.ru/photo/3423455/ - это на рождественское послание идет почетный караул Итальянской республики.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Длинное фокусное может понадобиться для съемки чего-то редкого. Например, я очень пожалел, что с собой не было длиннофокусного объектива, когда оказался на площади собора св. Петра при рождественском послании папы Франциска.

Впрочем, это для меня уникальное событие, а для мировой общественности римский папа лицо хорошо известное и фотографий его довольно много.

Подробнее

Я бы сам пожалел НО - большой размах зума ухудшает картинку в обычной жизни - именно поэтому к зеркалкам используются наборы объективов.

Цитата:

от: Александр Бейч
Для тех кто печатает А3 и больше -да, для тех, кто как подавляющее больштнство смотрят на экране, разворачивая снимки на 100% или не разворачивая - разница не велика.

Согласен!
Преимущества более крупной матрицы при хорошем освещении не так уж заметны. Кроме того, они зачастую нивелируются за счет более светлой оптики.

Olympus Stylus 1 для поездок - вполне удачный выбор. :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Согласен!
Преимущества более крупной матрицы при хорошем освещении не так уж заметны. Кроме того, они зачастую нивелируются за счет более светлой оптики.

Olympus Stylus 1 для поездок - вполне удачный выбор. :!:

Подробнее

Nikon P7800 на голову лучше по резкости и шумам...
Не говоря про рав съемку

>>>Конечно, взяла бы Sony RX 100 третью или четвертую, но с моим бюджетом только первая модель впишется...

Я брал в отпуск на Иссык Куль Сони РХ 100 марк3 и дрееевний Canon A640...

По возвращению и обработке равов фото оставил тока с Кенон.

По цвету Сони редкий отстой и светосила и 20мпикс его не спасают...

Купите Кенон от А610 до А640 за макс. 50 долларов. Три-пять флешек по 4гб. Поставьте прошивку CHDK и радуйтесь жизни.