Выбор кита с возможностью дальнейшего апгрейда для споттинга

Приветствую всех,

Собственно, созрел до покупки зеркалки с бюджетом не выше 700-1000 уе, до этого снимал на пленочную Sigma SA-7 c объективом 28-135 и цифровой Canon A80.
Хочу взять кит для основных задач:

-снимать детей (дети маленькие, нужен шустрый)
-намечается поездка в Европу - соответственно снимать архитектуру в городах

Увлекаюсь авиацией, да и живу недалеко от крупного аэропорта, хотелось бы заняться споттингом (фотографирование самолетов, в основном в полете), поэтому прошу совета, что тут лучше выбрать сейчас, с перспективой доп. объектива:

- тушку без стабилизации (Canon 450 и т.д.) + потом недорогой хороший телевик (тоже без стабилизации)
- тушка со стабилизацией матрицы (Pentax K100? ) плюс прикупить потом отечественный телевик - МТО или Рубинар
- тушку без стабилизации + не очень дорогой телевик со стабом (Nikon VR 18-200 конечно заманчив, но по деньгам вряд ли потяну...есть еще варианты?)

Есть еще варианты? Со стабом дела не имел никогда, поэтому не знаю, насколько он поможет при съемке самолета в небе (думаю, должен выручать). Зум - достаточно ли будет 300мм или искать больше?

Спасибо за советы.. ткните если тема уже обсуждалась, по споттингу не нашел ничего здесь.

Ну так смотрите не по споттингу, это новое слово в русском языке. Ищите про самолеты.

300 мм для самолетов м.б. мало, зависит от высоты/дальности.
Из средних по цене у Canon/Nikon есть 70-300 IS/VR, но это 2/3 вашего бюджета.

Китовый 18-55 IS для Canon оптически лучше предыдущих но хлипковат.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1372

Вот тут есть пара с самолетами

от: Mike_P
300 мм для самолетов м.б. мало, зависит от высоты/дальности.

Если есть возможность к самолетам подкрасться, то 100-300 вполне достаточно....
http://album.foto.ru/photos/7388/
Моя первая попытка охоты на самолеты цыфрозеркалом.

Подкрасться служба безопасности аэропорта вряд ли даст :( так что в основном снимать хочу в полете, высота небольшая (аэропорт в 12 км от меня), 300 возможно будет достаточно?
Я прикинул - если взять кит ок. 900-1000уе, потом прикупить телевик ок 500 уе - какие могут быть варианты? б/у телевик со стабом? Или все же искать тушку со стабом, с недорогим телевиком?

от:Sniff
Подкрасться служба безопасности аэропорта вряд ли даст :( так что в основном снимать хочу в полете, высота небольшая (аэропорт в 12 км от меня), 300 возможно будет достаточно?
Я прикинул - если взять кит ок. 900-1000уе, потом прикупить телевик ок 500 уе - какие могут быть варианты? б/у телевик со стабом? Или все же искать тушку со стабом, с недорогим телевиком?

Подробнее

Я снимал EF 100-300 5.6L. Цена за б/у 12тыр. Соотношение цена/какчество всяко лучше, нежели у EF 100-400 4.5-5.6L IS USM. Линза, конечно старая, но свою стоимость отрабатывает на 200%

Камерный стаб, вещь полезная, но на концах в 300 мм врядли эффективная. Иначе кэнон-бы уже давно напихал в свои тушки матрицовибратор. Пройдите поиском. Это обсуждалось. я солидарен с теми, кто считает камерный стаб уделом короткофокусных задач в бюджетных решениях.

а что такое споттигн?
http://www.imdb.com/title/tt0117951 ?

Это частный случай для поездов :) Trainspotting (hobby), an amateur interest in railroads http://en.wikipedia.org/wiki/Trainspotting_%28hobby%29#Trainspotting
Меня интересует Plane Spotting - оттуда же: Aircraft spotting or Plane spotting is the observation and logging registration numbers of aircraft: gliders, powered aircraft, large balloons, airships, helicopters, and microlights.
А некоторые и споттингом Формулы-1 занимаются :).

Ussuri, спасибо понял про стаб на тушке. Посмотрел фотографии по ссылке - неплохо :D , объектив был со стабом или без?

Возмите для начала кит, только перед поездкой пристреляйтесь "на кошках " и снимайте в РАВ не на авто а на Av, зажимая диафрагму на 1-2 значения иначе картинка может оказатся даже мыльнее А80... Лучше по 3 кадра в серии с брекетингом +-2/3, чтобы выбрать из них 1 лучший. 8)

Затем снимите самолеты на ките на 50-55мм, вырежьте кусок кадра с самолетами какой вам нужен и по отношению полученной нужной ширины кадра (в пикселях) к ширине полного кадра (на этих 50-55мм) вычислите какие фокусные вам нужны...

УЗ конечно удобнее в этом плане чем фикс...

от:A.Schwarzenegger
....Затем снимите самолеты на ките на 50-55мм, вырежьте кусок кадра с самолетами какой вам нужен и по отношению полученной нужной ширины кадра (в пикселях) к ширине полного кадра (на этих 50-55мм) вычислите какие фокусные вам нужны...

Подробнее

Главное дыру при съемке зажать хотя-бы до 11
А лучше вообще до 22

от: Sniff
Ussuri, спасибо понял про стаб на тушке. Посмотрел фотографии по ссылке - неплохо :D , объектив был со стабом или без?

Про стаб камерный - исключительно мое мнение. У кого-то может быть и иное.

Про фото - для первого раза, считаю, что отстрелялся удачно. Но солнце было уже высоко и не ожидал, что все будет происходить настолько быстро. Так, что повод задумываться на тему "что сделано не так" получил... Надеюсь в следующем году повторю с лучшими результатами.

Объектив безстабовый и древний
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_100~300_56l.html
но при этом имеет флюоритовое стекло, что давит ХА на корню. Если его сравнивать с EF 100-300 4.5-5.6 USM (в лабазах от 8 тыр), то последний и в руки брать нет желания (хотя и есть такой, лежит на полке. уже полгода продать пытаюсь). Остальные бюджетные с 300 концом не пробовал, но есть подозрения, что врядли захочу сменить доисторическую потрепаную эльку на современный бюджетный телезум.

Про съемку этих самолетов.
Отстреливался при ISO 100 при поджатой до 8 дыре. Камера выдержку давала от 1/500 до 1/1600. Так, что до необходимости стаба запас был огого какой. Да и сомневаюсь я в его необходимости "по самолетам". Конечно можно "с проводкой", и тогда стаб необходим, но это же далеко небюджетный вариант.

от:Sniff
Подкрасться служба безопасности аэропорта вряд ли даст :( так что в основном снимать хочу в полете, высота небольшая (аэропорт в 12 км от меня), 300 возможно будет достаточно?
Я прикинул - если взять кит ок. 900-1000уе, потом прикупить телевик ок 500 уе - какие могут быть варианты? б/у телевик со стабом? Или все же искать тушку со стабом, с недорогим телевиком?

Подробнее

Тушка со стабом, все же, примерно на стоп (как минимум) уступает качественному объективу со стабом.
Зеркальные телевики типа МТО... не советую. Они, конечно приближают сильнее, но по разрешению сильно уступают обычным.

Стаб приемника плох тем, что результаты его работы не наблюдаются в видоискателе. Будет там все прыгать на 300 мм. На бОльших фокусных снимать с рук крайне неудобно, а уж о контролируемом кадировании и речи не идет - все на откупе случая. При том, что сама картинка может и не смазаться.

Про тушку понятно... тогда Pentax K100 вряд ли возьму, буду смотреть в сторону китов младших Canon, Nikon.
Про китовый 18-55 IS вопрос - это реально такой широкий угол? (я тут несколько отстал от жизни , на пленочном у меня 28 было на коротком конце) Если так, для начала всякую "орхетектуру" снимать будет неплохо :)

ФР 18мм на кропе соответствует ЭФР 28мм на полном кадре. Т.е. разницы не будет, что 18мм на кропе, что 28мм было у вас на плёнке. Угол обзора одинаковый

18-55мм не забываем умножать на кроп-факторъ (1.6 для ххх кэнона) 8)

Понятно, Арнольд, мда, а я-то размечтался :o
С другой стороны, для телевика длинный конец тоже на 1.6 умножим? :?: 8)

Как вариант - Тамрон 28-300 со стабом или без.. :) И как штатник сойдет и на 300мм вполне терпимо.