Выбор кита Олимпуса

очередной неудачник не осилил носить зеркалку, пусть даже и кроп.
это я о себе.
пока все неспешно продается, думаю что купить взамен.
с камерой почти определился - олимпус 10 или 5 (оба марк 2)
учитывая цены на стекла отдельно, надо брать обязательно кит
вот тут и загвоздка
варианты (в скобках примерная стоимость в разных китах)
14-42 r ii (4 т.р.)
14-42 ez (6-7 т.р.)
14-42 ez + 40-150 r (9-15 т.р.)
12-50 (6-7 т.р.)
14-150 r (15-20 т.р.)

вот какой вариант стекол на первое время не выброшенные деньги и пригодится, и хотел бы получить совета.

особняком 12-40 2.8 . десятки им не комплектуют, с пятеркой для меня дороговато, да и тяжелый комплект выйдет, а я же как бы от тяжести и уходил

Вроде ещё неплохой Panasonic 14-45 и компактный 12-32.
Складной Panas 14-42 PZ немного лучше складного Олимпуса EZ. Смотрите, что попадется в окрестностях.

Я советую 14-150. Сам владею этим стеклом и для меня оно практически незаменимое в путешествиях. Быстрый, резкий, достаточно компактный и универсальный. При этом 10-кратный зум. Конечно не сравнить с топовым 12-40\2.8 но в качестве тревел-объектива ему нет равных.
12-50 тоже имею - был китом на моем Е-М1. В целом сипатичный и наверное лучше обычного 14-42. Из плюсов - широкий угол (правда с весьма заметными геометрическими искажениями) и весьма приличное макро (действительно приличное) . Компактный кит 14-42 - просто компактный кит.

панасониками крайне редко комплектуют олимпусы

12-32 знаю, стоит на гм1 жены

я именно об том что купить в ките

а если еще участь стоимость, которую я указал в первом посте, не многовато будет стоить 14-150? относительно других

Судя по тому, что лучший Panas 14-140 II не бритвенно резок, то брать Олимпус 14-150 за его цену не стоит, разве что он достанется в ките совсем совсем недорого.

Цитата:

от: Mike_P
Судя по тому, что лучший Panas 14-140 II не бритвенно резок, то брать Олимпус 14-150 за его цену не стоит, разве что он достанется в ките совсем совсем недорого.

Бритвенно резок - среди зумов это за 1000 баксов а 14-150 от Панасоника 14-140 отличается гомеопатически. Грубо говоря 14-150 по качеству картинки примерно сопоставим с дабл-зум комплектом 14-42 ez + 40-150 r и соответственно чуть дороже. Нужен ли вам диапазон фокусных 14-150 мм в одногм флаконе это воопрос конечно. Мне это стекло очень нравится. Тут по нему тема есть. Гляньте:
https://foto.ru/forums/topics/584873&page=16#listStart

Panasonic 14-140 II в полтора раза "резче" Олимпуса 14-150 по интегральным мегапикселям.
См. dxomark.com

Цитата:

от: Mike_P
по интегральным мегапикселям.

Я гуманитарий так что пардон, с интегралами не дружу

Цитата:

от: konstantin0007

Я гуманитарий так что пардон, с интегралами не дружу

вот за что я люблю советы на этом форуме так за их "интегральность".
оказывается чтобы выбрать фототехнику просто для любительского фото...нужно окунуться в функции и обязательно повторить интеграл
а почему не десятичный логарифм?

Цитата:

от: Mike_P
Panasonic 14-140 II в полтора раза "резче" Олимпуса 14-150 по интегральным мегапикселям.
См. dxomark.com

Еще раз про эти интегральные мегапуксели. Мы ведь картинку не по ним оцениваем а визуально. Я вполне допускаю что если в микре появятся 30 мп матрицы то на них Панасоник проявит себя лучше Олимпуса а пока на 16 мп визуальная разница в резкости картинки с 14-150 и 14-140 практически не заметна. А еще не мало-важный аргумент объектив идущий с камерой в комплекте (в качестве кита) всегда выходит значительно дешевле чем купленный отдельно. В даном случае Олимпус и так дешевле Панасоника а если он будет в ките то тем более.

Е-М10 Марк 2 и 14-150 .

завтра забираю 5-2 с блинчиком 14-42
потому что самый дешевый из тех что я нашел (59 за кит в Питере), в остальных местах тушка дороже.
если не понравится блинчик, попробую поменяться с кем-нибудь на 12-50
и наверное куплю 60 2.8 от сигмы

как-то так