Выбор карты памяти (D90)

C месяц назад создал тему про выбор оптики для D80, всем спасибо. Взял D90 китовый :D

Озаботился выбором карты памяти, что б такое взять?
Судя по 3 дням юзания надо брать гигов на 16, 8 не шибко желательно.
Насмотрел себе Transcend 16 гигов, 6 класс.
http://shop.key.ru/shop/goods/24146

Покатит, вполне?

а чем 8 гиговые не угодили?
Если накроется 16 гиговая, то уж лучше 2х8 или 4х4

8 мало как-то имхо. У меня двухгиговая забивается довольно шустро. Это на первых парах ессно, но все равно лучше взять 16 и не париться.
Две по 8 и так далее не вариант, мне проще все яица в одной корзине. Да и флешки/карты памяти нынче на развес продаются, так что в целом-то пофигу.

Не знаю, мне 2х8 гигов хватает в большинстве случаев. Разве только "пулеметить" репортажку.

Трансценд медленные :)
Лучше брать Сандиски ЕIII, у них и гарантия 10 лет.

Transcend


Sandisk

Сандиск 20 MB/s, а еще валяется где-то 30 MB/s, вот его интереснее потестить.

Цитата:

от: Mike_P
Не знаю, мне 2х8 гигов хватает в большинстве случаев. Разве только "пулеметить" репортажку.

Так пулеметить можно же по разному ;)
На D40 на 4 Гига где-то 600-700 RAW-ов вмещается...

Мне RAW фоткать не надо, у меня первая зеркалка, я нуб еще :)
Так что скорости в 6-8 имхо хватит вполне, даже для съемки в стайле "4 кадра в секунду".

Для обычных JPG в HQ разницы не будет, как я понимаю, между Сандиском со скоростью 15 и Кингстоном с 6-8?

Цитата:

от:Max-555
Мне RAW фоткать не надо, у меня первая зеркалка, я нуб еще :)
Так что скорости в 6-8 имхо хватит вполне, даже для съемки в стайле "4 кадра в секунду".

Для обычных JPG в HQ разницы не будет, как я понимаю, между Сандиском со скоростью 15 и Кингстоном с 6-8?

Подробнее

на D40 разницы нету :)

Вот я тоже думаю, что мне хватит вполне. C RAW я пока не особо дружу, да и не рвусь шибко. Осилить бы 300страничный мануал для начала..

Не в обиду. На кой тему затевать, коль не слушаете дельных советов!? Mike_P сказал вам, что "не стоит ложить все яйца в одну корзину" и 4х4 лучше, чем 1х16, а быстрые лучше, чем медленные!!!

MAx по моему вы страдаете максимализмом.Есть конечно и на 32 щас но есть ли смысл их брать?Я думаю вы за серию не наснимите и 8 Гигов в jpg.Еще есть такая функция как уменьшение разрешения т е ставите вместо 12 Мп 8 например и у вас влезает на треть больше без потери качества.Я не думаю что вы их будите печатать на плакатах большого размера скорей выкладывать в инете а для инета 6 Мп за глаза.Я тоже хочу взять флеху побольше но думаю 8 гигов оптимальный вариант потом всегда можно докупить еще 8.С другой стороны если есть деньги то лучше 32 =)))

Честно говоря, непонятно, зачем строчить фотки тысячами, разве только по работе это надо (свадьбы, репортажка, предметка на заказ). Ведь их еще надо разобрать, обработать, смотреть в конце концов. Хороших снимков то не так много выходит, да и снимать имеет смысл далеко не все.

Где-то читал на форуме такую фразу мол:стрелять из фотоаппарата все равно что из АК.Первый в центр а другие уже куда то выше явно не в цель.Т е надо одиночными стрелять но хорошо прицелившись.Если конечно вы не репортер.+ я обычно просматриваю фото и если вижу что фото не получилось сразу удаляю.В итоге экон места и времени.

Цитата:

от:Николай Генадич
Не в обиду. На кой тему затевать, коль не слушаете дельных советов!? Mike_P сказал вам, что "не стоит ложить все яйца в одну корзину" и 4х4 лучше, чем 1х16, а быстрые лучше, чем медленные!!!

Подробнее

Ну я вот как раз и выясняю, есть ли разница при съемки в JPG между скоростями или они критичны только для RAW.

Цитата:

от:MaeDo1989
Где-то читал на форуме такую фразу мол:стрелять из фотоаппарата все равно что из АК.Первый в центр а другие уже куда то выше явно не в цель.Т е надо одиночными стрелять но хорошо прицелившись.Если конечно вы не репортер.+ я обычно просматриваю фото и если вижу что фото не получилось сразу удаляю.В итоге экон места и времени.

Подробнее

Ну отдачи, которая уводит ствол, у фотика нет. А если снимать, например, птичек, то можно из нескольких кадров отобрать один более интересный.
Нет, серийная съемка безусловно нужна, а для ее большей эффективности нужны и быстрые карточки.

Цитата:

от: Max-555
Ну я вот как раз и выясняю, есть ли разница при съемки в JPG между скоростями или они критичны только для RAW.

Лучше конечно самому проверить, т.к. у вас и скорострельность повыше и кадр побольше, чем у D40 ;)

Цитата:

от: MaeDo1989
Если конечно вы не репортер.+ я обычно просматриваю фото и если вижу что фото не получилось сразу удаляю.В итоге экон места и времени.

я снимаю репортажку, но серийной съемкой пользуюсь не всегда, т.к. разгребать и обрабатывать снимки потом мне.
С пленочных времен есть ощущение стоит снимать или нет, если речь о бытовухе и турпоездках.

Ну я бы не сказал однозначно на счет отдачи.Она есть причем не от рук а от зеркала когда оно хлопает.Микроотдача есть и она на маленьких выдержках превращается в смаз.Конечно Д3 щелкает 11 кадров но он извините и вес имеет кило !
Ну я стороник малого но качественного хотя не отрицаю 11 кадров ето круто по сравнению с моими 3

Тоже, кстати, озадачился таким вопросом.
Надо бы SDHC разжиться, думаю 8 Гб хватит. Мельком видел какую-то на витрине - class 2 (?!?).
Может кто-нибудь понятно объяснить разницу в этих "class"? Какой желателен и т.п.
Трансцендами вообще-то всю дорогу пользовался, претензий не имел..

нужно не ниже class 6.