Выбор камеры за 10…15 тыс. руб.

Выбор камеры за 10…15 тыс. руб.

Понимаю наверное здесь этот вопрос избитый, а посему теперь бьют ногами тех кто его задает. Но поймите правильно перечитывать весь форум в поисках модели под ниже приведенное Т/З нет времени, да и в камерах с несъемной оптикой не разбираюсь совсем, т.к. есть цифрозеркалка с нужной мне оптикой. Посему заранее извиняюсь и прошу помочь.

Т/З:

1. Желательно (почти обязательно) - идеальная цветопередача (желательно даже в JPEG на автомате).
2. Обязательно - наличие возможности съемки в RAW.
3. Обязательно - качественная (на сколько это возможно) съемка видео.
4. Быстрый АФ, такой чтобы мог угнаться за ребенком (самолеты снимем зеркалкой 8) ).
5. Фокусные расстояния зума (в пересчете на 35мм(полный кадр)): 28 – 300мм (можно сдвинуть 28 до 35мм и 300 спустить до 200мм если это даст прирост качеству изображения).
7. Матрица не менее 8 МП (желательно 10МП (трудно объяснить человеку далекому от фото что чем меньше МП тем зачастую лучше))
6. Весьма желателен крепкий корпус (ребенок довольно любопытный ).
7. Желательно, но не обязательно - возможность установки светофильтров.
8. Массогабаритные характеристики – не больше чем у зеркалки с КИТ-овым объективом.


То что выбрал с помощью Яндекса:

Fujifilm FinePix S200EXR
Fujifilm FinePix HS10
Fujifilm FinePix HS20EXR

Что не нравится:
маленькая матрица, в которую насовали много мегопикселей
огромный разбег зума – вряд ли он даст пристойное качество


P\S
Наверное не стоит предлагать цифрозеркалки ибо весчь крайне расточительная – оптика вспышки и т.д. Вот только не надо говорить что купи кит и будет тебе счастье, я купил и теперь у меня камера и 8 шт. объективов включая пару мануальных Никонов и Цельсов, вообще счастье есть, а денег нет…
Так что подсаживать людей на камеру со сменной оптикой не хочу.
Могут и не простить...

Для съёмок, днём на улице – можно много чего и из мелкоматричного купить…
Но вот при съёмке в помещениях – может быть сильный облом с ними, как с фокусировкой, так и с качеством снимков… За это тоже могут не простить...
Ещё на беззеркалки - можно посмотреть… ;)

Почитайте, посмотрите ещё про Олимпус XZ-1 -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/562191
;)

Цитата:

от: HJL

Так что подсаживать людей на камеру со сменной оптикой не хочу.
Могут и не простить...

Нет таких камер.
D3100+18-105+тюбик супер момента - почти соответствует, но ценник в два раза выше бюджета.

Цитата:

от:HJL
Выбор камеры за 10…15 тыс. руб.

Т/З:

1. Желательно (почти обязательно) - идеальная цветопередача (желательно даже в JPEG на автомате).
2. Обязательно - наличие возможности съемки в RAW.
3. Обязательно - качественная (на сколько это возможно) съемка видео.
4. Быстрый АФ, такой чтобы мог угнаться за ребенком (самолеты снимем зеркалкой 8) ).
5. Фокусные расстояния зума (в пересчете на 35мм(полный кадр)): 28 – 300мм (можно сдвинуть 28 до 35мм и 300 спустить до 200мм если это даст прирост качеству изображения).
7. Матрица не менее 8 МП (желательно 10МП (трудно объяснить человеку далекому от фото что чем меньше МП тем зачастую лучше))
6. Весьма желателен крепкий корпус (ребенок довольно любопытный ).
7. Желательно, но не обязательно - возможность установки светофильтров.
8. Массогабаритные характеристики – не больше чем у зеркалки с КИТ-овым объективом.

Подробнее

Если бы подобные камеры существовали (пусть бы они стоили даже в 2 раза дороже озвученного бюджета), то зеркалки были бы не нужны.
Цитата:

То что выбрал с помощью Яндекса:

Fujifilm FinePix S200EXR
Fujifilm FinePix HS10
Fujifilm FinePix HS20EXR

Худший вариант из всех возможных, деньги на ветер.

[quot]Если бы подобные камеры существовали (пусть бы они стоили даже в 2 раза дороже озвученного бюджета), то зеркалки были бы не нужны.[/quot]

Ну не факт, в т/з нет 17мм ни 500мм и нет 150 или 180 макро, нет и стекла с правильным боке

[quot]Худший вариант из всех возможных, деньги на ветер.[/quot]

Я не спорю может и так вот только вы ничего не предложили...

[quot]Почитайте, посмотрите ещё про Олимпус XZ-1[/quot]

Спасибо, но если верить показаниям Яндекса прайс на девайс 18 круб, что не входит бюджет.

Я себе взял примерно для этих же целей FIJIFILM HS20 (zoom 24-720)
Это считаю лучший вариант, для меня важным было:
качество изображения,
диапазоны зума (пусть с немного кривой геометрией, это все правится),
низкий шум на высоких ISO (1600 и более),
питание пальчиками AA,
TTL вспышка,
низкая цена, и вес,
Возможность снимать сериями по 5-8 полноформатных (16Mpx\24.2Mb) кадров co скоростью 5к\сек.

пп. 1,4 невыполнимы. автоББ ошибается хоть иногда. Фокусироваться по бегающим в темноте детям и не всякая зеркалка способна.

Цитата:

от: Mike_P
пп. 1,4 невыполнимы. автоББ ошибается хоть иногда. Фокусироваться по бегающим в темноте детям и не всякая зеркалка способна.

Кстати вот этот 4 пункт автора, на некоторых компактах, с автопоиском лиц, работает вполне неплохо! (4. Быстрый АФ, такой чтобы мог угнаться за ребенком (самолеты снимем зеркалкой ).

Например, на моей подводной мыльнице - Pentax Optio WS 80, легко ловит и сопровождает даже в помещениях. Но там у него объективчик - зум х5, очень лёгкий, маленький и без выдвижения наружу, ему легче и быстрее это делать.
Но светосилы маловато, да и ISO, старается задрать, в общем - обычная мыльница… :(

ловить (определять) лица можно и в недофокусированном состоянии. Но чтобы заснять при плохом освещении этого недостаточно.

да уж насмотрелся я в сети фоток с компактов, это что-то невообразимое, пластилин это мягко сказано...


Пожалуй, пойду мучить вопросами беззеркальную публику...

Спасибо всем ответившим. Тему пока не закрываю, может кто-нибудь адекватный компакт присоветует.

Canon S95? Хорошая, надёжная машинка.

Вроде нашел, что искал Nikon Coolpix P7000?

нет не нашел

http://www.3dnews.ru/digital/Nikon-Coolpix-P7000/index4.htm

Цитата:

от: HJL
Вроде нашел, что искал Nikon Coolpix P7000?

нет не нашел

http://www.3dnews.ru/digital/Nikon-Coolpix-P7000/index4.htm

или все таки нашел?

Купил в выходные canon sx220. у меня в альбоме фотки в сумерках на автомате. Вроде прилично выходит. Но нет рава.

http://album.foto.ru/photo/1784635/

Судя по отражению солнца - это закат, а не сумерки, значит света на порядок больше. Сумерки это уже после заката, когда единственный источник света - небо. :)

Цитата:

от: Dima I
Судя по отражению солнца - это закат, а не сумерки, значит света на порядок больше. Сумерки это уже после заката, когда единственный источник света - небо. :)

Да вряд ли солнце ))) его в переулке точно там не может быть в это время - меньше 30 минут до заката по астрономических часам. Подсветка фонтанчика может бликует.

Ну, тогда это фонарь на фоне неба, очень похожий на половину солнца за облаками на горизонте как по форме так и по цвету. Уверен на 99 %, что это Солнце. В любом случае, 30 мин до заката это не сумерки. Сумерки - это 30 мин. после заката. :) А так, для ИСО 1600 вроде как нормально получилось.