Выбор камеры в отпуск!

Всего 37 сообщ. | Показаны 21 - 37
Re[Евгений Поросенков]:
Цитата:
от: Евгений Поросенков
Сегодня посмотрел фуджик a2 вроде , мне понравился , может его , как думаете ? Там в комплекте обьектив 16-50 идет .

Ага - и за два дня ее освоить? Это все-таки достаточно продвинутая камера, я бы советовал что-нибудь попроще, а еще лучше - не менять существующего положения если нет времени обучиться. Будет только хуже, меньше удачных фотографий, чем с телефонов.
Re[Евгений Поросенков]:
Цитата:
от: Евгений Поросенков
Сегодня посмотрел фуджик a2 вроде , мне понравился , может его , как думаете ? Там в комплекте обьектив 16-50 идет .

Вариант хороший, но не знаю, как он на полном автомате. Объектив коротковат, но бывают дабл киты с 16-50 + 50-230.
Re[svirepyi]:
Вас тут пугают, сложностью освоения новой камеры…
Но есть камеры с простым и хорошо работающим интеллектуальным режимом Авто - для новичков, без премудростей в настройках. Хотя и всё, что любят профи, там тоже имеется…
Купите маленькую беззеркалку Панасоник GM-1 (22000р.) - http://www.youtube.com/watch?t=282&v=QvYi-g7k5tU
Включите режим iA и сразу снимайте, без всяких освоений, есть и много сценарных режимов, тоже рассчитанных на новичков. А видео у Панасоников всегда было достойным.
Из одного из обзорови тестов камеры GM-1, имеет следующие плюсы:
• Очень компактные размеры, небольшой вес – как самой камеры, так и камеры с объективом 12-32/3.5-5.6.
• Эффективная работа стабилизатора изображения в объективе 12-32, в том числе при видеосъемке.
• Объектив 12-32 обеспечивает очень мягкое и плавное ручное зуммирование при видеосъемке.
• Наличие встроенной вспышки.
• Набор экспорежимов PASM, поддержка формата RAW, хороший в целом уровень функциональности.
• Очень быстрый автофокус, уверенно работающий и при недостатке освещенности.
• Высокая отзывчивость камеры во всех режимах.
• Быстрая серийная съемка (до 10 полноразмерных кадров в секунду, до 40 кадр/с в разрешении 4 Мп) при использовании электронного затвора.
• Очень короткая минимальная выдержка – от 1/16000 секунды.
• Тихое срабатывание при использовании электронного затвора.
• Возможности сенсорного экрана удачно дополняют обычную систему управления и расширяют ее возможности.
• Хорошая реализация ручной фокусировки с автоматическим увеличением масштаба и выделением контуров.
• Двухкоординатный электронный уровень (правда, он не очень удачно расположен в центре экрана, перекрывает изображение).
• Богатый набор цифровых фильтров и сюжетных программ.
• Режим HDR, экспобрекетинг с 7 кадрами в серии.
• Интервальная съемка, создание анимированных роликов.
• Прекрасная работа интеллектуального авторежима iA.
• Гибкая конфигурируемость камеры, большое количество настроек.
• Full HD видеосъемка вплоть до форматов 1080@60/50i или 30/25/24p (однако нет 60/50p).
• Передача файлов через Wi-Fi, возможность управления камерой по Wi-Fi (хотя с ограничениями, например, нельзя переключать режимы PASM).
• Очень широкий парк оптики в системе Микро 4/3 (от Панасоник, Олимпус, Сигма…).
Минусы тоже имеются, но они касаются и интересны только для профи…
В камере миниатюрный зум 12-32 (24-64 в экв.).
Хотите теле, тогда можете прикупить еще дешевый, самый легкий и маленький телевик Олимпус 40-150 (80-300 в экв.).
Примерно те же параметры имеют и беззеркалки от Панасоник, серии GF, (3, 5, 6) они чуть больше габаритами, как и зумы для них 14-42, хотя есть и блинозумы (PZ).

А с видоискателем для глаза – это серия G, по внешности, как миниатюрная зеркалка.

Еще GX7 (29000р. за боди) – отличный аппарат и более удобный в руке и управлении, не такой маленький имеет поворотный видоискатель для глаза высокого разрешения, поворотный монитор, стабилизатор на матрице. А в остальном, по возможностям, примерно, как и GM1.
http://www.youtube.com/watch?t=17&v=4z9Mx85sWew
Защищенный GX-8, конечно еще круче, но пока ценник какой-то нереальный…


Re[Евгений Поросенков]:
Я не пугаю - просто не хочу людям испорченного отпуска.
Понимаете, дело не в режимах, они у всех этих камер достаточно адекватные. Дело в знании пределов, до которых можно доходить (по скорости движения, по освещенности, по тому что можно делать на каком значении зума), используя камеру и дело в автофокусе, про который нужно либо хорошо знать, как он работает либо набить шишек... на мелком экранчике не разобрать, насколько резкая получилась картинка, чтобы понять, что будет на большом экране если смотреть на маленьком с увеличением, опять-таки нужен опыт. Как ни крути, а меньше чем за неделю достаточно плотной съемки - и просмотра хотя бы на ноутбуке - ничего хорошего не сделать. И то, на ноутбуке... новогоднюю сессию этого года, обещавшую быть очень неплохой, испортил почти полностью тем, что взял с собой в поездку незнакомыый новый ноутбук - с приличным 16-дюмовым экраном 1900х1080. И при приезде домой выкинул три четверти кадров из-за микросмаза (там был маленький ребенок и вспышку было использовать нельзя). Я бы к нему приспособился - если бы увидел, но на незнакомом экране он виден не был. Это при том, что у меня сорок лет опыта из них десять профессионального. Там, на месте, будет казаться, что кадры хорошие, но по приезду можно очень разочароваться.
Лично я бы посоветовал, если уж очень хочется новую камеру, остановиться на Фудже х20 или 30. Панасоник этот очень хороший, и если бы у снимающего было бы время к нему привыкнуть, он бы вполне подошел...
Почему не Стилус - потому что большой зум станет дополнительным источником ошибок. Спустя месяц практики с просмотром - не стал бы, но в таких условиях вполне может стать.
Re[Spector]:
Не нагнетайте. Никто ничего не читает и не тестирует. Ни за неделю, ни за месяц.
Покупают и давят одну кнопку на автомате. Если и будет 5-10% брака - ерунда.
Сейчас лето, а не Новый год. Всё будет нормально.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector

Лично я бы посоветовал, если уж очень хочется новую камеру, остановиться на Фудже х20 или 30. Панасоник этот очень хороший, и если бы у снимающего было бы время к нему привыкнуть, он бы вполне подошел...
Почему не Стилус - потому что большой зум станет дополнительным источником ошибок. Спустя месяц практики с просмотром - не стал бы, но в таких условиях вполне может стать.

Подробнее


эти Фуджики тоже довольно большие камеры. А большой зум не будет источником проблем, Олимпусы традиционно славятся автоматом и jpg.
Для фото "я тут был" и фотоохоты за достопримечательностями вполне сойдет.
Re[Пульсар]:
Цитата:

от:Пульсар
Не нагнетайте. Никто ничего не читает и не тестирует. Ни за неделю, ни за месяц.
Покупают и давят одну кнопку на автомате. Если и будет 5-10% брака - ерунда.
Сейчас лето, а не Новый год. Всё будет нормально.

Подробнее

Пять-десять процентов брака - это мало даже для меня. Его будет процентов девяносто пять... я же вел фотографические курсы и прекрасно знаю, что такое новички, переходящие с телефона. У ТС будет почти все нерезкое, он забросит камеру и мы больше о нем ничего не услышим.
Конечно, можно снимать и месяц и год - и без всякого улучшения - но это уже отклонение в другую сторону. Посмотрите на средние отпускные кадры - они, в общем-то, не так уж и плохи. Во всяком случае, для семейного альбома за пару недель можно научиться снимать, особенно не утруждаясь, просто узнавая, что можно делать а что нельзяя. Но эти пара недель все равно нужны.
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
эти Фуджики тоже довольно большие камеры. А большой зум не будет источником проблем, Олимпусы традиционно славятся автоматом и jpg.
Для фото "я тут был" и фотоохоты за достопримечательностями вполне сойдет.

Подробнее

Я про автомат и jpg ничего и не говорю, кстати. Я много новичков учил и знаю типичные ошибки. Вы просто слишком привыкли к камере, Вам не придет в голову поставить центральный крест на ровную серую поверхность и ждать хоть какого-то кадра. А если автомат выбирает точку, он выберет самую контрастную... и пока фотограф не научится хотя бы самым-самым основам на собственном опыте, она будет мазать и мазать. Тем кто не преподавал сложно отойти от своего умения и понять логику новичка...
Re[Spector]:
На работе я каждый день смотрю на "отпускные фото". Людей больше волнует, как они выглядят, чем микросмазы. Бракуют только откровенно нерезкие кадры, и то им надо про это сказать и ткнуть пальцем, и это даже если они дома отбирали фото на большом экране.
Некоторые не знают, как достать карту памяти, и не хотят этого знать. Так что ни о каких инструкциях, тестировании и учебе речь вообще не идет.
Вся надежда на японцев.
Re[Пульсар]:
Цитата:

от:Пульсар
На работе я каждый день смотрю на "отпускные фото". Людей больше волнует, как они выглядят, чем микросмазы. Бракуют только откровенно нерезкие кадры, и то им надо про это сказать и ткнуть пальцем, и это даже если они дома отбирали фото на большом экране.
Некоторые не знают, как достать карту памяти, и не хотят этого знать. Так что ни о каких инструкциях, тестировании и учебе речь вообще не идет.
Вся надежда на японцев.

Подробнее

Well, если ТС из таких - ему дешевле и проще снимать на телефон, поскольку он уже есть а разницы в качестве не будет. Если он не из таких, он просто не освоит камеру и ему дешевле и проще снимать на телефон, потому что разницы в лучшую сторону точно не будет. Исходя из этого я и советую...
Re[Spector]:
Все-таки с хорошей оптикой и большой матрицей снимки будут получше, чем с телефона.
Re[Пульсар]:
Цитата:
от: Пульсар
Все-таки с хорошей оптикой и большой матрицей снимки будут получше, чем с телефона.

С телефона пятилетней давности - да. Современные телефоны очень неплохо снимают.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Я про автомат и jpg ничего и не говорю, кстати. Я много новичков учил и знаю типичные ошибки. Вы просто слишком привыкли к камере, Вам не придет в голову поставить центральный крест на ровную серую поверхность и ждать хоть какого-то кадра. А если автомат выбирает точку, он выберет самую контрастную... и пока фотограф не научится хотя бы самым-самым основам на собственном опыте, она будет мазать и мазать. Тем кто не преподавал сложно отойти от своего умения и понять логику новичка...

Подробнее


Камера с сенсорным экраном подойдет, например Panasonic GM1, можно ткнуть пальцем в объект, на который надо сфокусироваться.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Камера с сенсорным экраном подойдет, например Panasonic GM1, можно ткнуть пальцем в объект, на который надо сфокусироваться.


Можно использовать полуавтоматическую фокусировку - еще хорошо бы экспокоррекцию вводить научиться, да и принцип работы автофокуса понять. Тогда, конечно, фотографии будут значительно лучше. А если RAW освоить - то еще лучше. Ну а уж если на курсы пойти...
Re[Евгений Поросенков]:
Всем спасибо за советы! Вот что решил.... Все-таки посмотрю Панасоник gm1 fuji x30 ну их Никонов нечего не посоветовали значит нету у них норм камер. Сони rx100 что то дорого для такой милюзги .
Re[Евгений Поросенков]:
Цитата:

от:Евгений Поросенков
Всем спасибо за советы! Вот что решил.... Все-таки посмотрю Панасоник gm1 fuji x30 ну их Никонов нечего не посоветовали значит нету у них норм камер. Сони rx100 что то дорого для такой милюзги .

Подробнее


"Мал да удал" (С) Русская Народная поговорка...
Re[Евгений Поросенков]:
Цитата:
от: Евгений Поросенков
Всем спасибо за советы! Вот что решил.... Все-таки посмотрю Панасоник gm1 fuji x30 ну их Никонов нечего не посоветовали значит нету у них норм камер. Сони rx100 что то дорого для такой милюзги .


У Nikon есть вполне нормальные варианты, просто вариантов ответа на ваш вопрос несколько и вы со временем найдете свой.

Sony RX100 1-й версии стоит не так дорого и своих денег стоит. Пользовался ей около 2.5 лет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.