Выбор камеры до 13 т.р
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор камеры до 13 т.р
Извените за бояновую тему.Но в старых я мало что понял.Планирую купить цифовик.Но я в них почти ничего не понимаю.Есть 13 т.р пока приглянулось вот это SONY Cyber-Shot DSC-H10
Re[Mad_Matt]:
в первый раз в первый класс...
1. Что снимать планируете? Сюжеты?
2. Когда и где (днем/ночью/на улице/наружи)?
3. Есть ли опты в фотографии?
1. Что снимать планируете? Сюжеты?
2. Когда и где (днем/ночью/на улице/наружи)?
3. Есть ли опты в фотографии?
Re[Mad_Matt]:
При выборе камеры в пределах ... т.р. руководствуйтесь простым правилом: это должен быть Кэнон или Панасоник за максимально возможную для Вас сумму. Вот и все! :D Больше ничего не надо, кроме того, чтобы фотокамера еще нравилась Вам чисто визуально-эстетически...
Re[S.S. ESSESS]:
+1
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESSДы прям.
При выборе камеры в пределах ... т.р. руководствуйтесь простым правилом: это должен быть Кэнон или Панасоник за максимально возможную для Вас сумму. Вот и все! :D Больше ничего не надо, кроме того, чтобы фотокамера еще нравилась Вам чисто визуально-эстетически...Подробнее
Был у меня Панасоник. Сменил на Рикох. Не пожалел.
Просто многие понятия не имеют, что это за камера.
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
При выборе камеры в пределах ... т.р. руководствуйтесь простым правилом: это должен быть Кэнон или Панасоник за максимально возможную для Вас сумму. Вот и все! :D Больше ничего не надо, кроме того, чтобы фотокамера еще нравилась Вам чисто визуально-эстетически...Подробнее
Для меня у панасоника только ультразумы есть и LX-серия, остальные - гаджеты для дамочек.

Re[Doktor Alex]:
от: Doktor AlexКак будто у Соне, Пентакса и остальных не так же... :)
Для меня у панасоника только ультразумы есть и LX-серия, остальные - гаджеты для дамочек.
Re[S.S. ESSESS]:
У кенона как-то всё ровненько, можно бедному начинающему фоторгафу А460 за 80 Евро рекомендовать, результат будет не хуже, чем у Панасоника за 250 Евро, да и ручных настроек - поболее. У остальных фирм - примерно такая-же ситуация как у панасоник.

Re[Mad_Matt]:
Снимать буду природу,там букашек всяких,птичек,и портреты.Что будет лучше SONY Cyber-Shot DSC-H10 или CANON POWERSHOT S5 IS ?
Re[Mad_Matt]:
Когда-то стоял перед точно таким же выборов (только Сонька была H9, а Канон 3 IS).
Но выбрал Фуджа 9600. Причем о выборе, спустя годы, ничуть не жалею.
Понимаю, что многие моменты сугубо индивидуальны. Однако, ряд минусов существенно повлияли на мой выбор.
Минусы Сони:
- маленькая матрица (1/2,5);
- широкий угол недостаточно широк (36 мм);
- отсутствие «горячего башмака» (для использования внешней вспышки);
- использование дорогих карт памяти;
- зуммирование через кнопочку;
- использование спец.аккумулятора;
- мало мегапикселей (8 мп);
- слабый видоискатель;
- эргономика: в руке неудобно лежит.
Минусы Канона:
- маленькая матрица (1/2,5);
- широкий угол недостаточно широк (36 мм);
- зуммирование через кнопочку;
- мало мегапикселей (8 мп);
- слабый видоискатель;
- слабый ЖК-экран;
- эргономика: в руке неудобно лежит.
Плюсы Фуджа 9600, относительно вышеуказанных ЦФК:
- наибольшая среди «цифромыльниц» матрица (1/1,6);
- широкий угол (28 мм);
- разумное соотношение мегапиксельности для «мыла» (9 мп);
- ручное зуммирование (!) – весьма удобная штука;
- питание 4 AA алкалиновые /4 AA Ni-MH;
- очень удобный, достаточно яркий видоискатель;
- возможность использования внешней вспышки;
- использование 2-х видов карт памяти: xD-Picture Card, Compact Flash;
- эргономика: очень удобно лежит в руке.
Есть ещё куча чуть более мелких отличительных нюансов, из-за которых я выбрал Фуджа 9600.
Обратите внимание на эту ЦФК, вдруг понравится.
Перед покупкой обязательно пощупайте руками несколько моделей ЦФК. От того, с какой степенью уютности будет лежать в руках фотокамера, зависит получаемое от фотографии удовольствие.
Но выбрал Фуджа 9600. Причем о выборе, спустя годы, ничуть не жалею.
Понимаю, что многие моменты сугубо индивидуальны. Однако, ряд минусов существенно повлияли на мой выбор.
Минусы Сони:
- маленькая матрица (1/2,5);
- широкий угол недостаточно широк (36 мм);
- отсутствие «горячего башмака» (для использования внешней вспышки);
- использование дорогих карт памяти;
- зуммирование через кнопочку;
- использование спец.аккумулятора;
- мало мегапикселей (8 мп);
- слабый видоискатель;
- эргономика: в руке неудобно лежит.
Минусы Канона:
- маленькая матрица (1/2,5);
- широкий угол недостаточно широк (36 мм);
- зуммирование через кнопочку;
- мало мегапикселей (8 мп);
- слабый видоискатель;
- слабый ЖК-экран;
- эргономика: в руке неудобно лежит.
Плюсы Фуджа 9600, относительно вышеуказанных ЦФК:
- наибольшая среди «цифромыльниц» матрица (1/1,6);
- широкий угол (28 мм);
- разумное соотношение мегапиксельности для «мыла» (9 мп);
- ручное зуммирование (!) – весьма удобная штука;
- питание 4 AA алкалиновые /4 AA Ni-MH;
- очень удобный, достаточно яркий видоискатель;
- возможность использования внешней вспышки;
- использование 2-х видов карт памяти: xD-Picture Card, Compact Flash;
- эргономика: очень удобно лежит в руке.
Есть ещё куча чуть более мелких отличительных нюансов, из-за которых я выбрал Фуджа 9600.
Обратите внимание на эту ЦФК, вдруг понравится.
Перед покупкой обязательно пощупайте руками несколько моделей ЦФК. От того, с какой степенью уютности будет лежать в руках фотокамера, зависит получаемое от фотографии удовольствие.
Re[Mad_Matt]:
Фуджик конечно симпатичный.Еще из плюсов, заметил у него наличие Raw.Но стоит футжик дороговато(((
Re[Mad_Matt]:
Mad_Matt писал:
[quot]Фуджик конечно симпатичный.Еще из плюсов, заметил у него наличие Raw.Но стоит футжик дороговато((([/quot]
сегодня он стоит в районе 13 тыр. Местами дешевле, местами дороже (не не существенно). Потому как ему на смену вышел Фудж S100 fs.
Проблема в другом - найти в розничной продаже... ;)
[quot]Фуджик конечно симпатичный.Еще из плюсов, заметил у него наличие Raw.Но стоит футжик дороговато((([/quot]
сегодня он стоит в районе 13 тыр. Местами дешевле, местами дороже (не не существенно). Потому как ему на смену вышел Фудж S100 fs.
Проблема в другом - найти в розничной продаже... ;)
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Для меня у панасоника только ультразумы есть и LX-серия, остальные - гаджеты для дамочек.
Видя твою аватарку, не удивляюсь, что ты так отстал от жизни ;) - да, Канон правил рынком ещё год назад, но за этот год, особенно, последние полгода, Панасоник далеко обошел Канон по ВСЕМ категориям - модели 2009 г. Панасоника однозначно лучше таковых же Кенона.
Ну а остальные и не приближаются к этим двум лидерам - это понятно.
Исключение - Фудж Ф200 и прикольная новая УЗ Сонька.
Re[www user]:
А может взять что нить б\у типо никон д40?
Что посоветуете?
Что посоветуете?
Re[Mad_Matt]:
от: Mad_Matt
А может взять что нить б\у типо никон д40?
Что посоветуете?
Тогда вам для него надо будет докупить длиннофокусный объектив. У кита ЭФР всего 83 мм, а у УЗ 450-550 мм.
Re[Mad_Matt]:
Мне так кажется, что если фотоаппарат первый, надо купить что нибудь, что больше нравится и начать снимать, внимательно прислушиваясь к себе.В процессе все минусы и плюсы сами себя проявят и будете уже чётко представлять,каким должен быть ВТОРОЙ аппарат.А доводы про горячий башмак... Люди!Надо взять денег и купить зеркалку!!!Не надо выбирать камеру как будто все магазины закрывают и грядёт апокалипсис

Re[Kontrobass]:
Еще вот жутко понравился http://www.foto.ru/product.php?id=27944 этот аппарат!Как он?Лучше сони h10?
Re[Mad_Matt]:
от: Mad_Matt
Еще вот жутко понравился http://www.foto.ru/product.php?id=27944 этот аппарат!Как он?Лучше сони h10?
Нормальный средний фот со своими косяками. Снимает так:
http://album.foto.ru/photos/8945/
А ЦЗ начальное так:
http://album.foto.ru/photos/8682/
(полноразмеры по клику на фото).