Выбор камеры для видеосъемки

Добрый день!
Помогите пожалуйста выбрать наиболее подходящую камеру для съемки видео. Перерыл уже множество сайтов но это практически не дало мне плодов, кроме как добавления новых моделей в список.
Нужна камера для съемок видео, фото практически не нужно. Снимать собираюсь город, природу. Никаких там свадеб, праздников и прочего.
Бюджет ≈ 40 000₽
Из информации что получил с простора интернета выделил вот эти варианты:

Sony a6000

Fujifilm xe2

Panasonic g6

Canon 650D, 700D, 60D

Еще подумал о варианте взять б.у. Canon 70D

Если брать canon'ы то первое время пока не накоплю придется ходить либо с EF-S 18-55mm f/3.5-5.6, либо с EF 50mm f/1.8 II

Заранее благодарю!

Sony RX100 по бюджету, a5100, a6000 kit c 16-50.

фотокамерами снимают со штатива, т.е именно праздники/свадьбы которые Вам не нужны.
возьмите хороший камкордер, Panasonic X920 в бюджете будет видимо лучшей.
из отобранных - панас г6.

А если взять canon 650d (его просто я могу получить бесплатно), и к нему на имеющиеся деньги докупить к примеру 17-55 f/2.8 качество не будет ли лучше чем у rx100m3 или a6000? Я бы взял без всяких вопросов тут rx100m4 но цена даже на бу кусачая

Просто у меня из-за чего то к таким видеокамерам сложилось впечатление, что ими разве что для домашней съемки пользоваться, я могу конечно ошибаться потому что я новичек в этом деле, а мне бы хотелось научиться снимать примерно такие видео https://vimeo.com/153733248

Качество будет лучше (но не сильно) только в условиях слабого освещения и наличия съёмных объективов с различным рисунком интересным, ну меньшей ГРИП (но с ней существенно сложнее справиться, так что это может и минус). В остальных случаях RX100 2-4 версии выигрывает по качеству видео, а у 4 версии и HDR видео и нефиговое слоу-мо )) тем более тот ролик, что Вы представили как раз с замедлением.
И ещё у неё меньше проблем с садящимся аккумулятором - можно использовать внешний пауэр банк.

Думаю стоит обращать внимании на модели с 4k в любом случае. Но бюджет конечно не позволяет(хотя попробуйте посмотрите на Panasonic g7).
Лично я не стал бы брать б/у т.к. считаю лучше брать новую технику.
70D судя по всем видео примерам в равных условиях в принципе мало чем отличается от 600D и выше. Тут лишь вопрос удобств и функций. 60D для видео уже спорно...
Из всех что перечислили лучше G6 :)
имхо

Для видеодел лучше будут фотокамеры от Панасоник и Сони.
Учтите, что трехкратные зумы будут маловаты для видеосъемки. Правда у многих камер есть и х10 зумы, но дороговаты, если брать отдельно, а морочиться со сменой зумов, при видеосъемке, вам надоест.
Вход для внешнего микрофона, также очень желателен на камере и такое нечасто есть.
Немногие фотокамеры могут писать видео длительно, обращайте на это тоже внимание, хотя фотофирмы обычно стараются это скрыть… Заряда аккумулятора, тоже должно хватать не менее, чем на час видео.
Есть проблемы и с рысканьем фокуса на некоторых объективах, при видеосъемке.

Для ваших дел лучше подойдет камера с дюймовой матрицей и крутым, светлым зумом - Panasonic LUMIX DMC-FZ1000.
• Матрица 21 Мпикс.
• Тип матрицы CMOS
• Размер матрицы 1"
• Оптический зум 16 x
• Фокусное расстояние 25-400 мм
• Диафрагма 2.8-4.0 f

Камера поддерживает съемку видео с разрешением 4K. Наряду с этим, осуществляется поддержка видеосъемки с разрешением 1920×1080 с частотой кадров 50p, а творческие режимы видео «Скоростная съемка в разрешении Full HD 100 к/с», «Цейтраферная съемка» и «Стоп-моушн анимация» помогут оператору в создании художественных клипов. Также поддержка 4K открывает совершенно новые возможности создания фотографий – чтобы получить хороший снимок, нужно сделать просто стоп-кадр из 4K-видео.

Камера весьма хорошая, но минус в том, что объектив один будет всегда...

Я просто прочитал тут на форуме человек писал, из чего я предполагаю что можно взять rx3 и она по качеству будет снимать лучше или так же как и Панасоник в 4к
Просто средства пока не позволяют на столько выйти из бюджета еще что бы fz1000 взять

Цитата:

от:tr5
Может действительно есть смысл пока подождать покупать RX100m3 до выхода LX8.
4K@30fps LX8 если судить по FZ1000 будет снимать меньше реальности, без широкого угла, но может будет при просмотре на FullHD меньше
пластилина, лучше ДД и передача полутонов, подобное GH4 качество, но в малом размере чем у RX100m3 FullHD@60fps. То есть может будет меньше записывать (FZ1000/(LX8?) просто не записывают в режиме 4K часть того, что попадает при записи на их матрицу то есть не пишут то что вне зоны 3840x2160 в центре их матрицы, пропускают), но картинка будет еще интереснее, но правда при толщине 47.4 мм на 3% толще чем LX7 (у RX100m3 41мм.).

Размер матрицы Panasonic GH4 - 17.3х13.0 мм.
Разрешение матрицы: 4608х3456
При съемке 4K@30fps используется зона (100% пикселей внутри нее) матрицы: 3840x2160, а все что в нее не попало пропускается.

Размер матрицы Sony RX100m3 - 13.2 мм x 8.8 мм.
Разрешение матрицы: 5472x3648
При съемке FullHD@60fps используется зона (100% пикселей внутри нее) матрицы: 5472 x 3080.

Размер матрицы Panasonic FZ1000 (LX8?) - 13.2 мм x 8.8 мм.
Разрешение матрицы: 5472x3648
При съемке 4K@30fps используется зона (100% пикселей внутри нее) матрицы: 3840x2160, а все что в нее не попало пропускается.

В результате не сложно посчитать, что эффективный размер матрицы:
Panasonic GH4 4K@30fps равен: 14.42 мм x 8.13 мм.
Sony RX100m3 FullHD@60fps равен: 13.2 мм x 7.43 мм.
Panasonic FZ1000/(LX8?) 4K@30fps равен: 9.26 мм x 5.21 мм.
Разница у Sony RX100m3 по эффективной площади матрицы с топовым фотоаппаратом для видеографов любителей Panasonic GH4
всего лишь 20% в пользу GH4.
Разница у Sony RX100m3 по эффективной площади матрицы с FZ1000/(LX8?) 100.3% в пользу Sony. (У Sony в 2 раза больше).
А ведь Panasonic GH4 имеет статус беззеркалки, а Sony RX100m3 мыльницы.
Хотя может быть наличие встроенного электронного видоискателя у Sony RX100m3 такого же как у Sony Alpha A6000,
который кстати можно использовать не только в фото, но и в видео, превращает Sony RX100m3 в маленькую беззеркалку.
Вот почему так полезно полное чтение матрицы при съемке видео. Оно есть у RX100m3, но нет у GH4/FZ1000/LX8.
А вот Sony A7s уже в июле может быть (потому что полное чтение не панацея) превзойдет и RX100m3 и GH4/FZ1000/LX8. Так как у него не только есть полное чтение матрицы при съемке видео, но и матрица сильно больше чем у них всех.

Вот наглядно поясняющая картинка по поводу FZ1000/LX8/RX100m3/RX10


В чисто FullHD (без использования 4K) у FZ1000/(LX8?) по реальному разрешению видео проигрыш фотоаппарату Sony RX100m3.
Если у Рыксы-3, 900 ТВЛ, то у FZ1000/(LX8?) меньше 750 ТВЛ.
Да и не только в этом дело.

Просмотр 4K видео FZ1000/LX8 на 4K телевизоре мало кого сможет вдохновить.
Качество слишком плохое будет. imho.

Подробнее

Я не великий спец по видео, но приведённый Вами ролик имхо спокойно снимается на ипхон. Остальное монтаж.
Опять же имхо -если есть вариант бесплатно получить 650d и деньги потратить на стекло то это очень хороший вариант.

Цитата:

от: korozy
Камера весьма хорошая, но минус в том, что объектив один будет всегда...

Не думаю, что автору темы, а он не профи, захочется менять такой светосильный зум от Leica на что-то другое…
А камера, как раз заточена, чтобы режим видео был с высоким качеством и возможностями.
Ролик про камеру, тоже от любителя…
Panasonic Lumix DMC-FZ1000: суперзум Leica с 4k-видео - http://www.youtube.com/watch?v=EX8KSGvSRB4

Из других Панасоников, с видоискателями для глаза, можно еще обратить внимание на серии G, GX, с зумом х10, если видео в приоритете. Тут можно и массу других объективов еще и от Олимпуса, Сигмы.
GH, конечно еще круче, или Сони A7S, для ночи, но там цены…

Цитата:

от:d-bor
А если взять canon 650d (его просто я могу получить бесплатно), и к нему на имеющиеся деньги докупить к примеру 17-55 f/2.8 качество не будет ли лучше чем у rx100m3 или a6000? Я бы взял без всяких вопросов тут rx100m4 но цена даже на бу кусачая

Подробнее

Минусы 650d, при съемках видео…
Обзор Canon 650d и его минусы - http://www.youtube.com/watch?v=INLSokLF0P8

к сожалению, автор ролика считает, что Canon 650d вообще непригоден для съемки видео…

А стоит ли вообще рассматривать 1200D? Если не брать в расчет 4к.
з.ы. в минус Кенонам средне-низкой цены так же стоит отнести то что в ФХД пишется только 30фпс. Вот 80D вроде будет но цена опять же...

В общем я так понял из всего что написано мне нужно либо копить дальше на Panasonic fx-1000 для съемки в 4к, либо же если без 4к то смотреть на rx3, g6, a6000 Так получается? Зеркалки в данном случае лучше вообще не рассматривать
Просто вопрос у меня теперь в том, сильно ли будет по качеству картинки превосходить Панасоник в 4к тех же rx3 a6000 g6 стоит ли платить больше?

Кол-во дизлайков обзорщика Кэнона как бы намекает) в сети полно нормальных обзоров.

Автору - имхо Вам лучше исходить из конкретных задач которые планируется решать. Из этого последует необходимый функционал камеры, а так слишком абстрактно: подключение внеш микрофона, изменение настроек во время съёмки, скорость АФ и т.п

Имхо бзк лучше для видео чем зеркало по ряду причин, но это лично для моих нужд, для другого человека будут другие приоритеты. По Сони 6000 - видел инфо что она перегревается в ряде случаев - издержки большой матрицы.
Панасоник г6 это практически GH4 только без 4К, для видеографа то что надо (с учётом бюджета)

А вообще посмотрите ресурс видеомакс.ру, там тусуются видеографы и там достаточно инфы для изучения. Только дяди там суровые, так что лучше определитесь сначала с задачами и потом вопрошайте, это совет.

RX100 3 - одна из самых лучших картинок в видео.
Также есть такая неприятная вещь как муар - в городе/одежде он может возникать. У а6000 муар есть например (((
Наличие и "красоту" мура на ютьюбе можно глянуть.

Спасибо большое) пойду смотреть что пишут)

Цитата:

от: d-bor

Просто вопрос у меня теперь в том, сильно ли будет по качеству картинки превосходить Панасоник в 4к тех же rx3 a6000 g6 стоит ли платить больше?

качество картинки зависит от битрейда, а не от количества кадров в сек.
смотрите с каким битрейдом может делать запись камера -
например: сони а77марк2 - запись 50к/сек при битрейде 50мб/сек.
формат 4к в первую очередь для обработки видео, если видео не будите
обрабатывать, как рав в фото, то вам 4к и не нужно.
тем более, что 4к в фотоаппарате - это псевдо 4к
даже блэк мэджик даёт всего полноценных 2к

вот камера Red - камера с разрешением 4К и с геометрическим размером CMOS сенсора, который соответствует кадру Super 35. На этой камере возможно использовать оптику формата Super 16, B4 и 35мм. и т.д.

На мой взгляд, для любительских съемок видео с достаточно высоким качеством, в камере должно быть:
По видео – бесшумный и не рыскающий при фокусировке зум, не менее х5 крат.
4к конечно тоже желательно и с хорошим битрейтом, особенно, если есть и ТВ с качеством 4к., как желательна и возможность записи в разных форматах, чтобы сэкономить память, хотя бы в обычном качестве.
Хорошо, когда есть возможность делать и фото, разрешением не хуже 8мп, без остановки видеозаписи.
Стабилизатор должен быть – вроде лучше, чем у Олимпуса Е-М5 ничего не придумали, ну какой уж есть.
В видоискателе желателен уровень.
По звуку – встроенные микрофоны, часто слабы на фотокамерах, нет и усиления при зумммировании, поэтому необходимо гнездо для внешнего.
Питание, чем больше, тем лучше, мне удавалось записать на дешевом Панасоник GF-3, с бесшумным видеозумом 14-42мм PZ, более часа концерта в зале, без остановок.
Хват для руки, типа как у зеркалок, иначе придется приделывать доп. ручку и терять миниатюрность камеры.
В камерах еще обычно есть индикатор уровня звука.
Дистанционное управление по вай-фай - тоже иногда нужно, например, запись лекций, праздника, наблюдений за животными…
Если этого нет, то и не стоит брать за большие деньги фотоаппарат для видео, проще взять видеокамеру. ;)