Выбор камеры для необычной охоты

Кроме фотографии я увлекаюсь ещё радиоуправляемыми моделями планеров. В последнее время к моим моделям очень часто подлетают крупные птицы и я планирую установить камеру на летательный аппарат и попробовать снимать их.


http://forum.rcdesign.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=8931

Прошу посоветовать мне цифромылы около 5 Мгп, быстродействие автофокуса которых оставляло бы надежду на резкий кадр в данном случае. Другие требования к камере вес желательно до 200гр, компактность и хорошее качество снимков (для данного класса конечно)

Цитата:

от: SergeSmArt

Любопытно - а КАК камера будет направляться в НУЖНУЮ сторону ?? :)

SergeSmArt

Наверное с помощью малогабаритной системы ПВО, установленной на планере

Цитата:

от: SergeSmArt
Любопытно - а КАК камера будет направляться в НУЖНУЮ сторону ?? :)

SergeSmArt

Камера жестко закрепляется на планере, а он с помощью рулей уже поворачивается к птице . Я планирую снимать над крылом (какаято часть модели в кадре очень его оживляет) т.е буду направлять крыло на орла.

Вообще съёмка с моделей довно и прочно освоенное дело см папример:
http://members.aol.com/kbslice/wattnoise/index12.html
а вот фотоохоты я пока не встречал.

Цитата:

от: Марков Владимир

Вообще съёмка с моделей довно и прочно освоенное дело см папример:
http://members.aol.com/kbslice/wattnoise/index12.html
а вот фотоохоты я пока не встречал.

Вам надо чтоб точками АФ было покрыто все поле зрения камеры и чтоб был приоритет по ближайшему объекту (таких камер не знаю), а обычная камера скорее всего наведется на землю, если только не подлететь к объекту вплотную. На каком фокусном собираетесь снимать?

На широком угле птичка будет мелкая, на теле - птичка будет не в кадре.

Ну или в дополнение к камере надо ставить компьютер с радиопередатчиком и сбрасывать вид с дисплея камеры на наземный компьютер и радиоуправлять камерой и планером. Но это уже получаетсяч ракета с ТВ наведением. :D

Цитата:

от:Марков Владимир

Прошу посоветовать мне цифромылы около 5 Мгп, быстродействие автофокуса которых оставляло бы надежду на резкий кадр в данном случае. Другие требования к камере вес желательно до 200гр, компактность и хорошее качество снимков (для данного класса конечно)

Подробнее

Любая мыльница с возможностью установки ручного фокуса подойдет. Просто ставите фокус на бесконечность и все.

Цитата:

от: bc----
Любая мыльница с возможностью установки ручного фокуса подойдет. Просто ставите фокус на бесконечность и все.

Про ручной фокус - соглашусь, что это гораздо надежнее... Но почему наводиться на бесконечность? Разве не лучше закрыть дырку на максимум и не навестись на гиперфокальное?

Цитата:

от:Mike_P

Вам надо чтоб точками АФ было покрыто все поле зрения камеры и чтоб был приоритет по ближайшему объекту (таких камер не знаю), а обычная камера скорее всего наведется на землю, если только не подлететь к объекту вплотную.

Подробнее

Дело в том, что орлы из их представлений о ранге и безопасности всегда держатся выше. Т.е снимать надо будет на фоне неба.
Цитата:

от: Mike_P

На каком фокусном собираетесь снимать?

Да как прийдется, но впоследний раз четыре орла летали рядом минут двадцать на расстоянии 5-10м от модели. Конечно я планирую брать кадр пошире и затем кадрировать иначе не попадешь.

Цитата:

от:Mike_P
Ну или в дополнение к камере надо ставить компьютер с радиопередатчиком и сбрасывать вид с дисплея камеры на наземный компьютер и радиоуправлять камерой и планером. Но это уже получаетсяч ракета с ТВ наведением. :D

Подробнее

делают такое
http://www.com-posit.com.ua/viriles-video/viriles-1.html
но я хочу проше

Цитата:

от: LizardKing
Разве не лучше закрыть дырку на максимум и не навестись на гиперфокальное?

А сможет хватить глубины резкости от 5м до бесконечности?

Цитата:

от: Марков Владимир
Цитата:

от: LizardKing
Разве не лучше закрыть дырку на максимум и не навестись на гиперфокальное?

А сможет хватить глубины резкости от 5м до бесконечности?

Проблема будет с грубым с кадрированием при съемке и сильной потерей мегапикселей при обрезке снимка.

Тема интересная, лучше использовать, как уже сказали - ручные установки фокуса с зажатой диафрагмой...

есть вопрос - есть ли радиоуправляемые авиамодели способные таскать среднюю по габаритам фотокамеру скажем минут 20-ть или больше, без дозаправки?

А почему никто не спросил, как будет осуществляться управление спуском? Проще говоря, кто на кнопку будет нажимать?

Ведь 10-12 секунд стандартного автоспуска цифромыла не хватит на взлет, подлет, кадрирование и снимок! Возможно, камеру можно перепрошить на более длительный автоспуск, но я о таком не слышал.

Цитата:

от:Мастерофф
А почему никто не спросил, как будет осуществляться управление спуском? Проще говоря, кто на кнопку будет нажимать?

Ведь 10-12 секунд стандартного автоспуска цифромыла не хватит на взлет, подлет, кадрирование и снимок! Возможно, камеру можно перепрошить на более длительный автоспуск, но я о таком не слышал.

Подробнее

разобрать кнопку и соорудить дистанционный замыкатель цепи..

Цитата:

от: Мастерофф
А почему никто не спросил, как будет осуществляться управление спуском? Проще говоря, кто на кнопку будет нажимать?

рядом с планером, который с фотоаппаратом будет летать планер с пультом ДУ.
:P

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Мастерофф
А почему никто не спросил, как будет осуществляться управление спуском? Проще говоря, кто на кнопку будет нажимать?

рядом с планером, который с фотоаппаратом будет летать планер с пультом ДУ.
:P

Подробнее

а на кнопку пульта кто нажимать будет, орел? :)

Цитата:

от: Мастерофф
А почему никто не спросил, как будет осуществляться управление спуском? Проще говоря, кто на кнопку будет нажимать?

На модели управляются дистанционно много рулевых поверхностей (обычно 4-8 шт) и газ (если есть), сделать дистанционно управляемой кнопку спуска очень просто (все необходимое есть в продаже)

Цитата:

от: SS-18
есть вопрос - есть ли радиоуправляемые авиамодели способные таскать среднюю по габаритам фотокамеру скажем минут 20-ть или больше, без дозаправки?

Да есть. Большие модели самолетов могут поднять и профессиональную камеру (или несколько) и летать 20 мин и более, но орлы не принимают их за своих и не подлетают к ним, в отличие от безмоторных планеров. А для последних крайне важно камеру полегче и покомпактнее.

ПО ТЕМЕ
Я так понимаю, что основной совет выбрать камеру с ручными режимами и прикрыв диафрагму выставить расстояние скажем 18м. Правильно ли я понял, что в этом случае при съёмке скажем от 5 до 30метров резкость будет выше, чем при использовании автофокуса?
И ещё вопрос есть ли всетаки мыльницы у которых автофокус работает достаточно для такого случая быстро. Вот про эту пишут быстрая
http://mnogo.com.ua/shop/1/15/1689.html
Врут?

Цитата:

от:di35e1
Цитата:

от:Мастерофф
А почему никто не спросил, как будет осуществляться управление спуском? Проще говоря, кто на кнопку будет нажимать?

Ведь 10-12 секунд стандартного автоспуска цифромыла не хватит на взлет, подлет, кадрирование и снимок! Возможно, камеру можно перепрошить на более длительный автоспуск, но я о таком не слышал.

Подробнее

разобрать кнопку и соорудить дистанционный замыкатель цепи..

Подробнее

Понял.

Цитата:

от: Марков Владимир
И ещё вопрос есть ли всетаки мыльницы у которых автофокус работает достаточно для такого случая быстро. Вот про эту пишут быстрая
http://mnogo.com.ua/shop/1/15/1689.html
Врут?

на широком угле поле зрения здоровое, орлы мелкие, если ни одна точка автофокуса не придется на орла, то сников не будет.

Между прочим система наведения СУ-27 позволяет "поймать" объект и не выпускать его из поля зрения. Учитесь у наших авиаторов и спрашивайте прибор в КБ Сухого :)))

Цитата:

от: Сергей Валерьевич
Между прочим система наведения СУ-27 позволяет "поймать" объект и не выпускать его из поля зрения. Учитесь у наших авиаторов и спрашивайте прибор в КБ Сухого :)))

Остается совсем малое: чтобы модель могла поднять 12-15кг оборудования :) :) :)