Выбор камеры Canon начального уровня

Нужна вторая камера. Цель - приобщить дочку взрослую к фотографии. Объективы есть, возможно что-то докуплю, не важно. Основной выбор 100D или 700D. По характеристикам - близнецы братья... 700-й по идее лучше будет лежать в руке плюс лучше аккумулятор. Что взять то? Или , может, на 750-й нацелиться? Небольшая разница в цене значения не имеет

Есть еще такая:
https://www.youtube.com/watch?v=c3JK_dT8GOA&list=PLmHMzc4SznXeRi4sIwcGmvHbtcXhG1Dmg
А если серьезно, пусть в руках подержит, что ей будет удобно, то и берите.
100Д маленькая, компактная, может ей удобней будет.
https://www.youtube.com/watch?v=FhVX1Ga4afU

Пи самой минимальной финансовой возможности надо брать максимум на что можете, а это 750 это окупатеся .. и100D скорей..двоюродные, но никак не близнецы ;)

не понял юмора

Цитата:

от:А Морозов
Есть еще такая:
https://www.youtube.com/watch?v=c3JK_dT8GOA&list=PLmHMzc4SznXeRi4sIwcGmvHbtcXhG1Dmg
А если серьезно, пусть в руках подержит, что ей будет удобно, то и берите.
100Д маленькая, компактная, может ей удобней будет.
https://www.youtube.com/watch?v=FhVX1Ga4afU

Подробнее

Спасибо за совет:) 760 лично мне не кажется разумной покупкой, новейшая модель , зачем оно? А вот 100Д очень интересная игрушка, я в принципе с нее и начал мыслить о покупке, просто, как бы это сказать... если уж 100Д, то почему бы не 700Д, разница в цене минимальна. Вот надо ли...

Цитата:

от: my-ilich
Пи самой минимальной финансовой возможности надо брать максимум на что можете, а это 750 это окупатеся .. и100D скорей..двоюродные, но никак не близнецы ;)

в том и вопрос. По техническим характеристикам таки близнецы. 750 уже другое дело, а 100 и 700 основное отличие - размер. Но и это не важно, важен только результат. Есть ли разница на выходе у этих камер?

Цитата:

от: Rising
не понял юмора

а он тут был? :D

Цитата:

от:Майкель
в том и вопрос. По техническим характеристикам таки близнецы. 750 уже другое дело, а 100 и 700 основное отличие - размер. Но и это не важно, важен только результат. Есть ли разница на выходе у этих камер?

Подробнее

разница чётко видна в двух случаях..
Мощная оптика. и в каких руках камера+оптика
Сама камера это только железо
750 процессор 6 версия

Система/точки автофокусировки

19 крестовых точек автофокусировки (f/2.8 в центре)
100D
5 процессор

Система / точки автофокусировки

9 точек автофокусировки (при f/5.6 перекрестного типа в центре, повышенная чувствительность при f/2.8)
это первое отличия на вскидку то что непосредственно влияет на качество кадра ну кроме кол-ва пиксел конечно..тут всё ясно
какие ж тут близнецы..)
Есть 760..-ый поинтерсней будет в плане функционала и удобства пользования

Цитата:

от:Майкель
в том и вопрос. По техническим характеристикам таки близнецы. 750 уже другое дело, а 100 и 700 основное отличие - размер. Но и это не важно, важен только результат. Есть ли разница на выходе у этих камер?

Подробнее

Если для нее 60Д большой, берите 100Д. Если нет, берите 750-760Д.

Цитата:

от: А Морозов
Если для нее 60Д большой, берите 100Д. Если нет, берите 750-760Д.

если для нее 60Д большой(а он будет большой),берите 650/700д.Если все равно большой,то 100д.у 100д много меньше габариты и вес,но гибридный аф в матрице, современней 650/700д,что буднет актуально для сьемок в режимпх лпйвью и видео.Если она у вас вообще не держала в руках камеру,не берите дорогую тушку.возьмите более простую и дешевую,а главное более неприхотливую,типа 1100д,никон д3300.

Не в размерах дело собственно. У нее сейчас Олимпус 420 с двумя объективами. Только вот у меня в путешествиях вечно отбирают или пытаются отобрать мой 60Д, особенно если на нем 70-200 2,8 одет:) Хочу взять камеру чтобы нам было проще делиться:) Олику место уже в шкафу, хватит с него. А поменяться объективами меня не смущает. В принципе очень заинтересовал 100Д - маленький и сердитый, вполне возможно получать отличные фотографии . Вопросы о 700Д связаны скорее с извечным поиском лучшего.

Как по мне, качество изображения у кэнонских кропов не растет особо с 600д, а то и раньше. ДД тот же, рабочие ИСО чуть выше, цвета примерно такие же. Я бы вообще не запаривался и брал бы 650д ради экономии - значительной разницы с более новыми я не нашел. Тоже сенсорный дисплей поворотный и качество изображения то же. Ну и, кстати, если нравится 60д, за цену нового 100д можно легко взять немного б/у 60д. Хотя две одинаковых камеры в семье - перебор:)

Цитата:

от:Real_Pastor
Как по мне, качество изображения у кэнонских кропов не растет особо с 600д, а то и раньше. ДД тот же, рабочие ИСО чуть выше, цвета примерно такие же. Я бы вообще не запаривался и брал бы 650д ради экономии - значительной разницы с более новыми я не нашел. Тоже сенсорный дисплей поворотный и качество изображения то же. Ну и, кстати, если нравится 60д, за цену нового 100д можно легко взять немного б/у 60д. Хотя две одинаковых камеры в семье - перебор:)

Подробнее

Не растет особо,потому что оно давно "выше крыши".Фирма бежит впереди всех и по разным направлениям.ДД вообще мутное определение,одним кадром сложный снимок не вытянуть,а для 2-3х стоп полтора для дэдэ не имеет никакого значения-потому рулит хдр или полярик.плюс на много более широком дд есть потеря полутонов.выигрываем в качестве-теряем попугаи(дэдэ)

На счет впереди всех сложно судить. Если по продажам в РФ, то да, а так-то Никон тоже неплохие зеркалки выпускает. И дд и рабочие ИСО у их кропов намного лучше. Вот есть у меня сейчас 650д и д5200, вроде примерно одного уровня фотики, но на 650д даже исо 1600 уже очень так себе, только для рава и коррекции, а д5200 даже в джепеге на 3200 довольно чистый. Как по мне, эта разница бывает очень кстати. Ну и у никона, например, внутрикамерный хдр намного лучше кэноновского (имею ввиду эти две модели). Сенсорный экран есть у кэнон - это для кого-то плюс, но по сути на качество фото не влияет. Ну и автофокус в видео и лайф-вью.

Если предполагаться активная съемка с использованием сменной оптики и внешней вспышки, то наверное лучше 700д или 750д , т.к. с массивным объективом и вспышкой держать будет удобнее.
Если основное требование - чтобы с китом или блинчиком помещалась в дамскую сумочку , то лучше 100д.

Проголосую за 760Д - второй экран и колесо вокруг кнопок поднимают ее эргономику на фоне собратьев, хотя убогий хват остается...
Но вообще интереснее для вас за аналогичную цену купить 70Д, а 60ку отдать дочке :D

Всем спасибо за советы. В итоге всех терзаний сегодня взял 100Д тушку + блинчик 40мм 2,8 СТМ + Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM. Серьезно думал о переходе на фефе 6Д, но все таки пока я к этому не готов, да и дочка мой тяжелый 60Д не захотела.

Поздравляю с хорошим выбором)

Добрый вечер. Помогите, пожалуйста, советом.) Я любитель, который хочет освоить фотографию. Фотографировать в основном буду детей 2 и 5лет, то есть часто в движении+портрет. Пока интересны все направления съемки ( то есть кроме детей хочу пробывать фото пейзажей, макро и т.д.) оттого и труднее выбор в оптике сделать. Хочется попробывать все) Поэтому, решила что на первый опыт нужен более менее универсальный зум.
Сейчас выбираю тушку и объектив к ней, думаю, брать отдельно.
Сначала я хотела остановиться на canon 650D. Потом поняла, что всю 600 серию сняли с производства и распродают остатки, а 700d стоит немного дороже (body). Поэтому подумываю остановится нам нем.. Но и 100d мне нравится.. К тому же дешевле... Вот и произошел затык((..
Объектив. Начитавшись многа всего)) решила кит объектив не брать в комплекте с фото, а купить отдельно объектив sigma AF 17-70mm F2.8-4 DC OS HSM new . Правильно ли я думаю, или так как зеркалка первая взять китовый 18-55 is stm, а потом уже осваивать другую оптику? То есть не будет ли сигма для меня слишком сложной?
из требований к фотографиям:
резкость
Цветопередача (сочные фото)
Приемленая резкость в пасмурную погоду, в полутёмном помещении то есть при плохом свете (знаю вспышкой исправляется, но все же).

Цитата:

от:_Daria_
Добрый вечер. Помогите, пожалуйста, советом.) Я любитель, который хочет освоить фотографию. Фотографировать в основном буду детей 2 и 5лет, то есть часто в движении+портрет. Пока интересны все направления съемки ( то есть кроме детей хочу пробывать фото пейзажей, макро и т.д.) оттого и труднее выбор в оптике сделать. Хочется попробывать все) Поэтому, решила что на первый опыт нужен более менее универсальный зум.
Сейчас выбираю тушку и объектив к ней, думаю, брать отдельно.
Сначала я хотела остановиться на canon 650D. Потом поняла, что всю 600 серию сняли с производства и распродают остатки, а 700d стоит немного дороже (body). Поэтому подумываю остановится нам нем.. Но и 100d мне нравится.. К тому же дешевле... Вот и произошел затык((..
Объектив. Начитавшись многа всего)) решила кит объектив не брать в комплекте с фото, а купить отдельно объектив sigma AF 17-70mm F2.8-4 DC OS HSM new . Правильно ли я думаю, или так как зеркалка первая взять китовый 18-55 is stm, а потом уже осваивать другую оптику? То есть не будет ли сигма для меня слишком сложной?
из требований к фотографиям:
резкость
Цветопередача (сочные фото)
Приемленая резкость в пасмурную погоду, в полутёмном помещении то есть при плохом свете (знаю вспышкой исправляется, но все же).

Подробнее

сигма не сложнее 18-55 в использовании.в разборке и ремонте-да,сложнее .Один стоп светосилы да еще на широком углу,вам ничего нужного не даст-берите кенон 18-55 стм(он дешевле),а лучше 18-135 стм(он универсальнее),а еще лучше 15-85 USM(он качественней,дороже и тоже очень универсальный)..Если освоите,может и на сигму потом не взглянете.650/700д будет оптимальным выбором для большинства задач.Jpeg у обоих отличный,изумительная цветопередача в готовом виде.