Все ещё муки выбора...
Подскажите ,что из линейки sony a6*** лучше для фото. Подкупает возможность ставить практически любые объективы через переходники. Может и универсальный зум подскажете, т.к. понял ,что кит ни о чем.
Спасибо.
Выбор из серии sony a6***
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор из серии sony a6***
Re[Givaty_A]:
Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD, если размеры не пугают.
Для баловства с переходниками я бы 6500 брал, из-за матричного стаба.
Для баловства с переходниками я бы 6500 брал, из-за матричного стаба.
Re[sergee]:
от: sergee
Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD, если размеры не пугают.
Для баловства с переходниками я бы 6500 брал, из-за матричного стаба.
А что либо с более длинным фокусным ? Так чтобы уложиться в один зум
Re[Givaty_A]:
Была а6000. Цена-возможности-качество-надежность вне конкуренции.
Я бы попробовал 6300.
Чуть выше детализация, но цвета еще нормальные.
Стаб а6500 нужен тогда, когда уже и возможности матрицы на грани... думаю, шедевра стаб не обеспечит.
Еще я бы хотел а5100. Чиста за цвет )))
6000
6300
5100
хотел бы их все
Зум... 18-135 (на этих камерах цвет возможно еще будет терпимый, боке- забыть, чиста тревел-репортаж)
Остальной парк- фиксы. Мануальные- ретро, или сразу sigma 56.
Я бы попробовал 6300.
Чуть выше детализация, но цвета еще нормальные.
Стаб а6500 нужен тогда, когда уже и возможности матрицы на грани... думаю, шедевра стаб не обеспечит.
Еще я бы хотел а5100. Чиста за цвет )))
6000
6300
5100
хотел бы их все
Зум... 18-135 (на этих камерах цвет возможно еще будет терпимый, боке- забыть, чиста тревел-репортаж)
Остальной парк- фиксы. Мануальные- ретро, или сразу sigma 56.
Re[Givaty_A]:
Насколько более длинным?
В любом случае, более размашистый зум не будет 2.8
В любом случае, более размашистый зум не будет 2.8
Re[Givaty_A]:
от: Givaty_A
А что либо с более длинным фокусным ? Так чтобы уложиться в один зум
Sony e 18-135 oss. Но он несветосильный. Б/у около 24 т.р.
Re[Givaty_A]:
от: Givaty_A
А что либо с более длинным фокусным ? Так чтобы уложиться в один зум
Возьмите Canon 50-1000mm который с байонетом EF, поставите на Sony через адаптер типа Metabones Canon EF Lens to Sony E Mount T Smart Adapter.
Re[Man_from_Siberia]:
от: Man_from_Siberia
Возьмите Canon 50-1000mm который с байонетом EF, поставите на Sony через адаптер типа Metabones Canon EF Lens to Sony E Mount T Smart Adapter.
:D :D
Re[Givaty_A]:
Имеется у Sony и 18-200 (смотреть "под NEX = Е , FE). С увеличением кратности зума падает оптическое качество. А зумы с 2.8 - лучшее что есть из зумов.
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
Имеется у Sony и 18-200 (смотреть "под NEX = Е , FE). С увеличением кратности зума падает оптическое качество. А зумы с 2.8 - лучшее что есть из зумов.
Он очень гавнистый, я пробовал. Низкое разрешение. На 24 МП матрице при 100% увеличении сплошная каша на всех фокусных. Разве что сразу все до 10мп ресайзить
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
А зумы с 2.8 - лучшее что есть из зумов.
Отнюдь.
Даже если рассматривать только те объективы, которые можно использовать с камерами Sony через переходник, есть как минимум 3 объектива Sigma со светосилой выше f/2.8, а именно: 24-35mm 1:2 DG HSM, 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, 50-100mm f/1.8 DC HSM Art; ещё есть Tokina AT-X PRO SD 14-20mm F2.
Также с переходником на Sony можно использовать светосильные зумы Angenieux:
EZ-1 30-90mm f/1.9, EZ-2 15-40mm f/1.9, Optimo 28-76mm f/2.4.
Если говорить про любые сменные объективы в целом, то для Micro 4/3 можно назвать ещё минимум 3 светосильных зума (от f/1.7 до f/2), а для Canon RF есть 28-70mm f/2.
Так что на f/2.8 светосильные зумы не заканчиваются.
Re[Man_from_Siberia]:
Зумы sigma , по отзывам, часто настраивают с док - станции...
Нашему ТС как-бы и некий размах фокусных подавай... А 17-70 вполне себе штатник, 4.1 - кратный зум...
Нашему ТС как-бы и некий размах фокусных подавай... А 17-70 вполне себе штатник, 4.1 - кратный зум...
Re[Ustoff]:
Спасибо большое. Много полезной информации.
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
Зумы sigma , по отзывам, часто настраивают с док - станции...
С интересом готов изучить любые конкретные примеры некорректной работы исправных современных объективов Sigma на беззеркальных камерах.
Потому что если верить слухам, например, ещё про зеркальные фотоаппараты, так говорят что и автофокус там у половины камер (особенно начального уровня) чуть ли не бесполезен, и каждый второй объектив требует юстировки с каждой второй камерой, и вообще пользоваться всем этим можно только героически превозмогая невероятные трудности, ценой постоянных лишений и страданий.
Однако на деле ситуация выглядит почти всегда совершенно иначе - всё просто работает. Особенно если оборудование исправно, а пользователь знаком с основными принципами работы оборудования.
Re[Man_from_Siberia]:
Ну на вскидку парочка случаев описана здесь - https://www.onlin_trade.ru/catalogue/dok_stantsii_dlya_yustirovki_obektivov-c992/sigma/fullreviews/dok_stantsiya_sigma_usb_dock_dlya_obektivov_s_bayonetom_canon_878954-113633-r1404.html (в onlin_ подставить e вместо _)
https://pobasenki.ru/tehobzori/obektivy/obzor-sigma-usb-dock-nastrojka-avtofokusa-obektiva.html
https://pobasenki.ru/tehobzori/obektivy/obzor-sigma-usb-dock-nastrojka-avtofokusa-obektiva.html
Re[Ustoff]:
А на беззеркальных?
Re[v1ctorych]:
По нынешним временам, более поздние разработки сигмотамронов, + для беззеркалок (где нет бак и фронт фокуса) имеют признаки повышения класса (и цены).
Симотамроны - это примерно как корейские автомобили, а в бюджетную нишу - заходят китайцы...
Симотамроны - это примерно как корейские автомобили, а в бюджетную нишу - заходят китайцы...
Re[Ustoff]:
Китайцы вообще красавчики. Выкатить для aps-c f/0.95 за $199, до этого так никто не делал.
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
Ну на вскидку парочка случаев описана здесь - https://www.onlin_trade.ru/catalogue/dok_stantsii_dlya_yustirovki_obektivov-c992/sigma/fullreviews/dok_stantsiya_sigma_usb_dock_dlya_obektivov_s_bayonetom_canon_878954-113633-r1404.html (в onlin_ подставить e вместо _)
https://pobasenki.ru/tehobzori/obektivy/obzor-sigma-usb-dock-nastrojka-avtofokusa-obektiva.htmlПодробнее
Итого, мы имеем: две истории про одну и ту же модель объектива Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art, который не является зумом (разговор изначально был про них), и которая использовалась с двумя зеркальными камерами (разговор изначально был про беззеркалки).
Итого: не подтвердилось наличие каких-либо проблем с современными зумами Sigma при использовании на беззеркальных камерах.
Re[Man_from_Siberia]:
от: Man_from_Siberia
разговор изначально был про них
Я разговаривал про зеркалочную Sigma (которая на зеркалках мажет автофокусом) кою Вы же разговаривали ставить на беззеркалку через переходник... И что там получится из этого бутерброда - надо смотреть. Я не пробовал. Возможно отзовутся реальные пользователи такой связки...
Sigma предлагает док-станции "для исправления проблем" - для ряда своих объективов, которые перечисляются (однозначно признавая возможность таких проблем)) - цитата:
В 10-е Сигма полезла в более дорогой сегмент объективов со своей серией Art и тут уже с известной её проблемой с фокусом нужно было что-то делать. В качестве решения проблемы фирма выпустила док-станцию Sigma Usb Dock. На данный момент в российских магазинах она стоит около 3000 рублей, а на Ebay около 50$ за новую. В некоторых российских городах её можно взять в аренду в прокате фототехники.
Это устройство позволяет настроить точную фокусировку объективу с помощью компьютера. Оно совместимо только с объективами Sigma нового поколения. Запись поправок осуществляется в их память.
Согласно официальному сайту Sigma док-станция работает на данный момент со следующими объективами:
• Серия Art: 18-35mm f/1,8 DC HSM, 24mm f/1.4 DG HSM, 24-35mm f/2.0 DG HSM, 24-105mm f/4.0 DG OS HSM, 30mm f/1.4 DC HSM, 35 f/1.4 DG HSM, AF 50mm f/1.4 DG HSM.
• Серия Contemporary: 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM, 18-200mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM, 18-300mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM, 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM.
• Серия Sports: 120-300mm f/2.8 DG OS HSM, 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM.
