Выбор из Fuji

Цитата:

от: v1ctorych
Существует, вернее, существовала
Nikon 1 aw1.
IPX8

А из современных камер? :) Нет таких.

Цитата:

от: v1ctorych
Существует, вернее, существовала

Nikon 1 aw1.

IPX8

olympus om-d e-m1x ipx1 )

Лёгкий дождик выдерживает большинство камер, даже безо всякой заявленной погодозащиты))

Цитата:

от: v1ctorych
Лёгкий дождик выдерживает большинство камер, даже безо всякой заявленной погодозащиты))

Сильный тоже, если есть пакет из пятёры. )

Тоже смотрю в сторону Фуджи, вибираю между Т4 и S10, Т4 - дороговата. Слышал, что видоискатель получше(больше) точек...

Цитата:

от: kosten1975
Тоже смотрю в сторону Фуджи, вибираю между Т4 и S10, Т4 - дороговата. Слышал, что видоискатель получше(больше) точек...

По размерам видоискателя. В X-S10 такой же ЭВИ как в X-E3, X-T20, X-T30. Среднего размера, в общем. В X-T4 видоискатель крупней.

Почитал ваши советы и комментарии, понял, что надо собирать финансы на T4 - будет проще и лучше/удобнее. конечно, печально, что это уже цена начального полнокадра с оптикой даже.

Зачем вам стаб в фудже ?

Цитата:

от: Maxim PP
Зачем вам стаб в фудже ?

А не надо?

Фудж плохо снимает в условиях недостаточной освещенности, большого смысла заносить его в темноту нет. А на свету у него кит стабилизирован. Для видео если только.

Цитата:

от: Maxim PP
Фудж плохо снимает в условиях недостаточной освещенности, большого смысла заносить его в темноту нет. А на свету у него кит стабилизирован. Для видео если только.

Максим, вы одно пишите и из сообщения в сообщения - плохо снимаете вы, но никак не сабж. Надоело читать от слова "совсем".

Цитата:

от: Chelove4e
А не надо?

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13430643
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13441339

В моих сообщениях вы найдете полно примеров ночной сьемки.

Цитата:

от:multydrew
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13430643
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13441339

В моих сообщениях вы найдете полно примеров ночной сьемки.

Подробнее

Так себе фото. И ни на одном из них нет людей. Надеюсь вы понимаете о чем я.

Когда фудж будет снимать хотя бы так, то можно будет о чем то говорить.

Цитата:

от:Maxim PP


Когда фудж будет снимать хотя бы так, то можно будет о чем то говорить.

Подробнее

так трешово снимакет только дешевый кЕтайский телефон в кривых руках. Любой фудж снимает гораздо лучше.




Цитата:

от: Maxim PP
Фудж плохо снимает в условиях недостаточной освещенности, большого смысла заносить его в темноту нет. А на свету у него кит стабилизирован. Для видео если только.

хватит уже нести этот бред по очередному кругу и вводить в заблуждение людей. Нормально фудж снимает на высоких исо в пределах разумного. По уму, "заносить в темноту" тупорыло любую камеру ибо в темноте хорошо не будет на любом сенсоре , любого размера, что и так понятно любому.

Цитата:

от:Maxim PP
Так себе фото. И ни на одном из них нет людей. Надеюсь вы понимаете о чем я.

Когда фудж будет снимать хотя бы так, то можно будет о чем то говорить.

Подробнее

Тестовые фото стабилизация - написано в заголовке, сообщения предназначались для ТС. Каких людей вы хотите увидеть на таких выдержках? Или их всех надо было попросить застыть?)

Что бы, как вы выразились, хотя бы так мочь - нужно просто хотеть фотографировать, а не размеры пикселя изучать:



smoke

Цитата:

от:Saturnus
хватит уже нести этот бред по очередному кругу и вводить в заблуждение людей. Нормально фудж снимает на высоких исо в пределах разумного. По уму, "заносить в темноту" тупорыло любую камеру ибо в темноте хорошо не будет на любом сенсоре , любого размера, что и так понятно любому.

Подробнее

Достаточно изучить ветку фуджей -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=747547&mode=l&page=69#listStart

Ни темнота, ни люди на него не выходят, если в ЧБ только. Людей снимать вообще единицы БЗК могут. Фудж же - хорошая пейзажная камера.

PS. Фудж на баере это отдельная песня.

Так их фудживодов, жги напалмом )))

А если серьезно, ЛЮБАЯ системная камера ФФ или 1,5 crop, года так от 2010, снимает отлично ВСЁ! И людей, и пейзаж, и в темноте... Если не получается, то срочно править руки и мозги, техника тут не при чем.

П.С. Уже телефон c матрицей 1/2,3 снимает хорошо, а вы на камеру никак научиться не можете.

Просто одни камеры делают это лучше других. Некоторые значительно лучше.

Цитата:

от:Maxim PP
Достаточно изучить ветку фуджей -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=747547&mode=l&page=69#listStart

Ни темнота, ни люди на него не выходят, если в ЧБ только. Людей снимать вообще единицы БЗК могут. Фудж же - хорошая пейзажная камера.

PS. Фудж на баере это отдельная песня.

Подробнее

хватит молоть чушь.

3200 с 1/160 деталей сильно больше, шума и мыла сильно меньше , чем на ваших кЕтайцах со сплошной заливкой вместо кожи под яркой лампой



1125 с 1/25 ( исо почти 6000, если выровнять/ сопоставить с вашей выдержкой 1/125)


3200 с 1/15! ( сопоставимо с исо 12 800 минимум, если уровнять до 1/125, при этом полная темнота и свет только от неона сзади, до которого метров 10 и тянуто еще на2/3 или стоп при этом. Видна постеризация на ярких щитках на заднем плане из-за того что тянуто в таких услвиях + рваного спектра, но тут бы и новый фф не справился, а о микре вашей и речи быть не может, не смешите мои тапки.



6400 с вашими 1/125 полуподвал, свет крайне слабый смешанный (видны галогенки в отражении глаз ребенка). Опять же условия хуже ваших и нет прям над головой мощной лампы, исо в 2,5 раза выше, но деталей опять же больше, цвет лучше (он по крайней мере есть, а не тупо все залито оранжевой заливкой)

Да, это неплохо. На что снято ?