Выбор из 2-х объективов для Canon

Уважаемые коллеги, возможно кто-то пользовал оба стекла, или хотя бы одно. Накропайте коротенько мнение.
SIGMA EF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM
CANON EF70-200mm f/4.0L USM
Сигма подкупает большей светосилой, но пугает качество не столько исполнения, подобрать экземпляр в магазине я думаю можно пересмотрев несколько, сколько качеством получаемой картинки в итоге.

Буду рад любым мнениям. Спасибо )

Ну Вы и сравнили, как говорят, "L-ку c пальцем".

Да я в магазин собственно за Lкой приехал. Ее там не было, была сигма, вот меня сомнения и затерзали. Видимо напрасно затерзали )))

Да мыльная она, эта конкретная сигма. Вернее, то ли мыльная, то ли софтит.

Сапог - что 4, что 2.8 на открытых дырах не мылит вообще. Даже не софтит.

Может ну ее на, эту Сигму? )

Все к этому идет )

Сигму послать за бабочками..

Тема обсуждалась много раз.. Лично я для себя выбрал L ..на открытой дыре всё резко..

"Берите Сигму. Тут у всех Сигмы" (с)

Цитата:

от: лучше выпить пива литр
"Берите Сигму. Тут у всех Сигмы" (с)

Пожалуй, фраза уже несколько устарела)

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: лучше выпить пива литр
"Берите Сигму. Тут у всех Сигмы" (с)

Пожалуй, фраза уже несколько устарела)

"Сигма" надо брать в кавычки и понимать иносказательно. Или не понимать вовсе. "Идеи чучхэ" понять нельзя. Ими можно только проникнуться!
...на кой?

Чего-то у всех мыльная, а у меня не мыльная. У всех софтит, а у меня не софтит. Все у меня не как у людей.

Годзи
а вы обратите внимание, может, ваша Сигма белого цвета?
Если черного, то непорядок. Надо снаружи срочно перекрасить в белый.

Цитата:

от: Леонид К
подобрать экземпляр в магазине я думаю можно пересмотрев несколько

Поделитесь, пожалуйста, как это можно выбрать экземпляр порезче путём внешнего осмотра. Думаю, не только мне интересно.

[quot]Поделитесь, пожалуйста, как это можно выбрать экземпляр порезче путём внешнего осмотра. Думаю, не только мне интересно. [/quot]

Имелось ввиду поставить на камеру и прощелкать, в результате и выбрать )))

Цитата:

от:Леонид К
Уважаемые коллеги, возможно кто-то пользовал оба стекла, или хотя бы одно. Накропайте коротенько мнение.
SIGMA EF 70-200mm f/2,8 APO EX DG HSM
CANON EF70-200mm f/4.0L USM
Сигма подкупает большей светосилой, но пугает качество не столько исполнения, подобрать экземпляр в магазине я думаю можно пересмотрев несколько, сколько качеством получаемой картинки в итоге.

Буду рад любым мнениям. Спасибо )

Подробнее

если для вас критична светосила... То берите Сигму, тщательно выбрав. Или копите на Кенон 2.8. Если нет, то кенон Ф4 прекрасный выбор, учитывая то, что он компактней и легче (в два раза) и Сигмы и Кенона на 2.8.

PS: Если светосила очень критична... то вам нужны фиксы, типа 135 2.0

Цитата:

от: Wildog
Годзи
а вы обратите внимание, может, ваша Сигма белого цвета?
Если черного, то непорядок. Надо снаружи срочно перекрасить в белый.

Черная. И полоски красной нет. Я же говорю - все не как у людей. :(

Годзи
Даже и полоски красной нет? Это уже очень подозрительно.

немного в тему
Есть у меня 70-200 4L. Очень доволен. Легкая, резкая.
В походы удобно брать. В паре с 24-105 4L.

Но тут родилась мысль докупить как нибудь потом еще и 70-200 2.8.

(т.к. есть к примеру у меня 24-70 2.8, который с 24-105 4L прекрасно уживается. Второй - на каждый день. Первый -для съемки архитектуры, портретов, а также съемки в сумерках и вечернее время).

И если будет у меня 70-200 2.8, то опять таки наверное для "особых случаев". А на каждый день и для "выездов" останется "четверка".

Не знаю, один хрен ни 70-200/2,8 ни 70-200/4 в карман не влезут и таскать все равно тяжело. Так что лишние 800грамм в сумке никакой погоды не сделают.
Что таскать 4кг что 4.8кг разницы почти нет)
Зато есть светосила и стабилизатор.

[quot]Зато есть светосила и стабилизатор.[/quot]

Такой вот еще вопрос, уважаемые, стабилизатор кроме положительных сторон отрицательные какие-либо имеет?... по идее ведь должен.