Выбор источника освещения

Помогите решить проблемму: какие источники постоянного света можно применять в домашних условиях с подходящей световой температурой, без затрат на дорогостоящую студийную аппаратуру и без дополнительных настроек баланса белого в камере или ФШ. Хочется больше снимать портреты и натюрморты, а то все репортаж да репортаж.

Я, например юзаю настольные лампы (дневного света - длинные такие), хотя можно и обычные. На нее набрасываю ткань, чтобы смягчить свет.

1. В нормальных магазинах, тебе скажут примерную цветовую температуру источника света. Солнечный свет если не ошибаюсь примерно 5600
2. можно использовать цветные фильтры чтобы выровнять температуру
3. Есть пленки (с индексом Т) которые предназначены для съемки с лампами накаливания (3800 опять же если не ошибасюь)
4. Дружище если ты хочешь потратить деньги на источник света и у тебя цифровик, то ленится возится с балансом белого это просто пошло ИМХО. Тебе узнать как настроить баланс белого в фотике быстрее чем прочесть эту ветку, ну и понятное дело если хочешь хороших фоток снимай в Raw, но тут без ФШ никак.
Ну а если ну никак не хочешь прикладывать никаких усилий снимай в ч/б тогда цветовая температура пофиг и типа стильно.

Цитата:

от:Борис Крупник

4. Дружище если ты хочешь потратить деньги на источник света и у тебя цифровик, то ленится возится с балансом белого это просто пошло ИМХО. Тебе узнать как настроить баланс белого в фотике быстрее чем прочесть эту ветку, ну и понятное дело если хочешь хороших фоток снимай в Raw, но тут без ФШ никак.
Ну а если ну никак не хочешь прикладывать никаких усилий снимай в ч/б тогда цветовая температура пофиг и типа стильно.

Подробнее

Цитата:

от:Вячеслав Зайченко
Помогите решить проблемму: какие источники постоянного света можно применять в домашних условиях с подходящей световой температурой, без затрат на дорогостоящую студийную аппаратуру и без дополнительных настроек баланса белого в камере или ФШ. Хочется больше снимать портреты и натюрморты, а то все репортаж да репортаж.

Подробнее

А почему Вы так боитесь "дополнительных настроек ББ", у Вас же 350Д - снимаете в РАВ и при конвертации ББ по вкусу. Главное не замешивайте источники с разной ЦТ - тут ни какой ББ не поможет.
Я пробовал строительные галогенки для портрета (150 руб), для натюрморта - настольные лампы, у каждого в доме есть. Но это конечно чисто любительское применение!
Вот снято на скорую руку с настольной лапмой
http://www.serg77b.narod.ru/still_life/1.html
Для настольной ломпы надо бы сделать что-то типа тубуса.
Удачи!

мегабоянффпоиск люминесцентнй свет обсуждали милион раз лампы беруца приличные с цри 90 и выше если сомневаетесь то чтоппротестить в могазине вазьмите слайд или фотку на бумаге коника или фуджы (не кодак) и чтоп она неменяла цвет под лампой по ср с дневным

а во бще фспышки рулют

Пробовал строительные галогенки 500 Вт, ну уж очень желтые снимки получаются, при регулировке баланса белого в камере получается либо большой уход в голубой оттенок, либо желтизна остается.

Борис Крупник
можно использовать цветные фильтры чтобы выровнять температуру - если знаеш какой нужен фильтр для галогенки 500 Вт, подскажи.

Цитата:

от: Вячеслав Зайченко
Пробовал строительные галогенки 500 Вт, ну уж очень желтые снимки получаются, при регулировке баланса белого в камере получается либо большой уход в голубой оттенок, либо желтизна остается

А зачем в камере-то, поробуйте в конверторе! Ведь это не репортаж на 2 гига, а штучная работа - РАВ + конвертор.

Но в целом, наверно, со строительными гал. идеальной цветопередачи не получить! Спектр у них непонятный!
Я хотел попробовать запехнуть туда фото лампу Осрам на R7s, но руки не дошли.

да накаливание галоген факелы и костры это фсё каменый век давно на свалке истории годицпа токо для чбг и инфракрасново фота

Цитата:

от: Вячеслав Зайченко
Пробовал строительные галогенки 500 Вт

Человека - зажарите. Только если в потолок.
И то смотрите, чтобы обои не пожухли.
Не забудьте положить в сковордки чугунные
перед работой (не шутка!).

Цитата:

ну уж очень желтые снимки получаются

В моем Canon G3 это делается так:
* входим в настройки баланса белого
* берем кусок булой бумаги
* располагаем его, так, чтобы он был освещен
как следует
* наводим камеру на него, так, чтобы занял в середине
кадра хороший кусок
* выбираем в меню спец пункт, он какими-то
треугольничками обозначен
* жмем кному "Set"

Все - листок становится белым.
Инструкция к камере рулит.
Но все равно, если Вы - фанат - научитесь обрабатывать RAW.
Хотя одно другому не мешает.
Выставляем вот такой баланс по листу бумаги и снимаем в RAW. Авось потом возни меньше будет.

Цитата:

от: Anton Tagunov

Человека - зажарите. Только если в потолок.
И то смотрите, чтобы обои не пожухли.
Не забудьте положить в сковордки чугунные
перед работой (не шутка!).

В сковородки-то кого класть? Человека?

Если серьезно, пробовал 500 вт с зонтом на отражение. Вполне нормально, но выдержки получаются длинными, объекту замирать надо! Но для дома, для семьи, реально!

Цитата:

от:Борис Крупник

3. Есть пленки (с индексом Т) которые предназначены для съемки с лампами накаливания (3800 опять же если не ошибасюь)
4. Дружище если ты хочешь потратить деньги на источник света и у тебя цифровик, то ленится возится с балансом белого это просто пошло ИМХО. Тебе узнать как настроить баланс белого в фотике быстрее чем прочесть эту ветку, ну и понятное дело если хочешь хороших фоток снимай в Raw, но тут без ФШ никак.

Подробнее

У обычных ламп накаливания примерно 2800. А вот строительные как раз и дают 3200-3400. Снимать можно, другое дело, что после каждого снимка надо выключать, ибо греются и электричества жрут прилично :( И, конечно, свет довольно жесткий дают - если с зонтами на отражение или просвет, то большая светопотеря получается. Меня только театральные фрост-фильтры и спасают (и то, я с ними толком и не освоился - полный, половинка, четвертинка - тут уж, как говорится, играть надо). Ну и повышающие театральные же фильтры тоже помогают - 201-й, 202-й и 203-й по ситуации.
А вообще если есть возможность снимать в RAW, то, ИМХО, все рассуждения о ББ и оттенках света напрасное сотрясание воздуха.

Цитата:

от: Flann O'Brien
А вообще если есть возможность снимать в RAW, то, ИМХО, все рассуждения о ББ и оттенках света напрасное сотрясание воздуха.

Да-да, потому что понятие спектр источника света придумали злые торговцы для развода лохов... Никакой ББ не покажет оттенки цвета, просто отсутствующие на снимке из-за провалов в спектре строительных галогенок.

По поводу "развода лохов". А люди, использующие галогеновое освещение при постановке/съемке спектаклей и телепередач, тоже лохи? Там кроме галогена практически ничего и нету. :) А если площадь студии позволяет, можно купить штук 6 ПАР'ов к ним диммер на 6 каналов и будет бюджетное такое счастье - и плавная регулировка мощности каждого прибора из одного места без беготни между ними, если надо что-то поменять, и суммарной мощности в 3КВт вполне достаточно. И рамки под светофильтры и прочие причиндалы очень удобные.
А если человека интересуют тончайшие оттенки света, то ИМХО, не стоит забывать, что их можно "запороть" например при печати. Да и мониторы по чветопередаче гуляют. А про индивидуальные особенности зрения я просто промолчу.
И вообще, все вышесказанное сугубо ИМХО.

Цитата:

от:Flann O'Brien
По поводу "развода лохов". А люди, использующие галогеновое освещение при постановке/съемке спектаклей и телепередач, тоже лохи? Там кроме галогена практически ничего и нету. :) А если площадь студии позволяет, можно купить штук 6 ПАР'ов к ним диммер на 6 каналов и будет бюджетное такое счастье - и плавная регулировка мощности каждого прибора из одного места без беготни между ними, если надо что-то поменять, и суммарной мощности в 3КВт вполне достаточно. И рамки под светофильтры и прочие причиндалы очень удобные.
А если человека интересуют тончайшие оттенки света, то ИМХО, не стоит забывать, что их можно "запороть" например при печати. Да и мониторы по чветопередаче гуляют. А про индивидуальные особенности зрения я просто промолчу.
И вообще, все вышесказанное сугубо ИМХО.

Подробнее

Мне кажется галоген-галогену рознь. И строительные лампы за 30 руб. явно отличаются от фото ламп за 30 дол.
Вот об этом разговор-то!

вот кабы ещё, покупая "спец.лампы" за 30 долл, случайно не нарваться на продавца, который под видом оных впарит лампы за 30 руб. ... опятьже, сугубое имхо, потому что не привык покупать в пафосных магазинах...

Цитата:

от:Odnako..
вот кабы ещё, покупая "спец.лампы" за 30 долл, случайно не нарваться на продавца, который под видом оных впарит лампы за 30 руб. ... опятьже, сугубое имхо, потому что не привык покупать в пафосных магазинах...

Подробнее

Да дело-то не в пафосе. Есть конторы торгующие только лампами. Так там такой ассортимент в каталоге !!!
Одних только фото ламп
http://www.svet.sgg.ru/index.htm?00&vyv.shtml?0814
И я думаю (надеюсь по крайней мере), что фото лампы отличаются от обычных строительных по спектру, а не только по цене.

Крута !
А что, если попробовать автомобильную лампу типа "Cool Blue" - есть у осрама, филипса, нарвы - на ней написано, если не ошибаюсь, 5500К - ?
А, только ж мощности не хватит... там всего 60Вт...
Ну хоть для предметной съёмки?

За 40 баксов можно купить прибор целиком, например недорогой, но хороший PAR 64 classic eco с киловаттной лампой.
А можно напрокат взять за $5/сутки.