Выбор худсовета

Всего 215 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Наталия Мишенева]:
Цитата:

от:Наталия Мишенева
Я хочу попробовать ...бегло просмотрела у себя в рекомендованных..., вот цветные которые сильно цепляют по настроению
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1048222&author_id=77929&recommended=1&page=1&next_photo_id=1048269&prev_photo_id=1048211
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1048170&author_id=77929&recommended=1&page=1&next_photo_id=1048173&prev_photo_id=1048084
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1048084&author_id=77929&recommended=1&page=1&next_photo_id=1048170&prev_photo_id=1048062
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1046986&author_id=77929&recommended=1&page=1&next_photo_id=1047002&prev_photo_id=1046945

Подробнее


+1!
Re[Наталия Мишенева]:
Прошу прощения, Наташа, но под номером два - голимый ФШ... :?
Re[Юлия Головцова]:
Первая - тем более голимый ФШ, но, пожалуй единственная, которая мне нра, хоть кадрировала бы я немного иначе. Остальное... :?
То, самое отсутствие художественности, которую Евгений в другой ветке пытался просчитать на калькуляторе, но так и не сказал каким образом.
ИМХО, конечно
Re[Наталия Мишенева]:
Цитата:

от:Наталия Мишенева
Я хочу попробовать ...бегло просмотрела у себя в рекомендованных..., вот цветные которые сильно цепляют по настроению
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1048222&author_id=77929&recommended=1&page=1&next_photo_id=1048269&prev_photo_id=1048211
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1048170&author_id=77929&recommended=1&page=1&next_photo_id=1048173&prev_photo_id=1048084
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1048084&author_id=77929&recommended=1&page=1&next_photo_id=1048170&prev_photo_id=1048062
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1046986&author_id=77929&recommended=1&page=1&next_photo_id=1047002&prev_photo_id=1046945

Подробнее


к сожале, не пойдет.
почему- долго объяснять.

Цитата:

от:Natashha
Не знаю кого как, а меня эти идиотские темы "Зачем нам нужен Худсовет" просто уже достали. И ведь появляются с периодичностью раз в неделю. Причем всем все уже многократно объясняли. Тему уже обсосали как леденец со всех сторон. Что это? Бессмысленное фрондерство? Попытка выпендриться? Попытка пристебнуться? Скука? Может быть просто глупость? Ну не нужен человеку худсовет. Не понимает он зачем эта организация нужна. Не понимает за каким лешим некоторая группа людей с упорством маньяков выводит в свой топ фотографии, которые активно не нравятся большинству. Слушайте, люди, ну живите вы себе спокойно не обращая внимание на то, что худсовет на фото ру вообще существует. Сайт большой места хватит всем. Каждая следующая тема все больше и больше начинает напоминать затянувшийся бразильский сериал.

Подробнее


Это игра такая
Re[Natashha]:
Не знаю, что это... Но мне вот эта очень понравилась:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1047785&author_id=146477&recommended=1&page=1&next_photo_id=1047786&prev_photo_id=1047775
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
1. Я не собирался рассказывать о своем взгляде на фотографию. Я бы просто рассказал Вам о фотографии.

2. Вам- это кому?

3. Если сейчас кто-то скажет, что "может понять", готовы прилюдно съесть шляпу ???

Подробнее



1 - Я не знаю что ответить

2 и 3 - 99% ЧКФР =)

Просто хотелось-бы чтобы ХС был ближе и понятней. Чтобы ЧКФРам его топ казался не всякой чб мазьней, и вовсе не за счет снижения уровня ЧХСов а за счет их безкорыстного стремления к повышению уровня фотовосприятия наших тёмных ЧКФРов.
Re[Юлия Головцова]:
Цитата:
от: Юлия Головцова
Прошу прощения, Наташа, но под номером два - голимый ФШ... :?

Догадывалась, но красиво и с настроением ИМХО, не удержалась... :?
Цитата:

от:Natashha
Первая - тем более голимый ФШ, но, пожалуй единственная, которая мне нра, хоть кадрировала бы я немного иначе. Остальное... :?
То, самое отсутствие художественности, которую Евгений в другой ветке пытался просчитать на калькуляторе, но так и не сказал каким образом.
ИМХО, конечно

Подробнее

С первой не уверена. что ФШ, но может быть конечно...
Про художественность тоже не скажу, я только по настроению выбираю, которые сильно цепляют... :)

Re[Едкий Натр]:
Попробую ещё поискать, но подальше по времени...
А может ещё кто найдёт... :)
Re[Не формат]:
Цитата:

от:Не формат

Просто хотелось-бы чтобы ХС был ближе и понятней. Чтобы ЧКФРам его топ казался не всякой чб мазьней, и вовсе не за счет снижения уровня ЧХСов а за счет их безкорыстного стремления к повышению уровня фотовосприятия наших тёмных ЧКФРов.

Подробнее


т.е. Вы сейчас предлагаете людям, которые что-то понимают в фото оценивать всякую хе*ню
чтобы стать ближе к народу
и говорите,
что тогда народ поймет ХС
и станет снимать лучше...



***
ваще-та вся эта полемика- результат доверия мракетологам со стороны таких как Вы.

Ведь никому в здравом уме не приходит наведываться к каким-нить художникам-поэтам со своей мазней/стишочкаме и учить, что им вешать на дверях галереи...
Практически любой человек понимает, что художнеки-поеты, они народ непонятный и ежели у мну худ образования и опыта нету, то вполне нормально, что я чета не понимаю...

В фото же (у нас в России, по кр. мере) людям вбили в головы, что "Зеркалко купил- фотограф, ху*ле..." и они в это верят.
В результате какое-то гуано на фотосайтах,
сами фотосайты сделаны как хранилище этого гуаноацтоя, а не как ФОТОресурсы,
народ удивляется не "Почему фигня на фотосайте?", а "Что на нашем уютном фотаресурсеге делает Фотография?".

Думаю, если показать некий признанный, но неизвестный им шадеур мировой фотографии от Гуры из гур нашим юзерам, то 99% фотолюбителей с этого (да и других) сайтека скажут "Че за гамнаацтой нереский и сисек невидна?!"
Re[Едкий Натр]:
Вот ещё, ради интересу, нашла
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1040134&author_id=77929&recommended=1&page=2&next_photo_id=1040183&prev_photo_id=1040107
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1004621&author_id=77929&selected=1&next_photo_id=1005356&prev_photo_id=1004361
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=998724&author_id=77929&selected=1&next_photo_id=1000111&prev_photo_id=998062
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1046792&author_id=77929&recommended=1&page=1&next_photo_id=1046796&prev_photo_id=1046656
Re[Едкий Натр]:
Извини, не смог пройти мимо.

Цитата:

от:Едкий Натр
т.е. Вы сейчас предлагаете людям, которые что-то понимают в фото оценивать всякую хе*ню
чтобы стать ближе к народу
и говорите,
что тогда народ поймет ХС
и станет снимать лучше...



***
ваще-та вся эта полемика- результат доверия мракетологам со стороны таких как Вы.

Ведь никому в здравом уме не приходит наведываться к каким-нить художникам-поэтам со своей мазней/стишочкаме и учить, что им вешать на дверях галереи...
Практически любой человек понимает, что художнеки-поеты, они народ непонятный и ежели у мну худ образования и опыта нету, то вполне нормально, что я чета не понимаю...

Подробнее


Полный бред. Почему - долго объяснять (С). Но бред полный.

Цитата:
от: Едкий Натр

В фото же (у нас в России, по кр. мере) людям вбили в головы, что "Зеркалко купил- фотограф, ху*ле..." и они в это верят.



Отчасти верно.

Цитата:
от: Едкий Натр

В результате какое-то гуано на фотосайтах,
сами фотосайты сделаны как хранилище этого гуаноацтоя, а не как ФОТОресурсы,


Я бы не стал упрощать.

Цитата:
от: Едкий Натр


народ удивляется не "Почему фигня на фотосайте?", а "Что на нашем уютном фотаресурсеге делает Фотография?".


Кто-то из фотографов сообщил в ХС, что "выбор ХС - это Фотография"? Причём 100% - с большой буквы Фэ. А то, что не вошло в топ - 100% Гуано. Можыт, имена назовёшь? Или это так - просто тебе сегодня так кажется.

Бред, короче.

Цитата:

от:Едкий Натр

Думаю, если показать некий признанный, но неизвестный им шадеур мировой фотографии от Гуры из гур нашим юзерам, то 99% фотолюбителей с этого (да и других) сайтека скажут "Че за гамнаацтой нереский и сисек невидна?!"

Подробнее


Не факт, но возможно.
Ты давно статистику изучал?

Ещё пиши!
Re[Юра.]:
+1! :D
Re[Наталия Мишенева]:
Снова первая нра :D
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
т.е. Вы сейчас предлагаете людям, которые что-то понимают в фото оценивать всякую хе*ню
чтобы стать ближе к народу
и говорите,
что тогда народ поймет ХС
и станет снимать лучше...



***
ваще-та вся эта полемика- результат доверия мракетологам со стороны таких как Вы.

Ведь никому в здравом уме не приходит наведываться к каким-нить художникам-поэтам со своей мазней/стишочкаме и учить, что им вешать на дверях галереи...
Практически любой человек понимает, что художнеки-поеты, они народ непонятный и ежели у мну худ образования и опыта нету, то вполне нормально, что я чета не понимаю...

В фото же (у нас в России, по кр. мере) людям вбили в головы, что "Зеркалко купил- фотограф, ху*ле..." и они в это верят.
В результате какое-то гуано на фотосайтах,
сами фотосайты сделаны как хранилище этого гуаноацтоя, а не как ФОТОресурсы,
народ удивляется не "Почему фигня на фотосайте?", а "Что на нашем уютном фотаресурсеге делает Фотография?".

Думаю, если показать некий признанный, но неизвестный им шадеур мировой фотографии от Гуры из гур нашим юзерам, то 99% фотолюбителей с этого (да и других) сайтека скажут "Че за гамнаацтой нереский и сисек невидна?!"

Подробнее



Я всё это прекрасно понимаю, но вы к чему это написали, и почему цитатой взят мой пост если он к вашему не имеет никакого отношения? Перечитайте пожалуйста то что я писал.
Re[Анатол]:
Да не надо ничего искать, не в этом был вопрос: хороши-ли, нет-ли фотографии выложенные ХС. Да, конечно, они заслуживают внимания.
Вопрос в другом. Неужели весь ХС видит искуство только черно-белым. Или эти (или почти все) работы нЕбыли изначально цветными?
И манера исполнения, и цвет и... наводит на мысль что выбор этот делает один человек. Тогда все становится на свои места. Ну если я не люблю снимать макро, я не буду его и рекомендовать.
Такие они единодушные. Куда до них основной массе. Этому надо учиться за 5000 (и это еще дешево).
И не надо призывать "отобрать и показать".
1. Уже отобрано и показано ЧКФР
2. После такого отбора пойдут лишние споры, кои в данной теме будут флудом. Их то и пытаются здесь некоторые спровоцировать.
3. Я помню каков был выбор ХС хотябы год назад. Цветных "шедевров" было намного больше ч/б. Одно из двух: либо изменилась теория вероятности, либо... ну дальше из невероятного - каждый может погадать на кофейной гуще.
Моё мнение: сидит дядя, самый порядочный из всего ХС, не лишенный вкуса, даже мастер своего дела и вполне объективно выбирает нравящиеся ЕМУ работы.
Остальные - прогуливают. :D

Основная моя мысль:
Такого не может быть, потому, что такого не может быть никогда. Кто хоть немного знает не только фото на и математику - согласится.

Re[Юра.]:
Цитата:
от: Юра.
Полный бред.


Юр, ты упустил, что нигде не было сказано, мол ХС выбирает что-то супер-кайфовое.
ХС выбирает из того, что вы (т.е. ты в том числе) повесили... Так чта уж не взыщите.

Но подход к выбору имеет некое отношение к фотографии, а не нажиманию на кнопочку.

Причем заметь, люди делают это абсолютно бескорыстно в свободное время, да еще постоянно вынуждены всяким НЕ-Форматам и пр. что-то объяснять...
Re[Анатол]:
Цитата:

от:Анатол
Моё мнение: сидит дядя, самый порядочный из всего ХС, не лишенный вкуса, даже мастер своего дела и вполне объективно выбирает нравящиеся ЕМУ работы.
Остальные - прогуливают. :D [/color]
Основная моя мысль:
Такого не может быть, потому, что такого не может быть никогда. Кто хоть немного знает не только фото на и математику - согласится.

Подробнее

Я думаю, даже если это так, это ж устраивает администрацию сайта..., нам то чего переживать как и кто из ХС и какие фоты отбирает в их топ...Какой хотят топ такой и создают...Понять деятельность ХС наверно может только кто сам там побывал..., а нам только догадываться можно... :)
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
...люди делают это абсолютно бескорыстно в свободное время, да еще постоянно вынуждены всяким НЕ-Форматам и пр. что-то объяснять...

Как же мне Вас жалко... :( :( :( Я аж валидола целую пачку проглотил, когда про бескорыстие прочитал.

А Вы никому ничего не объясняйте. Просто не пишите: "опять гумно на первой странице". И все! Будете сидеть в своем ХС, тихо ставить оценочки, которые, замечу, почти никому не интересны. И будет благо!

ХС живет своей жизнью, остальное фото ру - своей. И не надо провокациями привлекать излишнее внимание к этому клану фото ру.
Re[Анатол]:
Едкий Натр - Bad game.
Re[dimadub]:
Цитата:

от:dimadub
Как же мне Вас жалко... :( :( :( Я аж валидола целую пачку проглотил, когда про бескорыстие прочитал.

А Вы никому ничего не объясняйте. Просто не пишите: "опять гумно на первой странице". И все! Будете сидеть в своем ХС, тихо ставить оценочки, которые, замечу, почти никому не интересны. И будет благо!

ХС живет своей жизнью, остальное фото ру - своей. И не надо провокациями привлекать излишнее внимание к этому клану фото ру.

Подробнее


Во-первых, Вы не будете давать мне советы.
Во-вторых, я буду писать то, что захочу.
Если не нравится, сидите в своем ______, тихо ставьте, кладите и катите...

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта