Выбор хорошего макрообъектива для Canon

Коллеги, посоветуйте резкий макрообъектив для Canon 350D.

Задачи съемки, например, такие:
- пересъем старинных фотографий в бабушкином фотоальбоме (кстати, как с этим справится сканер? Будет ли качество выше чем неплохой макрушник+350D?).
Сканер покупать не хочу, поскольку ради пересъемки нескольких фотографий придется и его, и ноутбук везти в деревню... А с макрушником - можно взять просто фотоаппарат...

- съемка людей, портретов (?) - как с этим справится макрушник? Знаю, что у них проблемы с бесконечностью, поэтому не получится на гено снимать синие дали. Но портреты с 1-3 метров?

- Съемка мелких деталей, объектов (небольших цветов во весь кадр, и т.д.)

Что посоветуете?
Бюджет пока не ограничиваю, поскольку хочу рассмотреть, какие вообще макрушники посоветуете, и насколько они будут хороши.

Кстати, еще вопрос по выбору конкретного экземпляра в магазине - сильно ли присутствует разброс качества среди одной и той же модели объективов? Например, как часто можно нарваться на мутный или мыльный объектив, или с бэк/фронт фокусом?

Спасибо заранее.

Если макро под Кэнон, то - Canon 100/2,8 Macro. Есть еще 180L, но там цена какая-то страшная...
Но вы хотите и мух и котлеты вместе, а так не бывает...
Делать сноски не умею (в рамочках), поэтому по позициям...

- пересъем старинных фотографий в бабушкином фотоальбоме (кстати, как с этим справится сканер? Будет ли качество выше чем неплохой макрушник+350D?).

Сканер, однозначно, ЛУЧШЕ... Он именно для этого и предназначен. Но фотоаппарат, как вариант (от безысходности), тоже справится.

- съемка людей, портретов (?) - как с этим справится макрушник? Знаю, что у них проблемы с бесконечностью, поэтому не получится на гено снимать синие дали. Но портреты с 1-3 метров?

Проблем с бесконечностью у них нет! Работал с Сигмой 50/2,8 и Кэноном 100/2,8. У Кэнона, на кропе получается - 160... Соответственно угол захвата небольшой. Дали не получится на него снимать именно по этой причине. А портреты снимать на макро не очень хорошо, по причине их излишней резкости... Тетеньки (особенно) расстраиваются по поводу прыщиков, морщинок и прочих неровностей кожи.

- Съемка мелких деталей, объектов (небольших цветов во весь кадр, и т.д.)

А вот это, как раз - макро... Это то, для чего и приспособлены макрообъективы. У Сигмы (50) меньше фокусное расстояние, и меньше диафрагма (45) соответственно больше глубина резкости (при соответствующем количестве света). Но снимать живых тварей почти невозможно - нервничают и убегают... В этом плане мне больше понравился Кэнон (100 мм)...

Вот примерно такое у меня мнение... Кто-то может со мной и не согласится. но сколько людей, столько и мнений.

Не надо так сразу пугать человека.
Вот самый лучший макрик для кэнон в диапазоне до 500 у.е.
http://www.foto.ru/product.php?id=747

Буквально неделю назад разрывался в сомнениях что себе взять - хваленый EF 100/2.8 macro USM или .EF-S 60/2.8 macro USM, приехал в магазин поснимал на обе линзы и выбрал EF-S 60/2.8 macro USM из-за в два раза меньшего размера и веса, более быстрого автофокуса, для мелких вещей/цветов/средних_насекомых эта линза самое то, можно использовать как портретник, резкость как минимум не хуже чем у 100-ки, если не лучше. Конечно сотка даст в полтора раза большее увеличение и позволит снимать насекомых с чуть большего расстояния, не боясь их спугнуть, но на кропе сотка это уже 160мм и поэтому ее будет труднее удержать в руках не создав шевеленки, ну и ГРИП меньше, придется прикрывать диафрагму, что так же увеличит вероятность шевеленки. EF-S 60 на коропе дает масштаб 1:1, как и сотка на полном кадре, а стоит дешевле сотки. Мне кажется это неплохой вариант, я то точно доволен.

Цитата:

от:Vzik
Буквально неделю назад разрывался в сомнениях что себе взять - хваленый EF 100/2.8 macro USM или .EF-S 60/2.8 macro USM, приехал в магазин поснимал на обе линзы и выбрал EF-S 60/2.8 macro USM из-за в два раза меньшего размера и веса, более быстрого автофокуса, для мелких вещей/цветов/средних_насекомых эта линза самое то, можно использовать как портретник, резкость как минимум не хуже чем у 100-ки, если не лучше. Конечно сотка даст в полтора раза большее увеличение и позволит снимать насекомых с чуть большего расстояния, не боясь их спугнуть, но на кропе сотка это уже 160мм и поэтому ее будет труднее удержать в руках не создав шевеленки, ну и ГРИП меньше, придется прикрывать диафрагму, что так же увеличит вероятность шевеленки. EF-S 60 на коропе дает масштаб 1:1, как и сотка на полном кадре, а стоит дешевле сотки. Мне кажется это неплохой вариант, я то точно доволен.

Подробнее

Это все верно, если хочется всю жизнь снимать на кропе 1.6. А рано или поздно FF придет в массы и тогда EF-S будете продавать за 50 баксов (врятли за него больше дадут к тому времени) и покупать сотку.

Так что лучше сразу взять сотку раз и на всю жизнь.

Вариантов по сути всего два

canon 100/2.8 macro
tamron 90/2.8 sp

остальное извращение

Интересно мнение пользовавшихся Сигмой 105 2.8 макро и кэноном 100 2.8 макро, в чем основное отличие? Качество цветопередачи? Резкость? Удобство пользования?

Цитата:

от: Dmitry Mihailov
Интересно мнение пользовавшихся Сигмой 105 2.8 макро и кэноном 100 2.8 макро, в чем основное отличие? Качество цветопередачи? Резкость? Удобство пользования?

Сигма дает отвратный бутылочный цвет прежде всего! Почему и продал... 100-ка Сапоп по всем параметрам лучше, однако я перешел на EF-S 60 имхо подкроп 1.6 лучшего макрушника не найти. И потом 5Д вроде EFS- то кушает, так что крики насчет 50 баксов это ... неверно! :D

Цитата:

от: Dmitry Mihailov
И потом 5Д вроде EFS- то кушает, так что крики насчет 50 баксов это ... неверно! :D

ХА-ха... учите мат. часть

Цитата:

от: CyberHunter
Цитата:

от: Dmitry Mihailov
И потом 5Д вроде EFS- то кушает, так что крики насчет 50 баксов это ... неверно! :D

ХА-ха... учите мат. часть

Що, не влазит как и в марк? Вроде же пугали типа там режим будет такой для кропнутых объективов, у меня 5Д нету так что, я что слышал что и сказал :D

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov

Що, не влазит как и в марк? Вроде же пугали типа там режим будет такой для кропнутых объективов, у меня 5Д нету так что, я что слышал что и сказал :D

Если его даже подпилить напильником и засунуть, то зеркало разобьется об объектив.

Цитата:

от: rainbow_shadow
Вариантов по сути всего два

canon 100/2.8 macro
tamron 90/2.8 sp

остальное извращение

Еще есть Токина 100/2.8 и новая Сигма 105/2.8ДГ.
Правда, информации о них я пока не встречал.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:rainbow_shadow
Вариантов по сути всего два

canon 100/2.8 macro
tamron 90/2.8 sp

остальное извращение

Еще есть Токина 100/2.8 и новая Сигма 105/2.8ДГ.
Правда, информации о них я пока не встречал.

Подробнее

Я бы сказал, что вариантов нет совсем.
Что из всех перечисленных самый лучший кэнон надеюсь никто спорить не собирается? Ну а теперь посмотрите на сколько его конкуренты дешевле. Почти столько же стоят. Так что выбор очевиден.

Цитата:

от: pm
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:rainbow_shadow
Вариантов по сути всего два

canon 100/2.8 macro
tamron 90/2.8 sp

остальное извращение

Еще есть Токина 100/2.8 и новая Сигма 105/2.8ДГ.
Правда, информации о них я пока не встречал.

Подробнее

Я бы сказал, что вариантов нет совсем.
Что из всех перечисленных самый лучший кэнон надеюсь никто спорить не собирается? Ну а теперь посмотрите на сколько его конкуренты дешевле. Почти столько же стоят. Так что выбор очевиден.

Подробнее

Самый резкий - Тамрон, самый быстрый - Кэнон, самый дешевый - Сигма (старая).
Про новую Сигму и Токину мне неизвестно.
А Вы известный шовинист, аднака :).

Цитата:

от: danx
Коллеги, посоветуйте резкий макрообъектив для Canon 350D.

50\1.8 + кольцо. Дешево и сердито.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Самый резкий - Тамрон

Вот тут я бы поспорил.
Я имею ввиду, что на 20-ке я не вижу куда может быть резче, чем кэнон сотка. У него запас по разрешению выше, чем может матрица у 20-ки. Так что...

Цитата:

от: pm
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Самый резкий - Тамрон

Вот тут я бы поспорил.
Я имею ввиду, что на 20-ке я не вижу куда может быть резче, чем кэнон сотка. У него запас по разрешению выше, чем может матрица у 20-ки. Так что...

Подробнее

Резкость объектива как бы не зависит от матрицы :). Пленка, например, мелкозернистая бывает и т.д.
Другое дело, что в России Тамроны непомерно дороги, поэтому нет большого смысла их покупать :(. В Европе по-другому.
Хотя про Кэнон 100/2.8 худого слова сказать не могу :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Резкость объектива как бы не зависит от матрицы :).

Вы меня не поняли. Ес-но резкость объектива от матрицы не зависит, но в случае с 20D+EF100/2.8 macro конечный результат упирается именно в разрешение матрицы. Т.е. если бы плотность точек на матрице 20Д была бы еще больше, то и их с EF100 можно было бы использовать.

Вот что я имею ввиду.

про сигму отзывы есть здесь
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=280&sort=7&cat=38&page=1
и здесь
http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-primes/Sigma/PRD_331083_3111crx.aspx
и вороде бы ее хвалят.