Выбор фотопринтера. Посоветуйте.

Хочу выбрать принтер для домашней фотолаборатории. Естественно главные критерии наилучшее качество печати и оптимальная себестоимость фотографий. Выбираю между НР 8-ой серии и Epson. Если есть мнения по этому поводу плз поделитесь.

Цитата:

от:Jop
Хочу выбрать принтер для домашней фотолаборатории. Естественно главные критерии наилучшее качество печати и оптимальная себестоимость фотографий. Выбираю между НР 8-ой серии и Epson. Если есть мнения по этому поводу плз поделитесь.

Подробнее

Canon 5000 говорят лучший. Хотя у меня Эпсон 950

Цитата:

от: Den-s
Canon 5000 говорят лучший. Хотя у меня Эпсон 950

А скажите, 950-й с 900-м на одних чернильницах живут, или нет?

Печатал фотки дома несколько лет.Писать долго.
Тут много подводных камней.Если есть желание
позвоните я вам так все объясню.89167337347
Геннадий.

1 - формат - до А4 или шире
2 - тип бумаги/чернил - нужна ли архивная стойкость и пигментные красители или нет

Качественно и дешево можно добиться на любой марке.
Левые чернила/ левая бумага, профилирование - и вперед.

С точностью до разглядывания в лупу качество у Е/С/НР одинаково и определяется на 90% бумагой и точностью профилей.
Так что выбираются чисто эксплуатационные характеристики: Хочется быстрой, тихой печати, поменьше заморочек с левыми расходниками - смотрите на Каноны (прозрачные картриджи, без чипов - удобно для заправки шприцом). Хотите СНПЧ - для Епсона технология наиболее отработана. Хочется качества на глянце - чернила, на матовой - пигмент. Хочется долговечности отпечатков - пигмент. Хочется хорошего ч/б и/или теней - НР с дополнительными серыми. Хочется панорам - Канон отпадает. Расширенный гамут - 8-ми цветники....
И т.д. и т.п. Хотите толковый ответ - задавайте толковый вопрос. :)

Цитата:

от: vga50
Качественно и дешево можно добиться на любой марке.
Левые чернила/ левая бумага, профилирование - и вперед.

Хотите толковый ответ - задавайте толковый вопрос. :)

Задам вопрос немного конкретнее. Если сравнивать НР Photosmart 8153 и Epson R300. На каком принтере будут печататься фотографии качественнее (цветопередача, четкость, зернистость и др.), ресурс картриджей больше, a соответственно себестоимость фоток будет меньше, если учесть, что я печатаю только на фирменной бумаге Epson, картриджи ни когда не перезаправляю. И еще, если сравнивать способы печети Е/НР (пьезоэлектрическая у Е. и термальная у НР), есть ли у кого либо преимущества.

Практически по этим двум я не отвечу. R300 я хорошо знаю, а с HP почти не сталкивался.
Теоретически, думаю, качество у R300 получше (из-за фоточернил), а на практике, уверен, можно делать отличные отпечатки с обоих.
Опять же, отдельные чернильницы на R300 более экономичны - можно менять по очереди. Но с другой стороны - после смены нужна прочистка, расходующая чернила - меняется один картридж, а чистятся все. 8153 вроде имеет выбор чернильниц - большие/маленькие - смотрите сами по ценам, а расход у всех примерно одинаков (плотность чернил на бумаге-то таже).
Насчет бумаги - если планируется только родная, то у Епсона лучше и шире выбор. И есть изюминки - такие как Luster, Semigloss. Масса экзотики - хлопок, акварельные, полотно и т.д. http://www.epson.com/cgi-bin/Store/pamCategory.jsp?BV_UseBVCookie=yes&infoType=Professional&oid=-8830 Родные профили у Epson хорошего качества. Хотя есть и такое мнение (как раз о r300):
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:13:31669
По поводу бумаг на HP: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1003&message=5683956

Пьезо против термальной - наверное, подравнялись. Пьезо помедленнее, пошумней. У Канона на новых термо головках боятся перегрева и ограничивают длину листа - панорамы на попечатаешь. Но там и скорость побольше.