Выбор фотокамеры. Срочно:)

из этих кажеца что наименьшее из зол это Fuji ну или Canon S60
но вы даже не надейтесь что в помещении без как минимум 2 киловатт (без шуток) света хоть что-то получица несмазанным (фспышка маленьким не рекомендуеца), и что кадр не успеет убежать по крайней мере 10 раз пока наконец фотик наведёт фокус; ну и что рожицу не придёца полдня (или ночи) оттирать ффотошопе от цыфравого шума и мыла.
цыфра - ацтой.

Fuji в общем та или та в зависимости от того нужен ли зум, ну если рисунок матрицы непонравица или что ещё то можно взять Canon.

поздравляю со скорым прибавлением

только не пыхайте ребенку сразу в лицо, дайте подрасти немного :)

Если Ваш ход мыслей зациклен на цифромыльницах - ничего у Вас не получится. Поначалу Вы будете гробить ребенка вспышкой (а куда Вам деваться - ну, разве что полсотни ламп в комнате включать). А потом, когда ребенок научится ползать, потом ходить, будете получать трогательные снимки с ножкой ребенка в кадре, остальное уползет-убежит за время лага Вашей мыльницы.

Вам нужно либо увеличивать бюджет хотя бы 1000-1500$ и покупать ДСЛР, либо, что более разумно, купить нормальную пленочную зеркалку со светосильным полтинником, что обойдется в 10-12 тысяч рублей.

Осторожнее с использованием вспышки. Детским широко открытым глазам этого категорически противопоказано, сетчатка глаза страдает. Необходимо снимать без вспышки при хорошем освещении.

Теперь про выбор
Основной показатель качества цифровой камеры, ввиду отстствия пленки, это физический размер матрицы, т.к. покупая цифровой аппарат, по сути, покупаете и "пленку"
приличной для компактов является матрица размером 1/1.8 дюйма.

исходя из это
у Canon это модели A80, A95, s500, s410, S50, S60, G5, G6
незнаю насколько вы увлечетесь фотографией, но также желательно наличие режима сохранения фотографии в формате RAW (сырье), этот формат позволяет получать более качественные фотографии за счет постобработки (вручную) чем при съемке в JPG (автомат).
(подробно здесь не буду распространяться - на формуме много информации по RAW)

исходя из это модели A80, A95, s500, s410 - отпадают
и остаются - S50, S60, G5, G6
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=113
т.о. рекомендую обратить внимание на камеры в разделе High End Digital. за исключением S1 IS.
На самом деле они не такие уж и хай енд.

И, конечно, крайне рекомендую обратить внимание на зеркальные цифровые камеры
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=139&modelid=9430
эта модель (Canon 300D) стоит с объективом где-то $850.

Поверьте, преимущества зеркальных камер по сравнению с компактными камерами огромные, правда это слегка больше вашего бюджета.
В таком случае не бойтесь попробывать найти б.у. камеру Canon 300D, хотя бы здесь в барахолке.
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam

Цитата:

от:Lilithe
[size=12]Доброго времени суток!
Очень прошу помочь в выборе фотокамеры в ценовом пределе 15-16 тыс. руб. с разрешением не менее 5 Мп.
Очень скоро у меня родится дочка, хотелось бы делать красивые и качественные снимки с пеленок (в наше время такой возможности не было )

Подробнее

почему не было?
В семейном фотоальбоме имеются вполне приличные и качетвенные снимки обоих моих детей с пеленок, сделанные Зенитом, а если покопаться - найдутся и снимки меня с пеленок, 40-ка летней давности, сделанные моим дядей уж не знаю даже на что... По моему "Зорким". Вполне красивые и качественные... Ч/б, конечно. Но по сравнению с многими современными - очень даже качественные.

Так что зря вы это. Насчет "возможности не было". У кого хотел - у того она всегда была :-)

Вот с 5-Мп мыльницей - не факт что таковая возможность будет. Но, впрочем, почему бы нет? Дело в конце концов не в камере (это намек ан то, что не стоит сильно морочить себе голову выбором камеры, лучше морочить ее изучением приемов фотосъемки - для получения красивых и качественных, а камера тут вторична).
Хотя, как верно было замечено, вспышкой по детям лупить - не хорошо, и когад будете снимать резво полазющего ребенка - тоже может быть куча проблем. Больше чем с теми Зенитами и Зоркими.

Так что едиснтвенное, что тут можно порекомендовать, для уменьшения проблем с освещением - берите меньше мегапикселей, но больше размер матрицы. Что-то типа Nikon 5700, Sony 717, если уж 5 Мп хочется... Хотя это уже за пределами вашего бюджета.
Ну тогда берите любую в ваш бюджет.

Или спросите как-то иначе. Потому что из вашего вопроса - никаких оснований выбрать тут или иную камеру из перечисленных (и не только из них) - не следует.

Теперь про выбор
Основной показатель качества цифровой камеры, ввиду отстствия пленки, это физический размер матрицы, т.к. покупая цифровой аппарат, по сути, покупаете и "пленку"
приличной для компактов является матрица размером 1/1.8 дюйма.

Спасибо вам за такой подробный ответ, но что такое матрица???!!! Почему не столь важны Мп, а именно размер матрицы? :?:

Что касается пленочного фотоаппарата, то у нас уже есть:)) Нужен именно цифровой, чтобы можно было потом обрабатывать фотки.

Исходя из бюджета, я в принципе понимаю, что выбираем из "цифромыльниц", но я не профессиональный фотограф и с чего т о надо начинать)))

В Вашей ситуации можно посоветовать только одну камеру Sony 717
http://www.foto.ru/product.php?id=10194
Она ненамного превышает Ваш бюджет, если поискать б/у то нормально впишетесь.
Вот отзывы владельцев
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=273
Удачи.

Цитата:

от: Lilithe
Почему не столь важны Мп,

Давайте по другому: а зачем вот Вам эти самые мегапиксели?
Цитата:

от: Lilithe

Что касается пленочного фотоаппарата, то у нас уже есть:))

Какой? Если зеркалка, то что Вас не устраивает?
А если мыльница, то зачем покупать еще одну мыльницу, только невменяемо дорогую и тормозную?
Цитата:

от: Lilithe

Исходя из бюджета, я в принципе понимаю, что выбираем из "цифромыльниц", но я не профессиональный фотограф и с чего т о надо начинать)))

По-моему, Вам уже все сказали. Если нет денег на цифру, то не стоит тратиться на суррогат, вредный для здоровья ребенка и неспособный производить приличные снимки.

Лично я вижу в Ваших вопросах наивную зомбированность рекламой насчет цифры.

Цитата:

от: Lilithe
Нужен именно цифровой, чтобы можно было потом обрабатывать фотки.

А что такое "обрабатывать"? Вот, я свои не обрабатываю. Никак. И ничего.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Если Ваш ход мыслей зациклен на цифромыльницах - ничего у Вас не получится. Поначалу Вы будете гробить ребенка вспышкой (а куда Вам деваться - ну, разве что полсотни ламп в комнате включать). А потом, когда ребенок научится ползать, потом ходить, будете получать трогательные снимки с ножкой ребенка в кадре, остальное уползет-убежит за время лага Вашей мыльницы.

Вам нужно либо увеличивать бюджет хотя бы 1000-1500$ и покупать ДСЛР, либо, что более разумно, купить нормальную пленочную зеркалку со светосильным полтинником, что обойдется в 10-12 тысяч рублей.

Подробнее

Я бы к этому добавил бы еще внешнюю вспыху. И снимать первое время только отраженкой! Иначе, при особо усердном подходе к делу, запросто сожжете ребенку сетчатку глаза..

Да если плёночный аппарат есть то можно ведь купить сканер и обрабатывать всё дома. но конечно усилий гнакаждый кадр это потребует больше чем цыфра.
за $400 можно купить уже неслабый сканер б/у.
Хотя если плёночная мыльница то толку может быть мало.

Размер матрицы это то же самое что размер плёнки - чем больше тем качественнее изображение в целом, тем больше объектив и больше света в него влазит.
а мегапиксели это грубо говоря как плёнку с разным разрешением отсканировать. точек разное количество, но картинка-то одна и та же.