Тема закрыта

Выбор фотокамеры (компакт)

Всего 53 сообщ. | Показаны 41 - 53
Re[Tany]:
Цитата:
от: Tany
Отсутствует.

UPD Скачала, увидела. 62,5 мм, 1/15 сек, f 3.9. Макро с такими параметрами не снимают - открытая диафрагма, длинная выдержка.

а кто сказал, что это макро?
это просто предмет, который не сфокусировался
Re[Евген_82]:
Кто мешал руками фокус докрутить?
Re[Tany]:
Цитата:
от: Tany
Кто мешал руками фокус докрутить?

вы шутите? на фотике за 40к? фокус руками?
Re[Евген_82]:
Цитата:
от: Евген_82
вот оригинал кадра
https://cloud.mail.ru/public/26cB/HV1sv2zpD
там вообще фокуса нет
exif читается?

Читается. То, что у Вас на 1/15 видны буквы - вообще удача (или хороший стабилизатор), фотография - это свет, нет света нет фотографии. Дайте столько света, чтобы можно было закрыть диафрагму хотя бы до 5.6 и выдержку поднять хотя бы до 1/60, у Вас будет отличный снимок. Более того скажу - при таком свете никакая кроп-камера (а уж тем более дюймовка) существенно лучше не сделает (без штатива или хорошего упора во всяком случае). На дюйме однозначно будет хуже, на 5100 если и лучше то очень мало.
Re[Евген_82]:
Цитата:
от: Евген_82
вы шутите? на фотике за 40к? фокус руками?

Нет, абсолютно. Предметку и макро часто вообще снимают с ручным фокусом, отключая АФ.
А вы думаете, что на БЗК и других компактах все будет тип-топ? Почитайте лучше о принципах работы контрастного фокуса.
Re[Евген_82]:
Цитата:
от: Евген_82
вы шутите? на фотике за 40к? фокус руками?

Не вполне понятно, что Вы имели в виду - при чем тут 40к?
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Читается. То, что у Вас на 1/15 видны буквы - вообще удача (или хороший стабилизатор), фотография - это свет, нет света нет фотографии. Дайте столько света, чтобы можно было закрыть диафрагму хотя бы до 5.6 и выдержку поднять хотя бы до 1/60, у Вас будет отличный снимок. Более того скажу - при таком свете никакая кроп-камера (а уж тем более дюймовка) существенно лучше не сделает (без штатива или хорошего упора во всяком случае). На дюйме однозначно будет хуже, на 5100 если и лучше то очень мало.

Подробнее

одно дело, когда из-за длинной выдержки получаешь смазанное фото, а другое дело, когда просто нет фокуса. Тут проблема в другом была
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
...при чем тут 40к?

За 40к фотик должен делать все сам ;) , даже если его хозяин не понимает, что и как делает.
Re[Евген_82]:
Цитата:
от: Евген_82
одно дело, когда из-за длинной выдержки получаешь смазанное фото, а другое дело, когда просто нет фокуса. Тут проблема в другом была

Если проблема не в выдержке, то где-то должна быть область, у которой хорошая резкость. Я такой не увидел, скорее всего все-таки камера немного дрогнула. Ну и глубина резкости, хорошо бы, была бы побольше.
Re[Tany]:
Цитата:

от:Tany
Отсутствует.

UPD Скачала, увидела. 62,5 мм, 1/15 сек, f 3.9. Макро с такими параметрами не снимают - открытая диафрагма, длинная выдержка. Заявленная МДФ в 5 см будет на 12,5 мм, а никак не на 62,5мм, там под метр получается.

Подробнее


а вот интересно что на 1/15 сек ТС хотел увидеть?
И в остальном с вами полностью согласный...
Re[Евген_82]:
Цитата:
от: Евген_82
вы шутите? на фотике за 40к? фокус руками?


а что вас так напугало? Вы считаете что камера читает ваши мысли...что вы там решили поймать в фокус... думаю что она сама свое решение отрабатывает... не всегда с вашим желанием совпадающее. Поэтому ручной... и только ручной...
Re[Tany]:
Цитата:
от: Tany
За 40к фотик должен делать все сам ;) , даже если его хозяин не понимает, что и как делает.

не надо утрировать и заниматься троллингом. фотик за 40к должен нормально фокусироваться САМ.
Re[Евген_82]:
короче все ясно, всем до свидания
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.