Выбор Фотокамеры для фотографирования масштабных моделей

Тут http://www.autoinscale.com/?lang=rus&section=photos можно посмотреть что из себя представляют модели

Цитата:

от:Omdi
Здравствуйте !
Решил себе взять фотоаппарат для съемки моделей машин в масштабе, но не знаю какой взять т.к. я вообще ничего не смыслю в этом. Решил просить помощи у специалистов.
Мои требования:
До 10.000 рублей или около, желательно аккумулятор такого же плана как в телефоне, не размера АА.
Цель: фотографировать модели при макросъемке и редко семейные посиделки.
Посоветуйте фотоаппарат в этих рамка.
Заранее спасибо !

Подробнее

Вам надо в раздел цифромыльниц, посмотрите в сторону цифрамегазумов.

Вообще на что надо обращать внимание на матрицу, пиксили или ещё чего?

Это Helmsman в очередной раз забыл перелогиниться. :D

В мыльницах ничего не понимаю и советовать их не буду, хотя на 10к ничего другого и не купить.
Сходите на http://www.vif2ne.ru/smf/forum/2/0.htm , там этот вопрос неоднократно обсуждался. Сам я последний раз модели снимал на Canon 10D с 24-70/2.8L и вспышкой 420EX, но это стоит значительно больше 10000. Результат можно увидеть у меня на сайте в разделе IPMS USA 2005

Цитата:

от: Omdi
Вообще на что надо обращать внимание на матрицу, пиксили или ещё чего?

На пиксели особого внимания обращать не нужно. Среди новых камер редко можно увидеть что-то с менее чем семью мегапикселями, а этого вполне достаточно; 10 мп не даст ощутимо более качественно результата - хотя, скорее всего, и вреда от них не будет.

Не нужно также обращать внимания на кратность зума - для названных задач вполне хватит трехкратного (а меньше, в общем-то, не бывает). Дешевый зум с большой кратностью, скорее всего, будет не слишком качественным.

Матрица размером 1/1.8", как правило, дает результат получше, чем матрица 1/2.5", но лучше все же в каждом конкретном случае посмотреть на полноразмерные примеры снимков.

И вот еще что: при недостатке света все мыльницы (да немыльницы тоже) дают не очень-то хорошие результаты. Рекламным рассказам про качественную съемку на высоких ISO (то есть при повышенной чувствительности) верить особо не стоит. Так что не забудьте уделить должное внимание освещению своих моделей - оно должно быть и достаточно мощным (так, чтобы можно было снимать на минимальной чувствительности и с выдержкой порядка 1/100), и расставленным со смыслом. Вспышка, имеющаяся в каждой камере, удовлетворяет первому пожеланию, но, к сожалению, совершенно не согласуется со вторым.

Бальшое спасибо за столь обширный ответ.
вот я присмотрел камеру Fujifilm FinePix S6500fd
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23172
много прочёл про неё посмотрел фотографии вродебы не плохая, Матрица 1/ 1.7 дюйма, и как вы сказали немного мега пикселей 6,3

Цитата:

от:Omdi
вот я присмотрел камеру Fujifilm FinePix S6500fd
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23172
много прочёл про неё посмотрел фотографии вродебы не плохая, Матрица 1/ 1.7 дюйма, и как вы сказали немного мега пикселей 6,3

Подробнее

Ну Вы все ж-таки посмотрите примеры снимков и с других камер той же ценовой категории. Нв dpreview, кстати, можно найти снимки снятые в одинаковых условиях, что особенно наглядно. Например, последние снимки (с часами) здесь и здесь.

А как Вы оцениваете этот фотоаппорат http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-r1.html ??

Цитата:

от: Omdi
А как Вы оцениваете этот фотоаппорат http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-r1.html ??

Во-первых, если я ничего не путаю, он снят с производства, и то, что есть в продаже - это какие-то неликвиды. Во-вторых, он никак не "До 10.000 рублей или около", а раза в три дороже. Хотя б/у, наверное, можно найти и за 10.

Цитата:

от:miope
Во-первых, если я ничего не путаю, он снят с производства, и то, что есть в продаже - это какие-то неликвиды. Во-вторых, он никак не "До 10.000 рублей или около", а раза в три дороже. Хотя б/у, наверное, можно найти и за 10.

Подробнее

Да он не до 10.000. Мне такой друг предлогает полностью со всем что есть за 15.000. Я думаю что друг может дать небольшую рассрочку дней на 20)

Цитата:

от: Omdi
Да он не до 10.000. Мне такой друг предлогает полностью со всем что есть за 15.000. Я думаю что друг может дать небольшую рассрочку дней на 20)

Понятно.

Эта камера в свое время задумывалась как конкурент зеркальным камерам. И, хотя войну с зеркалками DSC-R1 все ж-таки проиграла, на звание лучшего цифровика с несменной оптикой вполне могла бы претендовать. Правда, по габаритам и цене она была чуть ли не худшей камерой в этом классе, но качество изображения было весьма и весьма достойным - сказывалось то, что матрица в ней стоит огромная.

Для макросъемки она не предназначена - снимает не ближе чем с полуметра, но с предметами размером от 10 см проблем, кажется, быть не должно.

И вот еще что: глубина резкости у DSC-R1 меньше, чем у обычных компактных камер. При съемке с близкого расстояния это может быть особенно заметно. Если этой глубины будет не хватать - значит, надо закрывать диафрагму.

Цитата:

от:miope
Понятно.

Эта камера в свое время задумывалась как конкурент зеркальным камерам. И, хотя войну с зеркалками DSC-R1 все ж-таки проиграла, на звание лучшего цифровика с несменной оптикой вполне могла бы претендовать. Правда, по габаритам и цене она была чуть ли не худшей камерой в этом классе, но качество изображения было весьма и весьма достойным - сказывалось то, что матрица в ней стоит огромная.

Для макросъемки она не предназначена - снимает не ближе чем с полуметра, но с предметами размером от 10 см проблем, кажется, быть не должно.

И вот еще что: глубина резкости у DSC-R1 меньше, чем у обычных компактных камер. При съемке с близкого расстояния это может быть особенно заметно. Если этой глубины будет не хватать - значит, надо закрывать диафрагму.

Подробнее

Спасибо за столь обширный ответ! Пока я склоняюсь к фуджи, если не найдётся более достойной замены ему.