добавлю аргумент не в пользу Сони:
карта памяти используемая в Panas TZ4 совместима с Canon. и стоимость в 1,5-2 раза дешевле.
да и вообще аналога Panas TZ4 ни у кого помоему нет, разве что Panas TZ5, но у него и цена 15 тысяч... еще понравилось у Panas TZ4 - качество видео, заметно лучше моего Canon PS640.
выбор фотокамеры для девушки.
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[i386]:
Re[i386]:
Как Панас, так лучше Canon A650 IS взять.
Чем не нравится? Качество снимков на уровне G9 (так как оптика та же). Плюс матрица 1.7 - шумов (теоретически) поменьше будет. Ну чуть побольше по габаритам :)
Чем не нравится? Качество снимков на уровне G9 (так как оптика та же). Плюс матрица 1.7 - шумов (теоретически) поменьше будет. Ну чуть побольше по габаритам :)
Re[DMario]:
Panas TZ4 лучше Canon A650 IS:
1. зум
2. габариты
3. сборка.
качество фото устраивает. матрица это да, фишка Canon A640/650, при опыте хорошом, можно супер фото делать :)
у самого 640-й.
а TZ4 на подарок :)
1. зум
2. габариты
3. сборка.
качество фото устраивает. матрица это да, фишка Canon A640/650, при опыте хорошом, можно супер фото делать :)
у самого 640-й.
а TZ4 на подарок :)
Re[i386]:
Допустим, с зумом можно согласиться (хотя это не ставилось в задачи), габариты практически одинаковые... а сборка Canon вам чем не угодила?
Re[DMario]:
от: DMario
Допустим, с зумом можно согласиться (хотя это не ставилось в задачи), габариты практически одинаковые... а сборка Canon вам чем не угодила?
Да вы что?
Бракодел кэнон уже притча во языцах 
Re[DMario]:
от: DMarioГабаритные размеры (В*Ш*Г):
Допустим, с зумом можно согласиться (хотя это не ставилось в задачи), габариты практически одинаковые... а сборка Canon вам чем не угодила?
TZ4 = 60*104 *37 мм
PS650 = 67,8*112,1*56,2 мм (без выступающих частей)
на практике TZ4 легко держать в руке, обхватив. про PS650 такое не скажу, а про женскую руку вдвойне не скажу :)
Вес:
TZ4 = 208 г
PS650 = 300 г + 105г(4 шт. AA, 1.5V) = 405 г.
по весу и размерам PS650 превзошол даже своего предшественника PS640, аж на 50 г.
вот вам цифры.
а качество, так тут и спорить нечего:
TZ4 = made in Japan
PS650 = made in China
а когда в руки берешь эти фотики, реально понимаешь, где Чина, а где Джапан :)
и самое главное я не могу понять почему: технологии одни, оборудование такое же, а на выходе имеем разное качество, причем не только сборки, но и функционирования. не понимаю в чем секрет то...
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламера это касается цифрового зеркала Canon ?
Да вы что?
например 450D, вроде тоже Джапан...
Re[i386]:
от: i386
а это касается цифрового зеркала Canon ?
например 450D, вроде тоже Джапан...
Давайте так - я не буду склонять к выбору системы. Просто расскажу. Я пробовал штук 6 объективов кэнон. У всех были проблемы с точностью фокусировки. Был год назад 400д - галимый ужас с автофокусировкой. Месяц назад купил 1000д - в итоге так и не смогли отъюстировать. Японский. Поменял на 450д - у него не хватало 2-х винтиков крепления крышки, у нового. То же японский. Это меня дабило и взял пэнтакс к200. Всё отлично работало. Был шумноватый (для меня) с медленным аф - не сильно подходит для оперативной съёмки. Но качество, пыле-влаго защит, встроенный стаб - отличный фот. Тайландский. Поюзал - решил взять никон д90. Тайландский. Проблем нет. Китовый 18-105 работает замечательно. Держу уже почти неделю - всё ок. Этот меня полностью устраивает
Есть такой А. Шварцнегер - патриарх. Его купленный в Германии вроде бы то же японский 450д будут 3 месяца юстировать - как точки аф , так и сам кит.
Считается, что кэнон самый проблематичный.
В то же время у меня было 2 иксуса - всё работало.
Проблемы могут быть с любым девайсом. Самое главное покупать в хорошем месте с большой гарантией. Нравится кэнон - берите. Но вы должны быть уверены - что в случае чего его или починят или дадут поменять на что-то другое.
Я лично к зеркалкам кэнон больше не подойду - но это личное.
Re[i386]:
от: i386
...
а качество, так тут и спорить нечего:
TZ4 = made in Japan
PS650 = made in China
а когда в руки берешь эти фотики, реально понимаешь, где Чина, а где Джапан :)
......
а вы уверены, что надпись "Жапан" является действительно местом изготовлением, а не маркетинговый ход? ;)
к тому же все Панасы в режиме видео имеют жуткий тихий звук.
з.ы. а у TZ5 есть 1280x720 \ 30 кадров/с ;)
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламер
Давайте ....
... Просто расскажу. ...
...
Я лично к зеркалкам кэнон больше не подойду - но это личное.
Canon - отстой!!
Re[Юлия Сергеевна]:
от:Юлия Сергеевнакак можно иначе трактовать надпись:
а вы уверены, что надпись "Жапан" является действительно местом изготовлением, а не маркетинговый ход? ;)
к тому же все Панасы в режиме видео имеют жуткий тихий звук.
з.ы. а у TZ5 есть 1280x720 \ 30 кадров/с ;)Подробнее
"Сделано в Японии" ??? помоему только так, что фотик сделан на заводе в Японии. может вы путаете с надписью "Разработано в Японии" ??
у TZ4 отличное качество видео, и звук громкий.(может при съемке вы закрыли пальцем микрофон? случайно) видео сравнил с Canon PS640.
Re[i386]:
от:i386
как можно иначе трактовать надпись:
"Сделано в Японии" ??? помоему только так, что фотик сделан на заводе в Японии. может вы путаете с надписью "Разработано в Японии" ??
у TZ4 отличное качество видео, и звук громкий.(может при съемке вы закрыли пальцем микрофон? случайно) видео сравнил с Canon PS640.Подробнее
в последнее время ничему нет веры.
у Панаса микрофонная дырка расположена сверху (зачем - мне не понятно). а вот у всех остальных - на передней панеле.
ничего я не закрывала, но сравнив разные мыльницы от Кенон\Никон\Олик\Панас - у панаса самый слабый звук.
Re[i386]:
от: i386
а это касается цифрового зеркала Canon ?
например 450D, вроде тоже Джапан...
Угу...
Хотя вроде есть есть Made in China...
от:Дикий Ламер
Давайте так - я не буду склонять к выбору системы. Просто расскажу. Я пробовал штук 6 объективов кэнон. У всех были проблемы с точностью фокусировки. Был год назад 400д - галимый ужас с автофокусировкой. Месяц назад купил 1000д - в итоге так и не смогли отъюстировать. Японский. Поменял на 450д - у него не хватало 2-х винтиков крепления крышки, у нового. То же японский. Это меня дабило и взял пэнтакс к200. Всё отлично работало. Был шумноватый (для меня) с медленным аф - не сильно подходит для оперативной съёмки. Но качество, пыле-влаго защит, встроенный стаб - отличный фот. Тайландский. Поюзал - решил взять никон д90. Тайландский. Проблем нет. Китовый 18-105 работает замечательно. Держу уже почти неделю - всё ок. Этот меня полностью устраивает
Есть такой А. Шварцнегер - патриарх. Его купленный в Германии вроде бы то же японский 450д будут 3 месяца юстировать - как точки аф , так и сам кит.
Считается, что кэнон самый проблематичный.
В то же время у меня было 2 иксуса - всё работало.
Проблемы могут быть с любым девайсом. Самое главное покупать в хорошем месте с большой гарантией. Нравится кэнон - берите. Но вы должны быть уверены - что в случае чего его или починят или дадут поменять на что-то другое.
Я лично к зеркалкам кэнон больше не подойду - но это личное.Подробнее
Ага!
3 мес. на юстировку по гарантии... 
За плату 2 нед...
У меня предварительный результат юстировки такой же как и у вас - стабильный бэк-фокус (только уши в фокусе
), хотя тот фронт-фокус и дикую пляску датчиков что были у меня исправили очень хорошо...Вернул... Снова юстируют.... 8) 8) 8)
Кстати взял в нему недорогую пыху Bower ыав35с ETTL-2 В.Ч.35 (28-85мм - но зум вручную в отличии от 430-й с моторчиком) но всего за 69$...
Вместо ~300$ за 430EX... Пока опробовал на единичных фотках - практически такая же мощная как и 430-я - пляски бб нет, отличий не заметил. С точным ББ и др еще не определился (пока чуть холодит листы бумаги - но в принципе они на самом деле голубые под металлогалогеном), а 430EX и встроенная их более желтоватыми делает почему-то.
Она есть и под Никан, но ручной зум на ней удобен только для фиксофф... для 50мм я ставлю 85-мм - все супер!!! Освещение очень равномерное, был в шоке, что не темнит по углам. Серия есть как и на 430-й, но что-то там не то с экспозицией - последющие кадры светлее получаются чема первый (может просто не тот тип экспозиции в 450D выставил для пыхи)... :(
от: Юлия Сергеевна
Canon - отстой!!
Cупер-отстой! Но не по качеству фоток
, а потому как к этому качеству нужно идти (по трупам разбитых ап стену тушек и объективов и вытрепанных нервов)... Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
Cупер-отстой! Но не по качеству фотокПодробнее
+1 :D
Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
+1 :D
-1
Здоровье и нервы важнее.Re[Юлия Сергеевна]:
от: Юлия Сергеевна
+1 :D
-1
Здоровье и нервы важнее.Re[A.Schwarzenegger]:
Юлия Сергеевна зачем мешать коней и людей, я не понимаю.
Зеркала обсуждаются в другой ветке, здесь речь идет о цифрокомпактах.
А по качеству ... о вкусах не спорят, но я одно скажу, что Тузик 4 и 5 с Canon G9 и рядом не стоит
Из панасиков для меня интересны FZ и G
Зеркала обсуждаются в другой ветке, здесь речь идет о цифрокомпактах.
А по качеству ... о вкусах не спорят, но я одно скажу, что Тузик 4 и 5 с Canon G9 и рядом не стоит
Из панасиков для меня интересны FZ и G
Re[i386]:
от: i386
а качество, так тут и спорить нечего:
TZ4 = made in Japan
PS650 = made in China
а когда в руки берешь эти фотики, реально понимаешь, где Чина, а где Джапан :)
.
Насчет качества сборки ДПревью говорит:
A640 - 9 из 10
TZ5 - 8 из 10
Ваши мысли по этому поводу
Re[DMario]:
от: DMario
Насчет качества сборки ДПревью говорит:
A640 - 9 из 10
TZ5 - 8 из 10
Ваши мысли по этому поводу
TZ5 не трогал :) я говорил про TZ4.
но например А640 также лучше собран, чем тот же А650... А650 мне не понравился.
Re[i386]:
от:i386
как можно иначе трактовать надпись:
"Сделано в Японии" ??? помоему только так, что фотик сделан на заводе в Японии. может вы путаете с надписью "Разработано в Японии" ??
у TZ4 отличное качество видео, и звук громкий.(может при съемке вы закрыли пальцем микрофон? случайно) видео сравнил с Canon PS640.Подробнее
У меня камера,(не важно, какая) имеет надписи в разных местах: маде ин Жопан, маде ин Тайвань и маде ин Малайзия, попробуйте угадать, где на самом деле он сделан?
