выбор фотоаппарата Sony vs Fuji

Добрый всем день!
Помогите с выбором фотоаппарата.
Насколько мне объясняли,SONY Cyber-Shot DSC-WX50 и SONY Cyber-Shot DSC-WX100 практически ничем не отличаются.
Поэтому,остаюсь перед выбором SONY Cyber-Shot DSC-WX100 и FUJIFILM FINEPIX F660EXR.
Я не профессиональный фотограф,поэтому для меня важны моменты быстрой готовности к съемке,качество снимков,функциональность.
Фотоаппарат нужен как для семейной съемки,так и для путешествий,снимков природы.
Помогите определиться с выбором.
Планирую приобретение в течение 2-х недель.

Заранее всем СПАСИБО за помощь!

Из этой пары лично я бы сони даже рассматривать не стал. 18 млн. пикселей на матрице 1/2.3, это адский ад.
Фуджик по всем параметрам получше.

Гляньте еще WB150f самсунговский, характеристики практически такие же (коли они вам приглянулись), но есть ручная установка выдержки и диафрагмы. Ну и вайфай, для путешествий самое то :)

Цитата:

от:neew
Добрый всем день!
Помогите с выбором фотоаппарата.
Насколько мне объясняли,SONY Cyber-Shot DSC-WX50 и SONY Cyber-Shot DSC-WX100 практически ничем не отличаются.
Поэтому,остаюсь перед выбором SONY Cyber-Shot DSC-WX100 и FUJIFILM FINEPIX F660EXR.
Я не профессиональный фотограф,поэтому для меня важны моменты быстрой готовности к съемке,качество снимков,функциональность.
Фотоаппарат нужен как для семейной съемки,так и для путешествий,снимков природы.
Помогите определиться с выбором.
Планирую приобретение в течение 2-х недель.

Заранее всем СПАСИБО за помощь!

Подробнее

Сони пошустрее, разрешение по центру выше чем у Фуджи...заметно компактнее. У меня Ффуджи Ф770, был 550, у последнего объектив относительно сенсора перекошен, исправлено в 700/770. По эргономике Фуджи лучше.

а что имеете ввиду под адским адом?
к "Самсунгу" равнодушен.
"Сони" посоветовали в паре спецмагазинов.Уже хотел приобретать,как в инете нашел еще одну модель - "Фуджи".И теперь мучаюсь выбором :)

"Сонька" вроде понавороченнее и побольше функций,"Фуджик" побольше по размерам.

Важно,чтобы на выходе были качественные фото.

Цитата:

от: neew
а что имеете ввиду под адским адом?

Заходите на Я-Маркет, находите эту модель, в её характеристиках есть ссылка: Cнимки, сделанные этим устройством, отправляющая на Яндекс-Фотки со снимками сделанными данным устройством. Там ищете полноразмеры, увеличиваете да размера 1:1 и видите "адский ад";)
Цитата:

от: neew
"Сонька" вроде понавороченнее и побольше функций,"Фуджик" побольше по размерам.

Не знаю что там за навороты в этой Соньке, но режимов приоритетов диафрагмы, скорости и ручного режима в ней нет. А у Фуджи полноценные PASM.

Если хотите получать на выходе качественные фото, делайте эти фото избегая интерполяции. Всех этих 16-18 МП. Реальное количество мегапикселей на сенсорах неизменно у всех марок фотомыльниц, и привязано только к физическому размеру. 1/2,5" - 4 МП, 1/2.33" - 5 МП, 1/2" - 6МП и т. д.. Соблюдайте эти мегапиксели при задании размера фото и Вы получите нормальные по резкости, цветам и шумам фото практически на любой мыльнице. Исключение из этого правила - мыльницы Фуджи EXR. Там свой тип сенсоров, и достаточно ставить половинный размер для цветов и резкости.
А ещё неплохо учитывать сам размер сенсора, больше - лучше.

Цитата:

от: neew
а что имеете ввиду под адским адом?

..............................................................................
Важно,чтобы на выходе были качественные фото.

Если на малюсенькую матрицу с диагональю 1/2,3 дюйма запихнуто 18 МП, то пиксели получаются очень и очень маленькие. Чем меньше пиксель, тем, при прочих равных, хуже отношение сигнал/шум. То есть при хорошем и очень хорошем свете снимать еще как-то можно, но... А что взамен? Бешеная детализация? Нет. Это она только у маркетологов в рекламе такая бешеная. Во-первых, в процессе борьбы с шумами эту самую детализацию размоют шумодавом до состояния абсолютно неприличного; во-вторых и в главных, никакая мыльничная оптика не сможет разрешить матрицу более 5 МП. Вся дальнейшая гонка мегапикселей на мыльницах - банальный развод лохов на бабки.

Хм, критерии качества у всех разные. ИМХО ни одна из названных камер не обеспечивает даже минимально приемлемого качества. И если уж выбирать, так между фуджем Х10 и сонькой RX100.

Цитата:

от:Nicholaes
Если на малюсенькую матрицу с диагональю 1/2,3 дюйма запихнуто 18 МП, то пиксели получаются очень и очень маленькие. Чем меньше пиксель, тем, при прочих равных, хуже отношение сигнал/шум. То есть при хорошем и очень хорошем свете снимать еще как-то можно, но... А что взамен? Бешеная детализация? Нет. Это она только у маркетологов в рекламе такая бешеная. Во-первых, в процессе борьбы с шумами эту самую детализацию размоют шумодавом до состояния абсолютно неприличного; во-вторых и в главных, никакая мыльничная оптика не сможет разрешить матрицу более 5 МП. Вся дальнейшая гонка мегапикселей на мыльницах - банальный развод лохов на бабки.

Хм, критерии качества у всех разные. ИМХО ни одна из названных камер не обеспечивает даже минимально приемлемого качества. И если уж выбирать, так между фуджем Х10 и сонькой RX100.

Подробнее

Зависит от требований. На мин ИСО 100-400 разница между Фуджи Х10 и Ф770 не так критична. Всё упирается в светосильную оптику одного и 20х зум другого.

Цитата:

от: neew

Я не профессиональный фотограф,поэтому для меня важны ...,качество снимков,...

:)

Цитата:

от: Александр Бейч
Зависит от требований. На мин ИСО 100-400 разница между Фуджи Х10 и Ф770 не так критична. Всё упирается в светосильную оптику одного и 20х зум другого.

Иногда зум 20х частично компенсирует светосилу оптики:

Полноразмер:
http://fotkidepo.ru/photo/817184/43126iUiKf7DVCR/MP47lcYu7h/826236.jpg

Цитата:

от:GAN
Иногда зум 20х частично компенсирует светосилу оптики:

Полноразмер:
http://fotkidepo.ru/photo/817184/43126iUiKf7DVCR/MP47lcYu7h/826236.jpg

Подробнее

Приятная картинка... :D

Цитата:

от: neew

к "Самсунгу" равнодушен.

Из этого я могу заключить, что к Сони и Фуджи вы неравнодушны :)))
Завидую вам, так выбор делать гораздо легче :)))

Цитата:

от: Тонкошкуров Андрей
:)

Простите!
Я имел ввиду конечно же не снимки,как с зеркалки,но чтобы вполне достойно выглядели.

del. Ошибся малость.

Вы вероятно не в теме, выбирается между двумя компактными ультразумами, собственно между лучшими. Есть ещё Сони Нх10/20, они полные коркуренты Фуджи Ф660. Wx100 заметно компактнее и проще, по эргономике на мой взгляд хуже. Автору советую самому снимки с камер смотреть, иначе не разобраться. Фуджи с большим зумом, сони с меньшим, Фуджи больше, сони меньше, Сони пишит лучшее видео, фуджи на мой взгляд в ЕХР-режиме даёт лучшую по шумам картинку.

Имея в приоритете хОчемое Вами качество снимков,я бы выбирал так-

1. физический размер матрицы,больше-лучше ( 1/1.7 лучше,чем 1/2, 1/2.3)
2. количество Мп-чем меньше,тем лучше.
3. оптика-чем светлее,тем лучше.

Все остальные вай-фаи,GPSы,"фичи и навороты"-от лукаваго! Для меня.

Но и этот путь может не давать желаемого качества.Очень полезно иметь к этому видящие,а не смотрящие,глаза+ прямые руки+ элементарные плзнания в композиции!

Огромное вам всем спасибо!Коллегами хотел назвать,но я понял,что далек еще от столь глубоких познаний.
Буду форум изучать.
Ваши советы очень помогли и надеюсь все-таки на какой-то фотокамере остановлю свой выбор.

Еще раз огромное спасибо за советы!
Остановил свой выбор на Sony HX10.
Надеюсь,не подведет и будет только радовать.