Выбор фотоаппарата (преимущественно для макро)

Добрый день.
Хотелось бы получить дельный совет от вас, дорогие форумчане.
Опыт использования зеркального фотоаппарата (китовый набор sony alpha 330) пусть и небольшой, но все же был.В целом, аппарат меня устраивал, но по необходимости пришлось его продать (о чем жалею).Теперь хотелось бы подобрать себе новый, который был бы не хуже 330.
По большей части я буду использовать его для макро и, в меньшей степени, для пейзажей.
Профессиональным фотографом становиться не собираюсь.
Применять буду ручной режим.
Видео-сьемку задействовать не планирую.
Режим LiveView .
Кандидаты:
Sony Alpha SLT-A37 Kit (честно скажу,приоритет отдаю ей, но немного смущает "полупрозрачное зеркало ")
Canon EOS 600D Kit
Nikon D5100 Kit
(Ловлю себя на мысли, что хочу получить разрешение на покупку Sony)

Цитата:

от: Specter777
(Ловлю себя на мысли, что хочу получить разрешение на покупку Sony)

а кто запрещает? что легло в руку, то и взяли.
но для макро объективы как бы нужны, может стоит идти от них, а не от камеры.

Цитата:

от: Specter777

(Ловлю себя на мысли, что хочу получить разрешение на покупку Sony)

Разрешаю, покупайте :D .
Полупрозрачное зеркало зря вас смущает. И, как уже заметили выше, для макро объектив нужен специальный, который будет скорее всего дороже тушки. Ну или, на худой конец макро-кольца или макро-линзы.

Цитата:

от: foto_newbie
но для макро объективы как бы нужны, может стоит идти от них, а не от камеры.

+ 1

Цитата:

от:Specter777
Добрый день.
Хотелось бы получить дельный совет от вас, дорогие форумчане.

По большей части я буду использовать его для макро и, в меньшей степени, для пейзажей.
Профессиональным фотографом становиться не собираюсь.
Применять буду ручной режим.
Видео-сьемку задействовать не планирую.

Подробнее

600D кит + Canon 100 F2.8 makro (простой, не L), можно если что взять бушный так как объектив очень качественный и надёжный (новым примерно 15т, в бу около 10т).
Китовый для пейзажей и прочего, если деньги есть, то можно вместо что-то типа Тамрона 17-50 взять. Но раз макро вам очень важно, то на макрик нужно не жадничать это 100% ! Хотя-бы недорогой но чтоб действительно стоящий, типа того что вам советую.

Canon.
Хоть я и никонист, но в данном случае за Canon.
Обоснование: возможность цеплять кучу классной родной и чужой макрооптики, в т. ч. такой, какая есть только у Canon.

Цитата:

от: Balhash
возможность цеплять кучу классной родной и чужой макрооптики, в т. ч. такой, какая есть только у Canon.

Не только !

Но Кенон действительно один из самых всеядных...

Хочется заметить, (система не важна) что вам нужно определиться с выбором макро-объектива. Что снимать собираетесь? Если насекомых - то извольте от 100 мм и длиннее, т.к. насекомые пугаются (кроме жуков) и не дадут вам тыкать им в морду объективом...
А если планируете снимать цветочки - предметы, то вполне подойдет более дешевый макро полтинник.

Благодарю всех за помощь и внимание

Очень удобно фокусироваться в лайфвью на поворотном экране и не забудьте хороший штатив

Цитата:

от: Exposur
Очень удобно фокусироваться в лайфвью на поворотном экране и не забудьте хороший штатив

Снимать макро в лайф вью без штатива -это мастерство.

Цитата:

от: humax67
Снимать макро в лайф вью без штатива -это мастерство.

Без штатива сложно, но вполне можно, особенно когда есть свет. Правда, замучаешься ловить фокус на нужной части объекта.

Я бы вам советовал брать 37-ю соньку которая вам так понравилась с китовым объективом, а для макро присмотреть себе недорогое мануальное макро-стекло. Дело в том, что для макро-съемки автофокус практически не нужен - вернее нужен, но толку от него немного. На практике удобнее фокусироваться движениями туловища - приближая или удаляя камеру от объекта съемки. Так вы сможете проконтролировать зону резкости и т. п. Можно вместо макро - объектива купить макро-насадку фирмы "Rainox" - она прекрасно ставится на китовый 18-55 и позволяет делать очень приличное макро. Стоит такая насадка около 100$. Сам я снимаю макро на сигму 105\2.8 на сони NEX5n через переходник с полупрозрачным зеркалом. Ее как бы и не очень хвалят но меня устраивает. Кстати без фотовспышки хорошо снять макро очень трудно - часто не хватает света. Использую обычную вспышку (метц 50). Как правило все вспышки имеют макро-положение когда голова опущена чуть вниз.

Спасибо, у меня всё уже есть :) .

Цитата:

от: konstantin0007
Сам я снимаю макро на сигму 105\2.8 на сони NEX5n через переходник с полупрозрачным зеркалом.

это как?

Есть такая приблуда http://www.sony.ru/product/dsl-lens-accessories/la-ea2
которая ставится на беззеркалки сони и позволяет использовать всю линейку объективов под байонет альфа причем с фазовым автофокусом - короче превращает беззеркалку в зеркалку...

Ошибочка вышла. Это все конечно я не вам писал а топик-стартеру.
Исправился...