[quote:b511909c7f="TapeH"]Объясняю ситуацию - давненько занимался фотографией. Черно-белой, полупрофессионально. Волею судеб пришлось оставить это дело. Верхом совершенства тогда был Зенит. И не до технических характеристик было.
Решил вспомнить молодость - а тут уже не поймешь, что выбирать :))
Чтобы не пудрить себе и Вам мозги, предлагаю помочь выбрать между
1. NIKON F65 BLACK + SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO (black)
2. NIKON F80 QD SILVER + SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO.
Цели - вспомнить и развиваться. Тянет меня на ч/б, но это не значит что будет только она. Нужен полный контроль над аппаратом и возможность положиться на автоматику (в зависимости от настроения). Возможность развиваться.
Честное слово, почитал про оба аппарата - ну хрен знает :))
Что убило на 65 - режимы "спорт" и т.д. Не знаю, меня это настораживает.
Буду благодарен за помощь.
Может еще что по поводу объектива посоветуете?
Спасибо большое.[/quote:b511909c7f]
Начнем с того, что многократные зумы мягко говоря не очень, хотя последние версии их уже получше. Из 28-200 лучше всего Тамроны.
На мой взгляд, если вам позволяют средства, то разумный выбор это Nikon F80+ Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF или Nikkor 24-85/3.5-4.5 AF-S G (последний дороже)
Можно также смотреть на Canon EOS30/33 с зумами 28-105/3.5-4.5 или 24-85/3.5-4.5
Потом, если надо докупите телезум.
выбор фотоаппарата (понимаю, что всех достало, но все же)
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: выбор фотоаппарата (понимаю, что всех достало, но все же
если не нужны навороты... я бы взял простую механику с приоритетом диафрагмы.... ну и моторчик....
Объектив этот - не очень.... дисторсия большая дюже.... я бы покупать бы такой не стал....
Объектив этот - не очень.... дисторсия большая дюже.... я бы покупать бы такой не стал....
А как с ручной установкой чувствительности у Ф65? По-моему - никак :(
Nikon F80 берите только БЕЗ QD - зачем Вам дата на снимках? (сэкономите 30 долл.) цвет (silver/black) значения не имеет:)
Степени свободы у нее все есть, а сюжетных программ нет.
Объектив, возможно, стоит взять другой:
например, если нужен относительно дешевый зум, то Sigma 28-135/3,8-5,6 (за 170 долл., дешевле, чем 28-200)
или бескомпромиссный Nikon 50/1,8D (за 130 долл.) - от него Вам вряд ли захочется избавляться впоследствии.
Степени свободы у нее все есть, а сюжетных программ нет.
Объектив, возможно, стоит взять другой:
например, если нужен относительно дешевый зум, то Sigma 28-135/3,8-5,6 (за 170 долл., дешевле, чем 28-200)
или бескомпромиссный Nikon 50/1,8D (за 130 долл.) - от него Вам вряд ли захочется избавляться впоследствии.
Re: Во имя Зенита
[quote:84f0574779="Фотоюзверь"]Если будет конкретный, специфический вопрос по Никону, крикните в заголовке новой тему Юрия Гавриленко - он тут самый авторитетный по данному железу и стеклу.[/quote:84f0574779]
А разве Юрий Гавриленко не Минольтой снимает?;)
А разве Юрий Гавриленко не Минольтой снимает?;)
Re: Во имя Зенита
[quote:021a990d08="Фотоюзверь"]
Если будет конкретный, специфический вопрос по Никону, крикните в заголовке новой тему Юрия Василенко - он тут самый авторитетный по данному железу и стеклу.[/quote:021a990d08]
Сам себе "малиновые штаны" приписывать не буду ;) , но осмелюсь предложить скромную помощь моей скромной персоны ;)
Если будет конкретный, специфический вопрос по Никону, крикните в заголовке новой тему Юрия Василенко - он тут самый авторитетный по данному железу и стеклу.[/quote:021a990d08]
Сам себе "малиновые штаны" приписывать не буду ;) , но осмелюсь предложить скромную помощь моей скромной персоны ;)
Re: выбор фотоаппарата (понимаю, что всех достало, но все же
[quote:86ae622b1b="TapeH"]Объясняю ситуацию - давненько занимался фотографией. Черно-белой, полупрофессионально. Волею судеб пришлось оставить это дело. Верхом совершенства тогда был Зенит. И не до технических характеристик было.
Решил вспомнить молодость - а тут уже не поймешь, что выбирать :))
Чтобы не пудрить себе и Вам мозги, предлагаю помочь выбрать между
1. NIKON F65 BLACK + SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO (black)
2. NIKON F80 QD SILVER + SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO.
Цели - вспомнить и развиваться. Тянет меня на ч/б, но это не значит что будет только она. Нужен полный контроль над аппаратом и возможность положиться на автоматику (в зависимости от настроения). Возможность развиваться.
Честное слово, почитал про оба аппарата - ну хрен знает :))
Что убило на 65 - режимы "спорт" и т.д. Не знаю, меня это настораживает.
Буду благодарен за помощь.
Может еще что по поводу объектива посоветуете?
Спасибо большое.[/quote:86ae622b1b]
a пoчему бы не нaчaть, кaк гoвoрится снaчaлa? сaмoе прoстoе: F-80 + Nikkor 50mm/f1.4 (или 35мм/2) - пo вкусу. в итoге пoлучите приемлемoгo кaчествa кoрoбку с действительнo хoрoшей oптикoй. Пoчему не предидущие вaриaнты: a.- все прoизвoдители в "бaзoвых" мoделях экoнoмят нa сбoрке- и пoля дoпускoв тaм нaмнoгo бoльше чем в кaмерaх среднегo клaссa. Все эти делa oчень сильнo влияют нa рaвнoмернoсть прижимa пленки и нa тoчнoсть устaнoвки oптических элементoв. б.-Зум, кoнечнo делo неплoхoе, дa тoлькo кaчествo кaртинки тaм весьмa oтнoсительнoе... в первую oчередь зумoв среднегo клaссa -28-105 и 24-85 (втoрoй явнo хуже). A бoлее высoкoгo кaчествa зумы стoят уже нескoлькo другие деньги (кaк нaпример 35-70/2.8 and up)... ишoдя из личнoгo (и не тoлькo) oпытa, мoгу пoдтвердить чтo сaмый нужный (oпять-тaки в среднем) oбъектив - этo 50, или 35мм... oбa у никoнa действительнo хoрoши. с 50мм/1.8 я бы не связывaлся - oн неплoх пo рaзрешению (м.б.), нo кaртинкa у негo (oпять-тaки нa субъективный взгляд) уж слишкoм "деревяннaя"... 50/1.4 в этoм oтнoшении гoрaздo лучше....
Решил вспомнить молодость - а тут уже не поймешь, что выбирать :))
Чтобы не пудрить себе и Вам мозги, предлагаю помочь выбрать между
1. NIKON F65 BLACK + SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO (black)
2. NIKON F80 QD SILVER + SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO.
Цели - вспомнить и развиваться. Тянет меня на ч/б, но это не значит что будет только она. Нужен полный контроль над аппаратом и возможность положиться на автоматику (в зависимости от настроения). Возможность развиваться.
Честное слово, почитал про оба аппарата - ну хрен знает :))
Что убило на 65 - режимы "спорт" и т.д. Не знаю, меня это настораживает.
Буду благодарен за помощь.
Может еще что по поводу объектива посоветуете?
Спасибо большое.[/quote:86ae622b1b]
a пoчему бы не нaчaть, кaк гoвoрится снaчaлa? сaмoе прoстoе: F-80 + Nikkor 50mm/f1.4 (или 35мм/2) - пo вкусу. в итoге пoлучите приемлемoгo кaчествa кoрoбку с действительнo хoрoшей oптикoй. Пoчему не предидущие вaриaнты: a.- все прoизвoдители в "бaзoвых" мoделях экoнoмят нa сбoрке- и пoля дoпускoв тaм нaмнoгo бoльше чем в кaмерaх среднегo клaссa. Все эти делa oчень сильнo влияют нa рaвнoмернoсть прижимa пленки и нa тoчнoсть устaнoвки oптических элементoв. б.-Зум, кoнечнo делo неплoхoе, дa тoлькo кaчествo кaртинки тaм весьмa oтнoсительнoе... в первую oчередь зумoв среднегo клaссa -28-105 и 24-85 (втoрoй явнo хуже). A бoлее высoкoгo кaчествa зумы стoят уже нескoлькo другие деньги (кaк нaпример 35-70/2.8 and up)... ишoдя из личнoгo (и не тoлькo) oпытa, мoгу пoдтвердить чтo сaмый нужный (oпять-тaки в среднем) oбъектив - этo 50, или 35мм... oбa у никoнa действительнo хoрoши. с 50мм/1.8 я бы не связывaлся - oн неплoх пo рaзрешению (м.б.), нo кaртинкa у негo (oпять-тaки нa субъективный взгляд) уж слишкoм "деревяннaя"... 50/1.4 в этoм oтнoшении гoрaздo лучше....
Re: выбор фотоаппарата (понимаю, что всех достало, но все же
[quote:d8e5b5b191="TapeH"]Объясняю ситуацию - давненько занимался фотографией. Черно-белой, полупрофессионально. Волею судеб пришлось оставить это дело. Верхом совершенства тогда был Зенит. И не до технических характеристик было.
Решил вспомнить молодость - а тут уже не поймешь, что выбирать :))
Цели - вспомнить и развиваться. Тянет меня на ч/б, но это не значит что будет только она. Нужен полный контроль над аппаратом и возможность положиться на автоматику (в зависимости от настроения). Возможность развиваться.
Честное слово, почитал про оба аппарата - ну хрен знает :))
Буду благодарен за помощь.
Спасибо большое.[/quote:d8e5b5b191]
Берите:
Minolta 5
Minolta 7
Решил вспомнить молодость - а тут уже не поймешь, что выбирать :))
Цели - вспомнить и развиваться. Тянет меня на ч/б, но это не значит что будет только она. Нужен полный контроль над аппаратом и возможность положиться на автоматику (в зависимости от настроения). Возможность развиваться.
Честное слово, почитал про оба аппарата - ну хрен знает :))
Буду благодарен за помощь.
Спасибо большое.[/quote:d8e5b5b191]
Берите:
Minolta 5
Minolta 7
Ф80 - более серьезная камера, чем Ф65. У нее есть очень удобные вещи - точечный экспозамер, возможность вызвать сеточку в видоискателе для съемки архитектуры, например, возможность ручного ввода чувствительности пленки. Однако нет возможности установки на камеру ручной никоновской оптики - не работает экспонометр. Если Вам это надо - поищите в комиссионках Ф90. Стоить будет даже меньше, чем новый Ф80. Туда можно устанавливать хоть советские линзы через переходник. Зум из никоновских хвалят 28-105. И загляните на nikonworld.ru .
[quote:d76a147fa7="Фотолюбитель"]Ф80 - более серьезная камера, чем Ф65. У нее есть очень удобные вещи - точечный экспозамер, возможность вызвать сеточку в видоискателе для съемки архитектуры, например, возможность ручного ввода чувствительности пленки. Однако нет возможности установки на камеру ручной никоновской оптики - не работает экспонометр. Если Вам это надо - поищите в комиссионках Ф90. Стоить будет даже меньше, чем новый Ф80. Туда можно устанавливать хоть советские линзы через переходник. Зум из никоновских хвалят 28-105. И загляните на nikonworld.ru .[/quote:d76a147fa7]
Б/у Ф90 по цене Ф80 (400 у.е.) - скорее всего в сильно поюзанном состоянии
Б/у Ф90 по цене Ф80 (400 у.е.) - скорее всего в сильно поюзанном состоянии
[quote:6e4ca4c0e7="Mike_P"]Б/у Ф90 по цене Ф80 (400 у.е.) - скорее всего в сильно поюзанном состоянии[/quote:6e4ca4c0e7]
Во-первых, Ф80 стоит не 400, а 445. Во-вторых, недавно я купил Ф90 за 400 у.е. в очень приличном состоянии (только задняя крышка немного потерта, но, как говорят, это - беда всех 90-х. Чем сильнее использовался аппарат, тем сильнее потертость. А в той комиссионке, где я его брал, все 90-е были от 400 до 500. Первую пленку уже забабахал - никаких претензий. Потом, есть еще 801 и 70...
Во-первых, Ф80 стоит не 400, а 445. Во-вторых, недавно я купил Ф90 за 400 у.е. в очень приличном состоянии (только задняя крышка немного потерта, но, как говорят, это - беда всех 90-х. Чем сильнее использовался аппарат, тем сильнее потертость. А в той комиссионке, где я его брал, все 90-е были от 400 до 500. Первую пленку уже забабахал - никаких претензий. Потом, есть еще 801 и 70...
Батарейный блок ф80 позволяет вместо двух литиевых батареек типа 123 использовать четыре пальчиковых батарейки или аккумулятора. Помимо этого он увеличивает снизу размер камеры, делает ее более ухватистой.
Если Вы берете ф80 с 50 1.8Д, то батарейный блок не особо нужен. Объектив очень легкий и дисбаланса своим весом не создает.
Если Вы берете ф80 с 50 1.8Д, то батарейный блок не особо нужен. Объектив очень легкий и дисбаланса своим весом не создает.
Может я что-то не понимаю в
этой жизни, практически не вылезаю из Первопрестольной, но…
…но как такое может быть: человек заказывает камеру на Сахалин из Москвы (foto.ru) - тысячи километров, когда под самым боком та самая Япония - родина современного фотоаппаратостроения?
этой жизни, практически не вылезаю из Первопрестольной, но…
…но как такое может быть: человек заказывает камеру на Сахалин из Москвы (foto.ru) - тысячи километров, когда под самым боком та самая Япония - родина современного фотоаппаратостроения?
