Выбор фотоаппарата (мыльца or цифровой)
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
О цифровых мыльницах. Прикинте, какой формат фотографий собираетесь печатать. Если 10х15, то достаточно 2-ух мегабайтной мыльницы, если 15х20, то 3-ех мегабайтной. Проверте, сколько стоит цифровая печать таких форматов. Потом сравните стоимость пленочных и цифровых аппаратов и стоимость соответствующей печати. Решение будет приять легко.
Рискну слегка заступиться за цифровики.
Насчет дороговизны аппарата. Хорошая мыльница стоит порядка $250. Цифровая (Nikon Coolpix 775, например) - $370, на 100-120 грин дороже. Разница не слишком радикальна, не правда ли ? :) Значительно дороже, например, Sony F707, но ей уже пленочная мыльница никак не конкурент.
Дороговизна отпечатков. Да, они дороже в 3 раза. Но ! Зато не надо печатать все подряд, только выборочно, что сильно экономит средства. Кроме того, есть экономия на пленке, хотя с другой стороны придется покупать флэшку, ибо той, что в комплекте, вряд ли будет хватать.
Качество. Да, негатив с пленки позволяет печатать большие форматы. Но часто ли владельцы мыльниц этим пользуются ? Подозреваю, что не очень. Зато цифровик позволяет выиграть в качестве с другой стороны - за счет возможности сразу увидеть и переделать (если есть возможность, конечно) брак - ошибки экспозиции, цвета и т.п., что может быть гораздо ценнее. Так что вопрос о качестве тоже не так уж тривиален.
В общем, сложно тут все :) Думайте, и удачного выбора :)
Насчет дороговизны аппарата. Хорошая мыльница стоит порядка $250. Цифровая (Nikon Coolpix 775, например) - $370, на 100-120 грин дороже. Разница не слишком радикальна, не правда ли ? :) Значительно дороже, например, Sony F707, но ей уже пленочная мыльница никак не конкурент.
Дороговизна отпечатков. Да, они дороже в 3 раза. Но ! Зато не надо печатать все подряд, только выборочно, что сильно экономит средства. Кроме того, есть экономия на пленке, хотя с другой стороны придется покупать флэшку, ибо той, что в комплекте, вряд ли будет хватать.
Качество. Да, негатив с пленки позволяет печатать большие форматы. Но часто ли владельцы мыльниц этим пользуются ? Подозреваю, что не очень. Зато цифровик позволяет выиграть в качестве с другой стороны - за счет возможности сразу увидеть и переделать (если есть возможность, конечно) брак - ошибки экспозиции, цвета и т.п., что может быть гораздо ценнее. Так что вопрос о качестве тоже не так уж тривиален.
В общем, сложно тут все :) Думайте, и удачного выбора :)
[quote:8619efd7ac="SLR newbie"]Хорошая мыльница стоит порядка $250. Цифровая (Nikon Coolpix 775, например) - $370[/quote:8619efd7ac]
Сдается мне, что это сравнение не очень корректно.
За 250 убитых енотов можно взять очень неплохую мыльницу Pentax Espio 928M (обязательно М), качество снимков не сильно будет уступать дешевой зеркалке с дешевым объективом.
Сопоставимый по качеству цифровик - ну... даже не знаю. Дело не в мегапикселях. Я тут взял пленку подороже (Fuji reala 100) - получил цвета на физиономиях, каких раньше не видел! (Виноват, у меня зеркалка, но SMC - просветление Пентакса аналогичное и тут и там).
Извиняйте, что путано объясняюсь. Тормозной я сегодня.
Сдается мне, что это сравнение не очень корректно.
За 250 убитых енотов можно взять очень неплохую мыльницу Pentax Espio 928M (обязательно М), качество снимков не сильно будет уступать дешевой зеркалке с дешевым объективом.
Сопоставимый по качеству цифровик - ну... даже не знаю. Дело не в мегапикселях. Я тут взял пленку подороже (Fuji reala 100) - получил цвета на физиономиях, каких раньше не видел! (Виноват, у меня зеркалка, но SMC - просветление Пентакса аналогичное и тут и там).
Извиняйте, что путано объясняюсь. Тормозной я сегодня.
В зависимости от того что Вы хотите получить на выходе:
-если напечатанные фотографии - не раздумывайте и берите пленочную мыльницу - могу рекомендовать Olympus MJU-II, если можете обойтись без ZOOM - качество оптики очень хорошее.
-если хотите видеть конечный результат в основном на компьютере, то стоит подумать о цифре. Для просмотра на мониторе - самое оно, и даже 1,3 мегапикселя вполне хватит для монитора.
Только имейте в виду, что отпечатки полученные с цифрового аппарата ценой до $1000 будут даже на 10х15 будут заметно уступать в качестве тем что Вы получите на пленочном аппарате.
-если напечатанные фотографии - не раздумывайте и берите пленочную мыльницу - могу рекомендовать Olympus MJU-II, если можете обойтись без ZOOM - качество оптики очень хорошее.
-если хотите видеть конечный результат в основном на компьютере, то стоит подумать о цифре. Для просмотра на мониторе - самое оно, и даже 1,3 мегапикселя вполне хватит для монитора.
Только имейте в виду, что отпечатки полученные с цифрового аппарата ценой до $1000 будут даже на 10х15 будут заметно уступать в качестве тем что Вы получите на пленочном аппарате.
