Выбор фотоаппарата между CANON PowerShot G7 и CANON Digital IXUS 900 TI

Всем здрасьте! Я прошу о помощи, совсем запутался! В свете грядущего отпуска хочу порадовать себя любимого цифровым фотоаппаратом, много пересмотрел и почитал отзывов, в конечном итоге остановился на двух моделях это: CANON PowerShot G7 и CANON Digital IXUS 900 TI, посоветуйте, что из этого лучше взять или есть вообще какая то другая, более хорошая модель фотоаппарата (в пределах 20 000 рублей). И скажите пожалуйста, на что надо в первую очередь обратить внимание при выборе цифрового фотоаппарата (большую ли роль играет кол-во пикселей и очень ли нужен стабилизатор). Заранее искренне всем благодарен! ! ! ! !

Может сразу зеркало? Бюджет ведь позволяет

А что бы посоветовал из зеркала?

Зайдите в соседнию ветку, там много таких вопросов обсуждаются, сам пользуюсь Pentax K110D, все устраивает, и цена хорошая

Кэнон 350D, 400D - пользовался мне понравился. Думаю себе такой взять чуть попозже.

Вчера как раз покрутил Canon 900 TI, машинка понравилась по сравнению с моим старым А85, очень быстрый шумов немного на HI ISO AUTO, бб нормальный только на вечерних снимках все засинил. Так что как карманный фотоаппарат ничего. Но снял тут же в помещении кадр Fuji 6500 как понял(все остальные тоже, видно было даже на 10Х15 ), 6500 лучше. Для качества наверно лучше G7 взять, только я его не держал. Хороших камер среди моих знакомых нет.

Про Canon 900 Ti есть небольшой обзор в последнем номере украинского Digital Photographer. Я так понимаю, что основная характеристика фотоаппаратов IXUS - это внешний вид, внутреннее содержание вторично. Управление ущербно (диск режимов какой-то непонятный вообще), ручных режимов недостаточно ни и пр. Имхо, серия A у Canon лучше, не так эффектно выглядит зато больше на фотоаппарат похоже (а не на пудреницу). G7 конечно пофункциональней однозначно. Но цена этих фотоаппаратов помоему слишком завышена. Фудж 6500 обойдется дешевле, правда он далеко не компактный. Да и до зеркалок там уже не такая большая разница в деньгах, но они тоже не компактны.

Большое количество мегапикселей дело хорошее но всему должна быть мера. 10Мп для компактного фотоаппарата - это имхо очень много. А толку от их физического присутствия если объектив не тянет и шумы вылазят никакого. Можете фуджиковскую 6Мп картинку в редакторе растянуть до 10Мп, получится не хуже.

Насчет стабилизатора. Если фотоаппарат не позволяет завышать чуствительность ISO без заметного падения качества изображения, то стабилизатор имхо необходим. На старом Кэноне А85 уже невозможно было нормально снимать напрмер в лесу, стабилизатор или возможность задрать ISO были бы очень кстати. Но учти, что стаб помогает только при съемке статичных объектов, при съемке спортивных соревнований, в театре и пр. от него толку мало.