Выбор фотоаппарата для студийной фотосъёмки

Здравствуйте, уважаемые! )

Собственно такой вопрос.
Хотелось бы услышать:
1. Общие критерии в плане выбора камеры для студии (зависимость детализации от мегапикселей, критерии достаточной резкости ростовых портретов) (если не трудно приведите в пример превью и кропы глаз/лиц с ростовых полноразмеров, что бы поглядеть какой должна/может быть детализация.)

2. Мой частный случай - прошу совета: Запустили в нашем пгт. городке свою фотостудию. Основная задача - съёмка портретов: от крупного плана до ростовых. Начали снимать, но ещё на купленном ранее по фин. возможностям Nikon D5000, тогда же я приобрёл к нему моторный тамрон 28-75 2,8, полнокадровый, с расчётом на будущий переход. В студии на тамроне + кроп Д5000 заметно снижение детализации уже с диафрагмы 8.
Сейчас есть возможность приобрести проф. ФФ аппарат до 100 т.р.. Я остановил свой выбор на Nikon D700. Но смущает только вопрос детализации - не являются ли в настоящее время 12 Мп недостаточными для хорошей детализации в студийной съёмке на фоне многомегапиксельных ФФ конкурентов от других систем? Снимают ли сейчас на практике на Д700 в студиях? Получу ли я теоретически увеличение детализации в связке Д700 + мой объектив тамрон по сравнению с Д5000?
И вообще, даёт ли ФФ преимущества в студийной съёмке перед кропом?
Или же для этих целей лучше взять какой-нибудь топовый кроп и соответствующее стекло к нему, что по цене будет не на много меньше?

Вообще-то подобные темы перетирались на форуме уже не один раз.
Много или мало 12mp зависит от того, что (для кого и как) Вы собираетесь снимать и печатать. В принципе, даже 6 мп. когда-то хватало для 20х30 - и никто не жаловался.

Цитата:

от:Denirena
Здравствуйте, уважаемые! )

Собственно такой вопрос.
Хотелось бы услышать:
1. Общие критерии в плане выбора камеры для студии (зависимость детализации от мегапикселей, критерии достаточной резкости ростовых портретов) (если не трудно приведите в пример превью и кропы глаз/лиц с ростовых полноразмеров, что бы поглядеть какой должна/может быть детализация.)

2. Мой частный случай - прошу совета: Запустили в нашем пгт. городке свою фотостудию. Основная задача - съёмка портретов: от крупного плана до ростовых. Начали снимать, но ещё на купленном ранее по фин. возможностям Nikon D5000, тогда же я приобрёл к нему моторный тамрон 28-75 2,8, полнокадровый, с расчётом на будущий переход. В студии на тамроне + кроп Д5000 заметно снижение детализации уже с диафрагмы 8.
Сейчас есть возможность приобрести проф. ФФ аппарат до 100 т.р.. Я остановил свой выбор на Nikon D700. Но смущает только вопрос детализации - не являются ли в настоящее время 12 Мп недостаточными для хорошей детализации в студийной съёмке на фоне многомегапиксельных ФФ конкурентов от других систем? Снимают ли сейчас на практике на Д700 в студиях? Получу ли я теоретически увеличение детализации в связке Д700 + мой объектив тамрон по сравнению с Д5000?
И вообще, даёт ли ФФ преимущества в студийной съёмке перед кропом?
Или же для этих целей лучше взять какой-нибудь топовый кроп и соответствующее стекло к нему, что по цене будет не на много меньше?

Подробнее

Что такое - достаточно резкие?

Вплоть до А4 китовый объектив бюджетной зеркалки в условиях студийного освещения на диафрагме 8 дает достаточно резкое изображение. Потратив не в пример больше денег на дорогущий ФФ-фотоаппарат Вы не заметите разницы.

Если нужно резче, то берется качественный фикс-объектив. И так же бюджетная зеркалка.
До А3 мегапикселей хватит 12.

P.S.:
Хотите детализации, резкости и пр. - выкиньте зумы. Купите хорошие фиксы (не дешевые, а типа по цене 80% от зума)

с разрешением порядка 18-20 мпх стабильно и нормально на всех дырках справляются только фиксы.
Учитывайте, что и в студии нередко приходится снимать с запасом, потом делать кроп. Нередко те же 20-24 мпх усыхают до 12-16.

Вполне хватает фулфрейм 6мп для большинства работ.

хватает для чего? :)

Т.е. получается что при печати на форматах до А3 разницы в детализации на отпечатке с 12 или с 22 Мп не будет видно никакой?

Вот тут ниже пример с фотика ,без какой либо обработки, без шарпа, профиль Standart+ полноразмерный кроп: достаточна ли резкость? Или есть проблемы с резкостью на ваш взгляд?
Просто сравнивать не с чем... нормальная ли резкость для полноростового?
Nikon D5000 +Tamron 28-75 2,8; 50 mm, f7.1 1/200.

для фото на паспорт - без разницы.
вот линк на фото AS IS со 100% кропом.
http://www.rivertime.ru/_MG32829_demo.jpg

5DM2+50/1.4

Когда снимаешь движуху - от 21 мпх иногда остается 6-8 полезного пространства.

Цитата:

от: Denirena
Т.е. получается что при печати на форматах до А3 разницы в детализации на отпечатке с 12 или с 22 Мп не будет видно никакой?

Возможностей по обработке - больше.
Без обработки - несущественно.

Цитата:

от:Denirena
Вот тут ниже пример с фотика ,без какой либо обработки, без шарпа, профиль Standart+ полноразмерный кроп: достаточна ли резкость? Или есть проблемы с резкостью на ваш взгляд?
Просто сравнивать не с чем... нормальная ли резкость для полноростового?
Nikon D5000 +Tamron 28-75 2,8; 50 mm, f7.1 1/200.

Подробнее

Вам уже ответили - не используйте зумы.

Автор наберите в гугле работа студийного фотографа,или зайдите на прибитую гвоздями тему в начале ветки.
Во первых снимется масса вопросов,во вторых не будете прислушиваться к глупым советам типа снимать в студии портреты только на фиксы. :D

Цитата:

от:григорьич
Автор наберите в гугле работа студийного фотографа,или зайдите на прибитую гвоздями тему в начале ветки.
Во первых снимется масса вопросов,во вторых не будете прислушиваться к глупым советам типа снимать в студии портреты только на фиксы. :D

Подробнее

Автору же подавай максимизацию четкости. Так что в его запросах - фиксы рулят.
Немного непонятно к чему автору такая четкость-резкость...

Вы меня конечно простите, но даже 1 мегапикселей хватит для качественной печати вплоть до 60 на 40 см и более, все зависит от дистанции просмотра

Вот нашёл по теме мегапиксельность/размер матрицы/детализация :) :

http://www.photosight.ru/photos/2432380/

Как говориться... нет предела совершенству.....
Пойду куплю фикс и буду сидеть на кропе....
)))

Цитата:

от: desolstice
Вы меня конечно простите, но даже 1 мегапикселей хватит для качественной печати вплоть до 60 на 40 см и более, все зависит от дистанции просмотра

Жжете товарищи :)))
Все снимаем на мобилу и показываем заказчику снимок из окна дома напротив :D

Цитата:

от: desolstice
Вы меня конечно простите, но даже 1 мегапикселей хватит для качественной печати вплоть до 60 на 40 см и более, все зависит от дистанции просмотра

Дык задача то поставлена: будет делать портреты. Отдавать заказчикам. Те их очевидно будут в домашних условиях просматривать.
Где ж дома такая дистанция, чтобы с 1 мегапикселя на 60x40 изображение не выглядело убого?

если финансово не жмет, то я бы тоже фикс выбрал.. кроме резкости (а она в портрете не главное), еще есть рисунок, контраст, цвет..
а если чиста для души, и не торопливо, то можно и на брэндовую мануальщину посмотреть - ну, это совсем для эстетов.. )