Выбор фотоаппарата для сервиса

Здравствуйте, нужно купить фотоаппарат в сервис по ремонту автомобилей, т.к. в фото не очень силён прошу помощи у вас. Нужно что бы он умел делать отлично:
1. Делал макро (много мелких запчастей снимать надо)
2. Что бы фотографировал на автомате отлично (т.к. времени не много на фотографирование есть)
3. Что бы можно было машину сфотографировать и не получить один большой блик.
4. Вспышка была мощнее, не часто можно найти достаточно света что бы внутри двигателя что то сфотографировать.
5. Размер что бы был как можно компактнее, т.к. приходится фотографировать в узких и трудно доступных местах.
6. Zoom был хоть какой то, не всегда можно подлезть к определённому месту.
7. Стабилизатор что бы был хороший, а то фотки мажет фотик который есть уже.

Видео не важно, бюджет максимум 8000, заранее спасибо.

Достаточно недорогого Canon A3000, за 3000р.... ;)

ещё варианты?

Цитата:

от: ExtasyN
3. Что бы можно было машину сфотографировать и не получить один большой блик.

А вот здесь проблема.Сам фотграфировал машины (да можете посмотреть в теме КотаЛеопольда) и на свету,солнце они блекуют. Спасёт только поляризационный фильтр, а для него мыльница не подойдёт(под него нужна резьба).

Ну не так уже прям чтобы. Просто нужно что бы видно было номера и что за машина =)
Тонкостей ненужно

Четвертый год использую для этих целей старенький Canon Ixus 40. Пока полёт нормальный. При определённой сноровке 75-80% кадров сразу пригодны в фототаблицу технической экспертизы. Но дубли всё равно делаю.
Напрягает только полная незащищённость камеры.
Поэтому задумываюсь о покупке чего нибудь водозащищённого, типа на 3-5 метров, чтобы после съемки можно было бы сунуть под струю воды и отмыть следы масла шеточкой со стиральным порошком. :)

Цитата:

от:Alley Cat
Четвертый год использую для этих целей старенький Canon Ixus 40. Пока полёт нормальный. При определённой сноровке 75-80% кадров сразу пригодны в фототаблицу технической экспертизы. Но дубли всё равно делаю.
Напрягает только полная незащищённость камеры.
Поэтому задумываюсь о покупке чего нибудь водозащищённого, типа на 3-5 метров, чтобы после съемки можно было бы сунуть под струю воды и отмыть следы масла шеточкой со стиральным порошком. :)

Подробнее

Да такой тоже было бы не плохо.))

Цитата:

от:Alley Cat
Четвертый год использую для этих целей старенький Canon Ixus 40. Пока полёт нормальный. При определённой сноровке 75-80% кадров сразу пригодны в фототаблицу технической экспертизы. Но дубли всё равно делаю.
Напрягает только полная незащищённость камеры.
Поэтому задумываюсь о покупке чего нибудь водозащищённого, типа на 3-5 метров, чтобы после съемки можно было бы сунуть под струю воды и отмыть следы масла шеточкой со стиральным порошком. :)

Подробнее

Тогда - Pentax Optio WS80 (6000р.), лёгкий и маленький - я им много снимал в Египте в тяжелых условиях гонки, песчаной бури и под водой на рифах. Неоднократно падал в грязную лужу, в песок и на камни, хоть бы что… ;)

спасибо

Добавлю ещё – для Ваших целей лучше взять защищённый Pentax Optio W90, у него ещё есть режим цифрового микроскопа, с круговой светодиодной подсветкой – хорошо для съёмки номеров и небольших повреждений машины, краски и макро с 1см…
Но правда и подороже, от 9000р.
http://www.pentax.ru/catalogue/product/folder/1262514226593794
;)

Цитата:

от:vlad--king
Тогда - Pentax Optio WS80 (6000р.), лёгкий и маленький - я им много снимал в Египте в тяжелых условиях гонки, песчаной бури и под водой на рифах. Неоднократно падал в грязную лужу, в песок и на камни, хоть бы что… ;)

Подробнее

Пентаксы вертел в руках, чуток пощелкал - сильно не понравилось.
Защищенные камеры сейчас уже есть от нескольких производителей, т.ч. будет ли это Pentax WSxx или Олик или ещё что-то - неважно. Дело не бренде.
ИМХО, для этих игр важны только несколько основных параметров:
- качество режимов макро/супер макро;
- минимальная сравнительная мыльность картинки;
- по возможности корректная работа вспышки на расстояниях от минимальных до ~ 4 м;
- наличие и качество работы стаба (для современных камер) :)
- ну и габариты ессно, т.к. бывают такие места, куда руку просто не просунешь с камерой, в этом я полностью согласен с автором темы.

А как самую желанную фичу, я бы добавил возможность подключения к внешнему монитору по BT или WF. Чтобы можно было видеть, что именно снимаешь в чертовой дыре, в которую с трудом смогла пролезть рука с камерой, да и то, всю шкуру при этом ободрал. :)
Как-то так.

Цитата:

от:vlad--king
Добавлю ещё – для Ваших целей лучше взять защищённый Pentax Optio W90, у него ещё есть режим цифрового микроскопа, с круговой светодиодной подсветкой – хорошо для съёмки номеров и небольших повреждений машины, краски и макро с 1см…
;)

Подробнее

Спасибо Вам, конечно, за совет... :)
А Вы сами пробовали?

Возможно эта светодиодная фича неплохая, но вообще-то подавляющее большинство рельефов, в т.ч. рельефеые номера, повреждения и т.п. обычно снимаю в т.н. "косопадающем" освещении, при котором подсветка идет только с одной стороны под небольшим углом.

Цитата:

от:ExtasyN
Здравствуйте, нужно купить фотоаппарат в сервис по ремонту автомобилей, т.к. в фото не очень силён прошу помощи у вас. Нужно что бы он умел делать отлично:
.........
4. Вспышка была мощнее, не часто можно найти достаточно света что бы внутри двигателя что то сфотографировать.
..........

Подробнее

Это как?
А Вы не погорячились, коллега? :)
ИМХО, для этих целей важна не мощность вспышки а её корректная работа...
Мне, например в таких случаях приходится даже душить вспышку.

Ну, впрочем, если двигатель у Вас с океанского парохода, тады да... может и нужна вспышка помощнее. И то, не уверен...

Ну так какие конкретные предложения?

Дак вроде всё сказано.
Требования Вы озвучили сами.
ИМХО, Вам прямая дорога в магазин, что-то типа Медиа-Маркта, где всё можно пощупать и пощелкать.
Выбирайте, смотрите, что понравится, то и возьмёте.

Смазы при макросъемке деталей и узлов в труднодоступных местах на малых и средних ИСО почти неизбежны если "рука не поставлена", но это дело привычки и поправимо.
Если есть проблемы при такого рода съемке, особенно сложных поверхностей (например иногда приходится снимать бликующие поверхности повреждённых штоков гидроцилиндров), - советую поискать в инете инфо по приёмам фотосъемки для технической (или криминалистической) экспертизы.

Повторюсь, я лично, пользуюсь для этих целей очень старой, миниатюрной и очень неплохой 4 Мп мыльничкой. И в принципе всё Ок, кроме защищённости.